Ecco perchè la Cina è la locomotiva del pianeta

[paulhowe]

Infatti prima i contadini erano un miliardo...

Le cose non andranno diversamente, anche in Cina ci saranno distretti a 90000 e altri a 30000

in Usa gli agricoltori sono il 3%....

hahahahhahahahahhahahahahahhahahaha

Peccato che sono 1.3 miliardi di persone.

La differenza con gli USA e' geografica e demografica.

Gli USA a differenza della cina ha enormi territori che possono essere abitati, e dove si possono costruire citta dal nulla, e infatti se si guarda la popolazione di alcune di loro (Phoenix, Dallas, Austin, Las Vegas....) si nota che rispetto a 100 anni fa i numeri si sono moltiplicati anche di 20 volte.

Gli USA hanno due coste su due oceani e lo "spazio vitale" per singola persone e' ben piu elevato, come ben piu alto sono le risorse procapite di acqua, cibo e sopratutto energia.

La Cina ha solo una fascia costiera ricca, il resto e' arretrato e povero, e questo "dualismo" esiste da molto tempo.




Vai a convincere il mandarino ricco di Shenzen che deve portare i soldi nel Gansu o a Yunnan. E' come convincere il "cummenda" Milanese che deve investire a Napoli o Torre del Greco !!!!

Le elites cinesi della costa disprezzano gli altri "abbronzati" dal sole dell'interno. Esseri abbronzati in Cina equivale ad essere poveri. Non so se e' chiaro il discorso.

[paulhowe]

Come in Italia?

Non ci stanno 1miliardo di persone in italia.

Infatti nonostante non ci sta 1 miliardo, c'e pero il sud che vive di assistenzialismo! Grosse regioni del paese che vengono sussidiate con la fiscalita generale, perche altrimenti ci sarebbero gravi problemi di ordine pubblico.

[Indra88]

ma mi spiegate perché han fatto sta politica del figlio unico per 30 anni i cinesi?

è stata una cosa necessaria o un mezzo autogol?

[paulhowe]

ma mi spiegate perché han fatto sta politica del figlio unico per 30 anni i cinesi?

è stata una cosa necessaria o un mezzo autogol?

Credo che e' stata una cosa necessaria perche le risorse procapite non erano sufficienti per tutta la popolazione, quindi hanno dovuto incrementare la "produttivita" agricola e tenere bassa la crescita demografica.

La politica e' stata abolita, ma dagli studi fatti, la gente non fa 2 figli, perche lo "spazio vitale" in Cina e' poco.

Se vivi in una casa di 70 m2 con tua moglie e con figlio, non ti viene voglia di farne un altro.

Peraltro la condizione della donna (specie nelle regioni piu ricche) e' cambiata rispetto ai decenni scorsi, sono piu interessate al lavoro e ad una vita meno gravosa.

[david477]

Mi riferivo al comune, non alla provincia


Infatti la Basilicata cresce di più


Il picco non esiste, pensa a Singapore, Honk kong, il Lussemburgo...

In cina, come hai detto, ci sono ancora 600 mlini di contadini che devono avere tutto
mentre gli altri 800 milioni hanno ancora poco

La domanda interna crescerà ancora per decenni,
fino appunto a raggiungere il reddito massimo dei grandi paesi sviluppati

Crescerà ? Con quali risorse naturali se gli americani fanno guerre in tutto il mondo per assicurarsele ?


Iscriviti al partito dei "buoni e giusti", siamo la prima forza politica di POL

[Indra88]

Credo che e' stata una cosa necessaria perche le risorse procapite non erano sufficienti per tutta la popolazione, quindi hanno dovuto incrementare la "produttivita" agricola e tenere bassa la crescita demografica.

La politica e' stata abolita, ma dagli studi fatti, la gente non fa 2 figli, perche lo "spazio vitale" in Cina e' poco.

Se vivi in una casa di 70 m2 con tua moglie e con figlio, non ti viene voglia di farne un altro.

Peraltro la condizione della donna (specie nelle regioni piu ricche) e' cambiata rispetto ai decenni scorsi, sono piu interessate al lavoro e ad una vita meno gravosa.

cioè per cercare di limitare la povertà

però forse pure le conseguenze negative avranno, o stanno già avendo, un costo ingente

[agaragar]

Se guardi al purchasing parity power, la Cina già supera gli USA. Il costo dei beni di base è molto più bassa degli USA. Ma anch'io dico che è più importante il GDP nominal


I cinesi hanno fatto lo stesso percorso di paesi come la Corea, anche loro hanno iniziato facendo magliette e scarpe.....

Ma la Cina non è la Corea, e nemmeno il Giappone, e nemmeno la Germania o L'irlanda,

Intanto è uno dei soli 6 paesi 'continentali' al mondo
poi ha una popolazione(mercato) che è 4 volte e mezzo il secondo e 7 volte e mezzo il terzo di questi paesi.

Il purchasing power parity, potrebbe anche essere chiamato production power parity,
perchè non dice solo che i cinesi possono acquistare di più, ma anche che producono di più rispetto al pil monetario

Se in Cina una tonnellata di acciaio costa la metà, sempre una tonnellata è, e vale quanto una tonnellata prodotta in Usa.

[paulhowe]

cioè per cercare di limitare la povertà

però forse pure le conseguenze negative avranno, o stanno già avendo, un costo ingente

No avranno che secondo gli esperti di demografia, dopo il 2020 ci sara un rapido invecchiamento della popolazione, insomma diventeranno vecchi prima di diventare ricchi.

[agaragar]

se vabbè non conquistarono nulla i manciù

però la dinastia qing durò fino al 1912

Non ci senti? I manciù furono chiamati in Cina dai proprietari terrieri cinesi stessi, ci furono grandi rivolte contadine nel 1650

Si mantennero poi al potere con l'aiuto delle potenze estere, comprese le guerre dell'oppio che furono una simulazione.

[paulhowe]

Se in Cina una tonnellata di acciaio costa la metà, sempre una tonnellata è, e vale quanto una tonnellata prodotta in Usa.

E si se avessero lo stesso e identico sistema economico.

Peccato che cosi non e' !!

E allora la "tonnellata di acciaio" in cina e' rilevante perche con quella mantieni un sacco di forza lavoro.

Negli USA, non hanno le "tonnellate di acciaio", ma servizi o high tech.

E quindi li produci una tonnellate di acciaio che viene venduta a circa 300 dollari.

Negli USA produci un microprocessore Xeon per supercomputer che pesa meno di un etto e che viene venduto ad ooltre 5mila dollari.

Nel primo caso hai in massima parte operai pagati 500 dollari al mese, una fabbrica puzzolente e pericolosa dove la gente fa sopratutto un lavoro fisico.

Nel secondo personale altamente specializzato pagato 5000 dollari al mese che fa un lavoro intellettuale con un impatto minimo sull'ambiente.