Ma non è assurdo che sia legale l' aborto ma non l' eutanasia?

[Murru]

Dovrebbe essere il contrario , l' aborto che è un omicidio vero e proprio dovrebbe essere abolito (tolti i casi in cui sia in pericolo la vita della donna o di stupro) mentre l' eutanasia legalizzata.
Che ne pensate?

[King Z.]

Io penso che entrambi potrebbero farmi comodo quindi entrambi dovrebbero essere legali .

[PRIMUS]

Io penso che entrambi potrebbero farmi comodo quindi entrambi dovrebbero essere legali .

A livello di comodità, anche poter ammazzare il vicino di casa temendo al massimo una multa, non lo sottovaluterei.

[King Z.]

A livello di comodità, anche poter ammazzare il vicino di casa temendo al massimo una multa, non lo sottovaluterei.

Non direi , anche perchè se fosse legale per me lo sarebbe anche per lui .

[PRIMUS]

Non direi , anche perchè se fosse legale per me lo sarebbe anche per lui .

E' legale anche la legittima difesa, ma il bambino abortito non riesce a prendere a pugni il "medico" che lo fa a pezzi.
L'importate è quindi avere sempre il fucile dal calibro più grosso.

[King Z.]

E' legale anche la legittima difesa, ma il bambino abortito non riesce a prendere a pugni il "medico" che lo fa a pezzi.
L'importate è quindi avere sempre il fucile dal calibro più grosso.

Le leggi sono determinate dai rapporti di forza mica dalle prescrizioni bibliche, a me conviene che esista la possibilità di abortire un feto malformato o il poter decidere di essere ucciso nel caso fossi cieco e tetraplegico, mentre non mi converrebbe se si potesse uccidere il vicino di casa rischiando solo una multa .

[PRIMUS]

Le leggi sono determinate dai rapporti di forza mica dalle prescrizioni bibliche, a me conviene che esista la possibilità di abortire un feto malformato o il poter decidere di essere ucciso nel caso fossi cieco e tetraplegico, mentre non mi converrebbe se si potesse uccidere il vicino di casa rischiando solo una multa .

I rapporti di forza stabiliscono che se hai forza puoi fare quello che ti pare, non si basano certo sulla logica "e ma potrebbe accadere anche a me se fossi in posizione di debolezza" , attualmente i rapporti di forza stabiliscono che puoi abortire un bambino sano (come accade nella stragrande maggioranza dei casi) semplicemente perchè "a me va bene così". Se tu pensi davvero che non sia così, e non si applicano rapporti di forza nell'attuale società,domandati perchè le persone cattive e ricche conducono una vita assai migliore (materialmente) di quelle buone e povere.

[King Z.]

I rapporti di forza stabiliscono che se hai forza puoi fare quello che ti pare, non si basano certo sulla logica "e ma potrebbe accadere anche a me se fossi in posizione di debolezza" , attualmente i rapporti di forza stabiliscono che puoi abortire un bambino sano (come accade nella stragrande maggioranza dei casi) semplicemente perchè "a me va bene così". Se tu pensi davvero che non sia così, e non si applicano rapporti di forza nell'attuale società,domandati perchè le persone cattive e ricche conducono una vita assai migliore (materialmente) di quelle buone e povere.

Si basa proprio sulla logica della convenienza , perché chi sostiene la 194 sa benissimo di non potersi più trovare in posizione di debolezza , non potendo più essere abortito .A me non interessa porla sotto punti di vista che siano diversi dalla convenienza e dai rapporti di forza , perché non ce ne sono , rispetto l'opinione di chi la pensa diversamente perché non è erronea sul piano logico ma appunto a me conviene la possibilità di poter ( spero mai ) abortire un feto malforme e magari un giorno avessi una figlia quattordicenne scema potrebbe ( spero mai ) anche convenirle un aborto di embrione sano o potrebbe conveniermi ( spero mai ) il suicidio assistito finissi tetraplegico o malato di sla .

[PRIMUS]

Si basa proprio sulla logica della convenienza , perché chi sostiene la 194 sa benissimo di non potersi più trovare in posizione di debolezza , non potendo più essere abortito .A me non interessa porla sotto punti di vista che siano diversi dalla convenienza e dai rapporti di forza , perché non ce ne sono , rispetto l'opinione di chi la pensa diversamente perché non è erronea sul piano logico ma appunto a me conviene la possibilità di poter ( spero mai ) abortire un feto malforme e magari un giorno avessi una figlia quattordicenne scema potrebbe ( spero mai ) anche convenirle un aborto di embrione sano o potrebbe conveniermi ( spero mai ) il suicidio assistito finissi tetraplegico o malato di sla .

Ma se dobbiamo basarci astrattamente sulla logica della convenienza questa già ci permette di abortire bambini sani per non rinunciare alle vacanze al mare o di chiedere l'eutanasia perchè depressi. Se è la logica della convenienza questa già nei fatti permette ad una persona ricca di fare il cazzo che gli pare.
Quello che mi fa ridere è leggere a sinistra le critiche di Berlusconi che va a puttane (perchè ricco) salvo poi non accorgersi che approfitta della stessa logica individualista di chi abortisce perchè "eh ma a mio marito adesso che gli dico che sono stata col bagnino di colore"

[King Z.]

Ma se dobbiamo basarci astrattamente sulla logica della convenienza questa già ci permette di abortire bambini sani per non rinunciare alle vacanze al mare o di chiedere l'eutanasia perchè depressi. Se è la logica della convenienza questa già nei fatti permette ad una persona ricca di fare il cazzo che gli pare.
Quello che mi fa ridere è leggere a sinistra le critiche di Berlusconi che va a puttane (perchè ricco) salvo poi non accorgersi che approfitta della stessa logica individualista di chi abortisce perchè "eh ma a mio marito adesso che gli dico che sono stata col bagnino di colore"

Ma io mica critico chi va a puttane , comunque la logica individualista è evidente nel caso di aborto di un embrione sano , negli altri due casi ( ma io sono a favore per ragioni individuali , sia chiaro ) non è che la soppressione di un down o la morte di un tetraplegico vadano a discapito della società e della collettività .