Quanto durerà questa buffonata tra la Corea del Nord e gli USA

[tancredi]

Corea del Nord lancia quattro missili: tre cadono nel Mar del Giappone. Tokyo, Washington e Seul verso risposta comune - Il Fatto Quotidiano
Ancora una volta la Corea del Nord fa quel che cavolo vuole, fa esplodere bombe atomiche, lancia missili in prossimità delle acque territoriale dei suoi vicini, minaccia mezzo mondo, ancora una volta la Cina chiede al dittatore nord-coreano di rispettare le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza, ancora una volta sud-coreani e giapponesi corrono a chiedere aiuto a Washington che ancora una volta minaccia Pyongyang di intervenire militarmente. Ma ancora una volta non succede nulla. Qui ci stanno prendendo per i fondelli.....è ovvio che si tratta del solito gioco delle parti dove tutti minacciano tutti senza che nessuno voglia fare qualcosa. Tutto a uso interno.

[Molly]

La Corea non minaccia nessuno, semplicemente sa benissimo che per difendersi dagli USA occorre avere le armi perché gli USA capiscono solo la violenza

[tancredi]

la corea non minaccia nessuno, semplicemente sa benissimo che per difendersi dagli usa occorre avere le armi perché gli usa capiscono solo la violenza

E secondo te e Tafazzo alla Corea basta avere qualche bomba atomica per difendersi dalla più grande potenza militare ed economia della storia? Tra l'altro agli usa non interessa minimamente invadere o attaccare il nordcorea. Semplicemente non vogliono che non rompa i coglioni ai suoi vicini.

[Shiiva]

E secondo te e Tafazzo alla corea basta avere qualche bomba atomica per difendersi dalla più grande potenza militare ed economia della storia? Tra l'altro agli usa non interessa minimamente invadere o attaccare il nordcorea. Semplicemente non vogliono che non rompa i coglioni ai suoi vicini.

Sono noti altruisti, gli USA...

[Amati75]

La Corea non minaccia nessuno, semplicemente sa benissimo che per difendersi dagli USA occorre avere le armi perché gli USA capiscono solo la violenza

Minaccia la CdS (o come pensi che abbia avuto inizio la guerra di Corea), e non poche volte, il Giappone.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[tancredi]

E secondo te e Tafazzo alla Corea basta avere qualche bomba atomica per difendersi dalla più grande potenza militare ed economia della storia? Tra l'altro agli usa non interessa minimamente invadere o attaccare il nordcorea. Semplicemente non vogliono che non rompa i coglioni ai suoi vicini.

volevo dire che non vogliono che rompa i coglioni. Errore di battitura

[Molly]

E secondo te e Tafazzo alla Corea basta avere qualche bomba atomica per difendersi dalla più grande potenza militare ed economia della storia? Tra l'altro agli usa non interessa minimamente invadere o attaccare il nordcorea. Semplicemente non vogliono che non rompa i coglioni ai suoi vicini.

Casualmente i paesi dotati di armi nucleari non sono mai stati attaccati direttamente dagli USA. Poi agli USA probabilmente non importerà una mazza della Corea, più probabile che importi al regime di Seul, ma se quelli hanno qualche atomica puntata addosso è meno probabile che tentino di fare cretinate.

[Amati75]

Casualmente i paesi dotati di armi nucleari non sono mai stati attaccati direttamente dagli USA. Poi agli USA probabilmente non importerà una mazza della Corea, più probabile che importi al regime di Seul, ma se quelli hanno qualche atomica puntata addosso è meno probabile che tentino di fare cretinate.

Se per quello gli USA non hanno neanche mai attaccato il Portogallo, eppure non ha armi nucleari.

Quindi l ipotesi "si necessita di armi nucleari per non essere attaccati dagli USA" è nei fatti incorretta.

Direi quindi che per essere attaccati si necessita di un qualche altro fattore, non trovi?




Sent from my iPhone using Tapatalk

[tancredi]

Casualmente i paesi dotati di armi nucleari non sono mai stati attaccati direttamente dagli USA. Poi agli USA probabilmente non importerà una mazza della Corea, più probabile che importi al regime di Seul, ma se quelli hanno qualche atomica puntata addosso è meno probabile che tentino di fare cretinate.

Mah, se è per questo gli Usa non hanno attaccato nemmeno il nemico Iran che non ha armi nucleari. Stesso discorso per la Siria e altri stati nemici sparsi per il mondo e senza armi atomiche

[tancredi]

Se per quello gli USA non hanno neanche mai attaccato il Portogallo, eppure non ha armi nucleari.

Quindi l ipotesi "si necessita di armi nucleari per non essere attaccati dagli USA" è nei fatti incorretta.

Direi quindi che per essere attaccati si necessita di un qualche altro fattore, non trovi?




Sent from my iPhone using Tapatalk

Cavolo! Abbiamo scritto la stessa cosa e ti giuro che non avevo letto il tuo post