Lo studio di avvocatura della compagna serracchiani difende il padrone

[adry571]

Ma che sciocchezze. Un avvocato può difendere chiunque, a prescindere.

basta che non faccia politica in un partito che dovrebbe difendere i lavoratori...

[adry571]

Primo interrogante: ZIBERNA

Gruppo consiliare: PDL/FI

Consiglieri proponenti: ZIBERNA

Presentata il: 23/11/2015

Annunciata il: 15/12/2015

Stato: Non evasa

Oggetto: Siamo certi che la Presidente Serracchiani smentirà la notizia secondo cui avrebbe nominato, tramite Friulia, il suo ex socio di Studio Legale avv. Amedeo De Toma nel CdA di Autovie Venete

Testo: Premesso di aver letto domenica 22 novembre sulle pagine del noto blog Il Perbenista la seguente segnalazione:

' La giunta regionale, o meglio la governatrice Debora Serracchiani, via Friulia e il suo presidente Pietro Del Fabbro, ha scelto i quattro componenti del nuovo Consiglio di Amministrazione di Autovie Venete. Questo comporta che assieme ai nominativi siano stati passati a Friulia anche i relativi curricula vitae dei prossimi amministratori dell'ente autostradale. Impossibile, pertanto, non accorgersi immediatamente che uno dei nominativi indicati, ossia l'avvocato Amedeo De Toma del Foro di Udine, abbia avuto un lungo percorso professionale (se non intero) assieme alla Presidente della Regione Fvg, avvocato Debora Serracchiani. All'inizio della carriera facevano parte entrambi dello "Studio Associato Businello, Virgilio, De Toma, Serracchiani" sito a Udine in via Francesco Crispi. Successivamente, fino all'elezione a presidente della Regione della Serracchiani, data in cui la governatrice per legge ha dovuto sospendersi dall'albo per un periodo di tempo indeterminato, Amedeo De Toma e Debora Serracchiani (vedi foto schermata ordine degli avvocati) hanno condiviso lo "Studio Legale De Toma Serracchiani" sito a Udine in Vicolo Brovedan. Già fin qui, sarebbe sufficiente per porsi qualche interrogativo sull'opportunità della scelta del nome dell'avvocato Amedeo De Toma all'interno del cda di Autovie Venete. Ma c'è di più. Sempre scorrendo il sito dell'ordine degli avvocati di Udine, si scopre che attualmente la Governatrice risulta essere socia, non iscritta all'ordine, dello "Studio Legale Associato Serracchiani Debora - Gennari Lorenzo" sempre nell'ufficio di Vicolo Brovedan con numero di telefono principale 0432/500590. Attenzione adesso: L'avvocato Amedeo De Toma risulta nuovamente domiciliato in via Francesco Crispi, tuttavia il suo numero di telefono principale è lo stesso di quello della Serracchiani, ossia 0432/500590. Per dovere di completezza di informazione l'avvocato Lorenzo Gennari (apri allegato Pdf e leggi curriculum) è consigliere comunale del Pd a Pagnacco. Ed è proprio dal curriculum del giovane avvocato Lorenzo Gennari, classe 1980, che si legge "Dal mese di dicembre del 2009 fino al mese di settembre 2013 ho esercitato la professione di avvocato presso lo Studio Legale Serracchiani - De Toma. Dal mese di settembre del 2013 sono socio dello Studio Legale Associato Gennari & Serracchiani, specializzato in diritto del lavoro, sindacale e previdenziale". '

Considerato che costituirebbe un fatto assolutamente grave se fosse davvero provato che la Presidente della Regione abbia, pur tramite la società partecipata Friulia SpA, nominato in un Consiglio di Amministrazione importante quanto strategico come quello di Autovie Venete SpA non già un tecnico per il suo curriculum bensì un suo amico ed ex collega di Studio Legale (sino al settembre 2013),

precisamente dello "Studio Legale De Toma Serracchiani", il quale peraltro avrebbe mantenuto rapporti con lo 'Studio Legale Associato Gennari & Serracchiani', di cui la Presidente sarebbe socia (sebbene autosospesasi dall'esercizio della professione), se non altro perché seppur domiciliato in Via Crispi manterrebbe quale numero telefonico principale quello dello 'Studio Legale Associato Gennari & Serracchiani', sito in Vicolo Brovedan.

Rilevato come in una recente intervento in Consiglio regionale, nel corso del quale si discuteva proprio in tema di etica e di moralità di chi svolge attività politica ed a maggior ragione di governo, la Presidente era giunta addirittura, a titolo esemplificativo, a negare il diritto al proprio padre di beneficiare di contributi regionali, anche laddove fossero dovuti e non concessi in virtù di scelte discrezionali, per la sola ragione di essere suo padre;

Evidenziato come nel caso in oggetto invece la scelta è assolutamente e rigorosamente discrezionale e che il nominato è non un suo generico conoscente ma chi sino a due anni fa e per lungo tempo era suo socio;

Auspicando che smentisca quanto pubblicato e riportato nelle premesse e che si sia trattato di un equivoco, di un caso di omonimia, di una nomina avvenuta a sua totale insaputa;

Certo non si voglia inaugurare la stagione delle bacchettate e minacce di espulsioni ai nemici e delle concessioni di nomine e prebende agli amici;


TUTTO CIÒ PREMESSO
INTERROGA

la Presidente della Regione per sapere se corrisponda al vero quanto denunciato nelle premesse della presente interrogazione e se ciò fosse (ma vogliamo essere certi che così non sia) come intenda comportarsi.

Versione stampabile

« indietro

[massena]

ma il licenziamento su che cosa si basa?
cioè, non che voglio fare l'avvocato dell'avvocato, ma si può sapere il motivo della vertenza?
oltre il fatto che mi sembra strano che una cooperativa non abbia diritto all'avvocato e che un avvocato non possa accettare di difendere un cliente in una causa di licenziamento.
ma si sa, sono sempre gli altri ad essere ipocriti.

[elnick]

oggi i troll hanno l'incarico di spammare questa scemenza ... non ti attendere risposte nel merito.

[adry571]

oggi i troll hanno l'incarico di spammare questa scemenza ... non ti attendere risposte nel merito.

scemenza per te che hai il sedere al caldo, in perfetto stile serracchiano...la batosta del 4 dicembre non vi ha insegnato nulla

[Scipione]

basta che non faccia politica in un partito che dovrebbe difendere i lavoratori...

Ma saranno pure caxxi suoi chi difendere e chi no... In ogni caso non vedo perchè farne a tutti i costi un problema di politica...

[massena]

scemenza per te che hai il sedere al caldo, in perfetto stile serracchiano...la batosta del 4 dicembre non vi ha insegnato nulla

ecco la pasionaria dei lavoratori licenziati.
chissà che c'entra il 4 dicembre.

[elnick]

ecco la pasionaria dei lavoratori licenziati.
chissà che c'entra il 4 dicembre.

Hai ancora aspettative di risposte sensate?

[saltarellicristiano]

i lavoratori contro un colosso: megacooperativa da 120 milioni di fatturato attiva nei servizi di pulizia per enti e ospedali di tutta Italia.

Mega quanto vuoi, formalmente la proprietà è sempre di tanti lavoratori che poi delegano qualcuno ad amministrare.

[furioso2013]

Gli studi legali tutelano gli interessi dei loro clienti perché quello è il motivo per cui esiste la professione di avvocato. Per uno studio legale è grave, gravissimo e contrario ai principi deontologici discriminare un cliente in relazione a ideologie politiche.

Ovviamente al Fatto Quotidiano che esistano dei principi deontologici non sfiora nemmeno l'anticamera del cervello (non sfiorerebbe neanche il cervello dei troll, se ne avessero uno) in compenso entrambi hanno molto chiaro il concetto di servire il padrone.

ma scusa noneri tra quelli che te la prendevi con chi ha lavorato per previti ?