Marroni non ritratterà: «Le accuse? Solo un pazzo poteva inventarle»

[svicolone]

Marroni non ritratterà: «Le accuse?
Solo un pazzo poteva inventarle»

In caso di rimozione per «via politica» dall’incarico e senza un solido fondamento giuridico, potrebbe fare causa al Ministero che l’ha nominato. Almeno per ora resta al suo posto, ma potrebbe essere lui a lasciare: «Se indagato valuterei le dimissioni»

Luigi Marroni, l’amministratore delegato di Consip, sta lavorando al nuovo sistema di gare della società che si occupa degli acquisti per la pubblica amministrazione. Un modo per correggere il tiro, dopo i sospetti di irregolarità e l’inchiesta arrivata a toccare il governo. Ma soprattutto il tentativo di rendere normali giornate che normali non sono affatto. Davanti ai magistrati di Napoli, Marroni ha parlato di pressioni da parte di Tiziano Renzi, il padre dell’ex premier, e del senatore Denis Verdini. Cosa può fare adesso, che il caso da giudiziario sta diventando sempre più politico? Come reagirà a quella sensazione fastidiosa, crescente, confidata a qualche amico, di essere stato identificato come il capro espiatorio necessario per salvare il ministro dello Sport, Luca Lotti?
Il rischio calunnia. Difficile che possa ritrattare. Da semplice persona informata sui fatti diventerebbe indagato con l’accusa di calunnia. Rischierebbe diversi anni di carcere e a quel punto dovrebbe anche lasciare il suo incarico, come ha già chiesto il ministro Graziano Delrio e come ha lasciato intendere lui stesso quando ha detto «se indagato valuterei le dimissioni». Ma non c’è soltanto il codice penale a escludere la sua marcia indietro. «Solo un pazzo si sarebbe potuto inventare quelle accuse», ha confidato in queste ore Marroni ai suoi collaboratori. Perché l’avrebbe fatto? Perché, soprattutto, avrebbe mirato così in alto, fino al padre dell’ex premier?
L’interrogatorio. Nessuna ritrattazione, dunque. Ma la possibilità di alleggerire le sue accuse, sostenendo di essere stato messo sotto pressione durante un interrogatorio difficile, a tratti anche aspro. E l’intenzione di respingere ogni accusa sul fatto di aver favorito le ditte di Alfredo Romeo. Con due fogli che da giorni sono sul suo tavolo. Il primo è una tabella excel con gli importi delle gare vinte da Romeo negli anni passati, prima che lui arrivasse in Consip. Nel 2007 175 milioni di euro, nel 2010 128, nel 2012 363. «Romeo c’era anche prima di me». Il secondo è la richiesta fatta da Consip alle ditte di Romeo: una cauzione da due milioni di euro per irregolarità in un’altra gara. Una somma che Romeo non ha pagato e per la quale è in corso una causa. «Non saremmo a discutere in tribunale se l’avessimo favorito, no?».
L’ipotesi risarcimento. Almeno per il momento, quindi, Marroni resta al suo posto. Due giorni fa è stato il ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan a dire in Parlamento che non ci sono le condizioni per farlo decadere. Una difesa nel merito ma soprattutto nel metodo. Perché in caso di rimozione per «via politica» e senza un solido fondamento giuridico, Marroni potrebbe fare causa al Ministero che l’ha nominato. Il governo lo sa. E vuole evitare un danno economico e di reputazione.
Resta una terza opzione, però. Se la pressione dovesse continuare e anche salire di tono nei prossimi giorni Marroni potrebbe decidere di essere lui a lasciare. Rinunciando a qualsiasi forma di risarcimento. Ma anche confermando tutte le accuse, fino in fondo e senza nessun alleggerimento. Sembra una partita a scacchi, con avvertimenti, ricatti, veti incrociati e una buona dose di cattiveria. Del resto gli scacchi sono il gioco più violento del mondo.
11 marzo 2017 | 077
Marroni non ritratterà: «Le accuse? Solo un pazzo poteva inventarle» - Corriere.it


stanno tentando in tutti i modi di mettere pressione. peccato che ci facciano comunque una terrificante figura di merda: il Marroni è un RENZIANO DI FERRO, VOLUTO E NOMINATO IN QUESTO INCARICO DALLO STESSO MATTEO RENZI.

[elnick]

un altro tassello che cade ...

Woodcock è una certezza.

[adry571]

Caro Severgnini, il ministro Lotti, indagato per favoreggiamento e rivelazione di segreto nell’inchiesta sugli appalti Consip, pare non abbia alcuna intenzione di dimettersi. Auguro al ministro d’essere scagionato dalle accuse pendenti.

Segnalo pero che per casi simili, Lupi, Idem e Guidi sono stati “costretti” a dimettersi senza aspettare le sentenze dai tribunali.

A questo punto mi chiedo perché: perché Lupi, Idem e Guidi si sono dimessi? Ad essere cattivi si può pensare che gli ex ministri non facevano parte del cerchio magico renziano.

[adry571]

Consip, perché Lotti non querela Marroni?


Dunque, ricapitoliamo: un Presidente del Consiglio, nel 2015, sceglie il nuovo amministratore delegato di Consip (“la prima stazione appaltante d’Italia”). Quest’ultimo, qualche mese dopo, viene contattato dal padre del Presidente del Consiglio, il quale consiglia caldamente all’Ad di ricevere un amico imprenditore.

Quest’ultimo chiede all’Ad di “seguire” un importante appalto, perché “interessa molto”, non solo a lui, ma anche ad altri amici, per esempio ad un alleato di governo fondamentale. L’amministratore delegato temporeggia. Al che, l’imprenditore si ripresenta. Facendo le stesse richieste e aggiungendo ancora qualche nome di altri amici.

Ovviamente, è bene ricordarlo, siamo nel momento in cui il Governo resta in piedi grazie all’alleato di governo fondamentale. L’Ad, nel frattempo, incontra nuovamente il padre del Presidente del Consiglio, che conferma la versione dell’imprenditore e spinge affinchè quest’ultimo venga accontentato. A questo punto, subentra il migliore amico del Presidente del Consiglio che informa l’Ad di essere intercettato, consigliandogli di stare attento.

Questa è la storia, molto in breve, raccontata dall’amministratore delegato di Consip.

Ora, i casi sono tre:

Si è inventato tutto? Al prossimo giro ci facciamo chiamare anticipatamente che almeno scriviamo una sceneggiatura di un film.
C’è una base di verità condita da qualche esagerazione? è un mitomane, l’ha ingigantita per farsi pubblicità. Ma a che pro? é credibile una versione del genere?
E’ tutto vero. E allora come la mettiamo? Una situazione simile è accettabile in un Paese civile?

Infine, un ulteriore elemento di riflessione. Nessuno denuncia nessuno. Alcuni parlano e ritrattano. Alcuni dicono qualcosa ma non tutto. Ma soprattutto, tutti rimangono dove sono. Nessuno chiede. Nessuno si indigna.

[svicolone]

un altro tassello che cade ...

Woodcock è una certezza.

che cosa sarebbe caduto ?
CUT

[svicolone]

[QUOTE=adry571;16204877]Consip, perché Lotti non querela Marroni?


Dunque, ricapitoliamo: un Presidente del Consiglio, nel 2015, sceglie il nuovo amministratore delegato di Consip (“la prima stazione appaltante d’Italia”). Quest’ultimo, qualche mese dopo, viene contattato dal padre del Presidente del Consiglio, il quale consiglia caldamente all’Ad di ricevere un amico imprenditore.

Quest’ultimo chiede all’Ad di “seguire” un importante appalto, perché “interessa molto”, non solo a lui, ma anche ad altri amici, per esempio ad un alleato di governo fondamentale. L’amministratore delegato temporeggia. Al che, l’imprenditore si ripresenta. Facendo le stesse richieste e aggiungendo ancora qualche nome di altri amici.

Ovviamente, è bene ricordarlo, siamo nel momento in cui il Governo resta in piedi grazie all’alleato di governo fondamentale. L’Ad, nel frattempo, incontra nuovamente il padre del Presidente del Consiglio, che conferma la versione dell’imprenditore e spinge affinchè quest’ultimo venga accontentato. A questo punto, subentra il migliore amico del Presidente del Consiglio che informa l’Ad di essere intercettato, consigliandogli di stare attento.

Questa è la storia, molto in breve, raccontata dall’amministratore delegato di Consip.

Ora, i casi sono tre:

Si è inventato tutto? Al prossimo giro ci facciamo chiamare anticipatamente che almeno scriviamo una sceneggiatura di un film.
C’è una base di verità condita da qualche esagerazione? è un mitomane, l’ha ingigantita per farsi pubblicità. Ma a che pro? é credibile una versione del genere?
E’ tutto vero. E allora come la mettiamo? Una situazione simile è accettabile in un Paese civile?

Infine, un ulteriore elemento di riflessione. Nessuno denuncia nessuno. Alcuni parlano e ritrattano. Alcuni dicono qualcosa ma non tutto. Ma soprattutto, tutti rimangono dove sono. Nessuno chiede. Nessuno si indigna.[/QUOTE]

SOLO CON QUESTO MARCIO PARTITO POSSONO ACCADERE CERTE ENORMITA'

[adry571]

[QUOTE=svicolone;16204895]

Consip, perché Lotti non querela Marroni?


Dunque, ricapitoliamo: un Presidente del Consiglio, nel 2015, sceglie il nuovo amministratore delegato di Consip (“la prima stazione appaltante d’Italia”). Quest’ultimo, qualche mese dopo, viene contattato dal padre del Presidente del Consiglio, il quale consiglia caldamente all’Ad di ricevere un amico imprenditore.

Quest’ultimo chiede all’Ad di “seguire” un importante appalto, perché “interessa molto”, non solo a lui, ma anche ad altri amici, per esempio ad un alleato di governo fondamentale. L’amministratore delegato temporeggia. Al che, l’imprenditore si ripresenta. Facendo le stesse richieste e aggiungendo ancora qualche nome di altri amici.

Ovviamente, è bene ricordarlo, siamo nel momento in cui il Governo resta in piedi grazie all’alleato di governo fondamentale. L’Ad, nel frattempo, incontra nuovamente il padre del Presidente del Consiglio, che conferma la versione dell’imprenditore e spinge affinchè quest’ultimo venga accontentato. A questo punto, subentra il migliore amico del Presidente del Consiglio che informa l’Ad di essere intercettato, consigliandogli di stare attento.

Questa è la storia, molto in breve, raccontata dall’amministratore delegato di Consip.

Ora, i casi sono tre:

Si è inventato tutto? Al prossimo giro ci facciamo chiamare anticipatamente che almeno scriviamo una sceneggiatura di un film.
C’è una base di verità condita da qualche esagerazione? è un mitomane, l’ha ingigantita per farsi pubblicità. Ma a che pro? é credibile una versione del genere?
E’ tutto vero. E allora come la mettiamo? Una situazione simile è accettabile in un Paese civile?

Infine, un ulteriore elemento di riflessione. Nessuno denuncia nessuno. Alcuni parlano e ritrattano. Alcuni dicono qualcosa ma non tutto. Ma soprattutto, tutti rimangono dove sono. Nessuno chiede. Nessuno si indigna.[/QUOTE]

SOLO CON QUESTO MARCIO PARTITO POSSONO ACCADERE CERTE ENORMITA'

Consip, i legali di Renzi sr. chiamano Marroni per farlo ritrattare - Il Fatto Quotidiano