Riparte la riforma del catasto

[Hockey]

Ragazzi - vi chiedo di smettere di quotare i miei post in questo thread.
Ho leggermente cambiato idea in merito e quando ho scritto la maggior parte di quei post mi sono fatto prendere la mano, come ho già scritto, e non ho postato con lucidità.
Rimane il fatto che per me il sistema ideale (utopico) è quello dove si paga la sola IMU. Ma nell'utopia perfino il comunismo funziona, quindi continuo con la mia posizione liberale-liberista di NO ALLE TASSE (eccessive)

[Robert]

Quello che voglio dire è che la proprietà della casa va tassata solo se è fonte effettiva di reddito. Altrimenti, oggi come oggi, è una perdita sicura.
Si tassano anche le perdite?

no, questo è un principio negativo che sta distruggendo l'economia italiana, dove sono tassati mostruosamente solo i redditi, pochissimo le rendite e quasi zero eredità e case

bisogna tassare tantissimo le case e ogni forma di rendita/proprietà proprio per evitare che le ricchezze si immobilizzino ulteriormente

con questa mentalità da rentier avete distrutto l'Italia, specie il centro-destra

l'altro giorno i mongoloidi (e mi scuso coi mongoloidi veri) di Forza Italia hanno presentato il programma fiscale che prevede di nuovo di togliere le tasse su case ed eredità ma allora non hanno imparato proprio niente??
da fucilare!

[Robert]

Prescindendo che dopo quanto successo coi mutui sunprime forse gli USA non sono esattamente l'esempio da seguire, inoltre negli USA hanno redditi mercato del lavoro/disoccupazione e non ultimo tassazione in genere che noi ci sognamo ... per cui se mi togliessero quei dieci - 15 punti di tasse dall'IRPEF sarei felice di pagare l'1% del valore delle mie case (sia quella di abitazione che la ex di mia madre attualmente affittata .. tanto poi aumenterei l'affitto ).
Che l'economia tiri inoltre credo non c'entri quasi nulla coi valori di tassazione degli immobili ... o meglio se anche questi vengono aumentati in una situazione pessima (come la mostra) possono solo far danno .. la dove invece questi problemi non ci sono il delta di tasse in più può dar fastidio ma non deprime più di tanto l'economia.

la sostanza è che il denaro deve circolare velocemente se vuoi creare posti di lavoro e quindi domanda che traini i profitti delle imprese e le entrare dello Stato

quindi devi incentivare fiscalmente chi fa girare i soldi a scapito di chi li blocca

servono alte imposte sulle eredità, che sono soldi bloccati da chi avrebbe dovuto spenderli, alte imposte sulle case che sono eredità immobiliari e col ricavato ridurre le imposte sui redditi
e si creerà un circolo virtuoso

forse il problema numero 1 in Italia è proprio che il fisco è spaventosamente squilibrato verso i redditi da lavoro e impresa invece che sulle rendite, non conviene lavorare nè aprire un'attività, conviene comprare case di lusso ed affittarle o "investire" milioni di € nella finanza e vivere di rendita, senza produrre un posto di lavoro.

[Hockey]

no, questo è un principio negativo che sta distruggendo l'economia italiana, dove sono tassati mostruosamente solo i redditi, pochissimo le rendite e quasi zero eredità e case

bisogna tassare tantissimo le case e ogni forma di rendita/proprietà proprio per evitare che le ricchezze si immobilizzino ulteriormente

con questa mentalità da rentier avete distrutto l'Italia, specie il centro-destra

l'altro giorno i mongoloidi (e mi scuso coi mongoloidi veri) di Forza Italia hanno presentato il programma fiscale che prevede di nuovo di togliere le tasse su case ed eredità ma allora non hanno imparato proprio niente??
da fucilare!

Su questo però è difficile non essere d'accordo...
Come ho già detto tante volte, se tutti gli stronzi che si sono comprati venti case a testa avessero aperto 10 aziende, non saremmo di certo nella merda in cui siamo oggi.

[Hockey]

forse il problema numero 1 in Italia è proprio che il fisco è spaventosamente squilibrato verso i redditi da lavoro e impresa invece che sulle rendite, non conviene lavorare nè aprire un'attività, conviene comprare case di lusso ed affittarle o "investire" milioni di € nella finanza e vivere di rendita, senza produrre un posto di lavoro.

Non è il problema n. 1 (IMHO) ma è sicuramente un problema enorme.
Forse ci vuole un cambio generazionale per cambiare un po' questo paradigma, ma non ci spererei perché gli italioti sempre italioti rimangono e non c'è niente di più eccitante per un italopiteco di affittare due appartamenti (in nero)

[chichibio]

Su questo però è difficile non essere d'accordo...
Come ho già detto tante volte, se tutti gli stronzi che si sono comprati venti case a testa avessero aperto 10 aziende, non saremmo di certo nella merda in cui siamo oggi.

Non esageriamo. Io ho fatto un mutuo e ho comprato casa e non credo di dovermi vergognare di nulla. Ho fatto lavorare una impresa coi suoi operai e la banca. Non e' che tutti possono mettersi ad aprire aziende, a parte che son autonomo. Il problema e' diverso. Coi tassi cosi' bassi non e' conveniente tenere soldi in banca ma nessuno investe in imprese perche' il quadro generale, tassazione, servizi, infrastrutture, giustizia civile non e' favorevole. Ipertassare le case non risolvera' nessun problema, lo aggravera'.

[adry571]

Su questo però è difficile non essere d'accordo...
Come ho già detto tante volte, se tutti gli stronzi che si sono comprati venti case a testa avessero aperto 10 aziende, non saremmo di certo nella merda in cui siamo oggi.

se non riparte la domanda interna le aziende falliscono...

[Robert]

la domanda la crei tassando i ricchi e detassando i poveri
detassare le eredità e le proprietà significa tassare i poveri e detassare i ricchi perchè son questi che ci guadagnano di più in proporzione

eppure la stupida eliminiazione dell'IMU nel 2008 e delle successioni nel 2005 avrebbe dovuto insegnare qualcosa, che non sono servite a niente anzi...

[adry571]

la domanda la crei tassando i ricchi e detassando i poveri
detassare le eredità e le proprietà significa tassare i poveri e detassare i ricchi perchè son questi che ci guadagnano di più in proporzione

eppure la stupida eliminiazione dell'IMU nel 2008 e delle successioni nel 2005 avrebbe dovuto insegnare qualcosa, che non sono servite a niente anzi...

i ricchi i soldi li portano all'estero, puoi tassare solo gli immobili, ma le grandi societa' immobiliari il modo di eludere lo trovano sempre, creando societa' fittizie

http://www.savip.it/index.php?option...id=542&lang=en


Ma ci sono anche Guido Di Veroli e il figlio Michele, titolari dell'omonimo gruppo immobiliare. Che è di Frosinone, ma concentra la sua attività a Roma e dintorni, dove - fra le tante cose - ha partecipato alla costruzione di Ponte di Nona e sta realizzando alle nuove villette a schiera di Acilia. I Di Veroli sono accusati di sottrazione fraudolenta dal pagamento delle imposte. Obiettivo raggiunto grazie alla «consulenza» dello studio Pambianchi e Mazzieri, e pagato con l'intestazione ai due di un immobile da 1 milione di euro. Stessa accusa per Elia Sandro Fargion e Vito Hai Arbib, di Visa Diffusione Moda, il gruppo di abbigliamento «low-cost» che ha centri di vendita a Ostiense, Via Tiburtina e Ostia, e che si è espanso fino a Milano. In chiara difficoltà economica, per evadere le tasse, i due avrebbero creato tramite Pambianchi una finta società, intestata a prestanome, che «ha rilevato in affitto l'azienda Visa»

[Mastro]

Su questo però è difficile non essere d'accordo...
Come ho già detto tante volte, se tutti gli stronzi che si sono comprati venti case a testa avessero aperto 10 aziende, non saremmo di certo nella merda in cui siamo oggi.

Sono d'accordo ma non puoi paragonare l acquisto di una casa per metterla a reddito all'acquisto di un'azienda...
Per la prima non servono molte competenze e nemmeno molto tempo da dedicarci.

Inviato dal mio XT1072 utilizzando Tapatalk