Immagino che il problema sia la Cina. Se crolla il regime nordcoreano, la Cina si ritroverà un bel casino ai confini e flussi di profughi che non hanno nulla da perdere è più facile che si riverseranno verso nord, piuttosto che verso sud.
Vero che, non essendo Arabi e muslim, non si tratterà di bestie ottuse e ignoranti e, nel giro di una generazione, potrebbero essere quindi più o meno allo stesso livello di istruzione e con una mentalità simile e dunque facili da integrare.
Ma nel frattempo?
Minacce ai vicini: l'America è lontana un oceano.
Non è democratico: a me non frega nulla qua in Italia. Al di là del Pacifico, agli USA cosa dovrebbe fregargliene?
La popolazione è oppressa: si ribellino. Ma senza avere l'ombra di un invasore che fa il "salvatore".
Può possedere armi nucleari: è assai probabile che le possiede.
E molte altre: e allora? Dotino la Sud Corea di apparati antimissile adeguati, e ognuno a casa sua.
.........
Le guerre "per la democrazia" degli ultimi 20 anni hanno causato indirettamente (o per diretta conseguenza prevedibile) il genocidio di Cristiani e Yazidi tra Siria e Iraq, i pogrom anticristiani in Egitto, e a tutt'oggi i veri e più sinceri pacifisti sono i miliziani che combattono i daesh, attaccandoli nelle loro stesse roccaforti.
Dunque le "guerre per la democrazia" hanno rotto le palle e sono favolette a cui solo i cretini possono ancora abboccare.
Un'altra guerra adesso.....va vadano affanculo, va'. Compreso quel panzone coreano. Non gli basta?
Il disarmo è l'espediente per togliere agli aggrediti la possibilità di difendersi dagli aggressori sfruttando la dabbenaggine di massa.
Il nazismo era settant'anni fa.
Poi c'erano i blocchi di alleanze come nella I guerra: attacchi un membro, automaticamente fai mobilitare tutto il blocco.
Perché sia giustificato un intervento, la Nord dovrebbe dichiarare guerra ed attaccare la Sud, la quale è alleata degli USA, dunque gli USA intervengono.
Fin tanto che non c'è un attacco diretto, nessuno deve tirare neanche con una fionda.
Il disarmo è l'espediente per togliere agli aggrediti la possibilità di difendersi dagli aggressori sfruttando la dabbenaggine di massa.
La cosa ridicola è che molti non hanno imparato nulla dalla lezione di Obama, ossia non badare alle parole ma ai fatti, e continuano a farsi prendere per il culo e farsi trattare da coglioni da gente che promette cambiamenti e poi arrivati al potere fanno i cazzi loro e basta.
La Nato non dovrebbe intervenire in Ucraina.
Sono questioni tra loro e i Russi.
Poi nel Donbass (Ucraina est) la popolazione è russa storicamente, parlano russo e sono di cultura russa, e tali si sentono.
In più sono convinti, e non a torto, che se tornano con i Russi staranno economicamente meglio, e riaprono le miniere.
In Ucraina sono molto poveri: il babbo di mia nuora prende il corrispettivo di 40 euro mensili di pensione.
Il disarmo è l'espediente per togliere agli aggrediti la possibilità di difendersi dagli aggressori sfruttando la dabbenaggine di massa.