L'aborto come omicidio trendy

[ಠ_ಠ]

@FLenzi @Giordi @King Z. @Druuna @Turambar @PRIMUS @Extab @Lego
aiutatemi a taggare tutto il resto che mi sto ancora riprendendo
Posto che comunque non ho trovato il finocchietto selvatico per la pasta con le sarde e dovrò arrendermi all'aneto:
Allora, mi spiegate, posto che c'è una precisa soluzione di continuità tra un nuovo individuo di specie umana in crescita e formazione costituito da una cellula fecondata e dei gameti maschili e femminili che altro non sono che cellule normalmente presenti in un corpo adulto, perché vi fa uscire pazzi il dover ammettere che attuando un aborto si sta terminando una vita umana, cioè compiendo un omicidio?
cosa c'è di sbagliato in un omicidio che venga attuato per praticità? è la stessa cosa per l'eutanasia. un omicidio a cui si infiocchettano termini astrusi e arzigogoli per non definirlo come quello che è realmente. Cosa vi disturba tanto? Io e King siamo pro choice, a favore della 194, ma non capiamo come mai andiate ai matti quando si tratta di ammettere quello che la scienza e la logica ci dicono.
La differenza tra un essere umano e una poltiglia di cellule dove passa?
Non potete usare la percezione del dolore, l'esistenza di un cervello formato, o mille altri step che sono solo fasi, non inizi, della vita di un essere umano, come metro di giudizio.
ma la domanda è più profonda: perché non volete accettare la natura dell'atto in se? perché mascherarlo comprendovi con lamieroni di lamiera morale? Non vi dimostrate moderni.

mostrate di vivere ancora di quel secolarismo sentimentale che appartiene al passato. Non potete ancora sguazzare nel romanticismo della percezione del dolore, evolvete la vostra direttrice verso Cthulhu e abbracciate la verità: L'aborto è un omicidio che ci piace, perché è utile a tutelare la qualità di ciò che esiste.
Quel piccolo grumo di cellule a cui abbiamo negato l'occasione di continuare a vivere deve farsene una ragione. Come gli agnelli a pasqua.
Ucciso per un bene superiore, quello di chi non lo voleva. Lode a Cthulhu e così sia, abortiny dry per tutti.

[King Z.]

La cosa più divertente dei "pro-choice" è il moralismo contro chi mangia l'agnellino per Pasqua .
L'embrione possiamo sopprimerlo perché "non è una persona" (cit.) ,mentre l'agnellino che non è una persona neanche da adulto .. no @Ucci Do @nicolaj198vi

[Druuna]

@FLenzi @Giordi @King Z. @Druuna aiutatemi a taggare tutto il resto che mi sto ancora riprendendo
Posto che comunque non ho trovato il finocchietto selvatico per la pasta con le sarde e dovrò arrendermi all'aneto:
Allora, mi spiegate, posto che c'è una precisa soluzione di continuità tra un nuovo individuo di specie umana in crescita e formazione costituito da una cellula fecondata e dei gameti maschili e femminili che altro non sono che cellule normalmente presenti in un corpo adulto, perché vi fa uscire pazzi il dover ammettere che attuando un aborto si sta terminando una vita umana, cioè compiendo un omicidio?

Forse volevi dire che "non c'è soluzione di continuità", altrimenti pensi, come me, che effettivamente c'è soluzione di continuità, e quindi ti rispondi da solo.

In ogni caso per me la questione non è una questione di principio. Usiamo informazioni biologiche per stabilire il male minore in certi casi e basta.
E' lo stesso problema che si pone quando qualcuno vuol morire perchè decide che non ha più senso vivere. Non stiamo a discutere sul fatto che sia o non sia un essere umano, quello che vuole morire.

[ಠ_ಠ]

Forse volevi dire che "non c'è soluzione di continuità", altrimenti pensi, come me, che effettivamente c'è soluzione di continuità, e quindi ti rispondi da solo.

In ogni caso per me la questione non è una questione di principio. Usiamo informazioni biologiche per stabilire il male minore in certi casi e basta.
E' lo stesso problema che si pone quando qualcuno vuol morire perchè decide che non ha più senso vivere. Non stiamo a discutere sul fatto che sia o non sia un essere umano, quello che vuole morire.

intendo dire che la soluzione di continuità si situa nel momento della fecondazione: prima i due gameti erano a tutti gli effetti due cellule (maschile e femminile) di esseri umani adulti: dopo la fecondazione c'è una cesura, cessano di essere cellule adulte veicolo di informazioni genetiche e diventano un terzo individuo, o essere umano all'inizio della sua vita biologica, a dir si voglia.

[Ucci Do]

La cosa più divertente dei "pro-choice" è il moralismo contro chi mangia l'agnellino per Pasqua .
L'embrione possiamo sopprimerlo perché "non è una persona" (cit.) ,mentre l'agnellino che non è una persona neanche da adulto .. no @Ucci Do @nicolaj198vi

Guai a toccare i bambolotti di vendola e dei suoi amici...che lì si che è battaglia vera per il feto e per l'amore...mica come quando lo si vuole sopprimere per non avere le smagliature.

[ಠ_ಠ]

La cosa più divertente dei "pro-choice" è il moralismo contro chi mangia l'agnellino per Pasqua .
L'embrione possiamo sopprimerlo perché "non è una persona" (cit.) ,mentre l'agnellino che non è una persona neanche da adulto .. no @<a href="https://forum.termometropolitico.it/member.php?u=10573" target="_blank">Ucci Do</a> @<a href="https://forum.termometropolitico.it/member.php?u=2738" target="_blank">nicolaj198vi</a>

per questo quando ho l'occasione coccolo l'animale che diventerà alimento: ha la sua individualità, negargliela è sbagliato.
quell'agnellino va rispettato perché anche se diventerà la mia cena, è un meraviglioso essere vivente. Non c'è bisogno di spersonalizzare, basta accettare le cose della vita.



mio caro agnelloooh Sto pensando a tehhh!
sono cose della vitahh

[Jerome]

Accarezzare l'animale e poi mangiarselo lo trovo un po' inquietante

[ಠ_ಠ]

Accarezzare l'animale e poi mangiarselo lo trovo un po' inquietante

nah, anzi spersonalizzando l'animale invece si crea quel circuito di insanità mentale che non vogliamo.
certo, quando stai lavorando industrialmente il discorso cambia, il tempo è denaro

[Giordi]

@FLenzi @Giordi @King Z. @Druuna aiutatemi a taggare tutto il resto che mi sto ancora riprendendo
Posto che comunque non ho trovato il finocchietto selvatico per la pasta con le sarde e dovrò arrendermi all'aneto:
Allora, mi spiegate, posto che c'è una precisa soluzione di continuità tra un nuovo individuo di specie umana in crescita e formazione costituito da una cellula fecondata e dei gameti maschili e femminili che altro non sono che cellule normalmente presenti in un corpo adulto, perché vi fa uscire pazzi il dover ammettere che attuando un aborto si sta terminando una vita umana, cioè compiendo un omicidio?
cosa c'è di sbagliato in un omicidio che venga attuato per praticità? è la stessa cosa per l'eutanasia. un omicidio a cui si infiocchettano termini astrusi e arzigogoli per non definirlo come quello che è realmente. Cosa vi disturba tanto? Io e King siamo pro choice, a favore della 194, ma non capiamo come mai andiate ai matti quando si tratta di ammettere quello che la scienza e la logica ci dicono.
La differenza tra un essere umano e una poltiglia di cellule dove passa?
Non potete usare la percezione del dolore, l'esistenza di un cervello formato, o mille altri step che sono solo fasi, non inizi, della vita di un essere umano, come metro di giudizio.
ma la domanda è più profonda: perché non volete accettare la natura dell'atto in se? perché mascherarlo comprendovi con lamieroni di lamiera morale? Non vi dimostrate moderni.

mostrate di vivere ancora di quel secolarismo sentimentale che appartiene al passato. Non potete ancora sguazzare nel romanticismo della percezione del dolore, evolvete la vostra direttrice verso Cthulhu e abbracciate la verità: L'aborto è un omicidio che ci piace, perché è utile a tutelare la qualità di ciò che esiste.
Quel piccolo grumo di cellule a cui abbiamo negato l'occasione di continuare a vivere deve farsene una ragione. Come gli agnelli a pasqua.
Ucciso per un bene superiore, quello di chi non lo voleva. Lode a Cthulhu e così sia, abortiny dry per tutti.

A me non da assolutamente fastidio che lo si definisca "omicidio" come immagino non darà assolutamente fastidio agli anti-abortisti definire una gravidanza forzata come un "abuso nei confronti della donna".

A proposito ma poi hai visto che hanno creato il primo embrione artificiale e che nessuno ha detto che è stato creato il primo topo artificiale?... secondo te perchè?

[ಠ_ಠ]

A me non da assolutamente fastidio che lo si definisca "omicidio" come immagino non darà assolutamente fastidio agli anti-abortisti definire una gravidanza forzata come un "abuso nei confronti della donna".

A proposito ma poi hai visto che hanno creato il primo embrione artificiale e che nessuno ha detto che è stato creato il primo topo artificiale?... secondo te perchè?

perché c'è lo stesso bias di cui parlavo nel primo post
linkami tutto