Un “watergate” travolge obama, per questo tutti strillano: Putin e assad boia!

[Maxadhego]

UN "WATERGATE" TRAVOLGE OBAMA, PER QUESTO TUTTI STRILLANO: PUTIN E ASSAD BOIA! - Blondet & Friends


UN “WATERGATE” TRAVOLGE OBAMA, PER QUESTO TUTTI STRILLANO: PUTIN E ASSAD BOIA!

Maurizio Blondet
5 aprile 2017

In fondo, c’è da restare ammutoliti per l’ammirazione, come davanti a un fenomeno naturale grandioso, che so, un’aurora boreale, una eclisse di Sole. Invece il fenomeno non è naturale, ma politico: un colossale scandalo sta cominciando a travolgere Obama e i suoi collaboratori (dovremo chiamarli complici) più vicini; rischia di finire in processi penali; e di far sembrare lo scandalo Watergate una marachella da boy scouts – e i media, i politici europei, le corrispondenti dagli Usa (tipo Botteri) fanno finta di non accorgersene.

Lo scandalo si ingrossa come una valanga sotto i loro occhi, cola a picco Susan Rice la capa del consiglio di Sicurezza Nazionale, sputtana la sua (ex) ministra della giustizia Loretta Lynch, impallina il capo della Cia da lui voluto John Brennan, e tutti i media e le tv sono piene di notizie come: il capo della agenzia di mercenari Blackwater andò alle Seychelles a parlare con un esponente russo per stabilire rapporti segreti fra Trump e Putin.. Putin è una gente russo dormiente.
Assad ha di nuovo gassato i bambini siriani! Occupatevi di questo!

Lo scandalo è un prolungamento e un ampliamento (a macchia d’olio) di quello che il vostro cronista già vi rese noto il 23 marzo, sotto il titolo:

FBI NASCONDE LE PROVE CHE OBAMA HA SPIATO TRUMP. ECCOLE

FBI NASCONDE LE PROVE CHE OBAMA HA SPIATO TRUMP. ECCOLE. - Blondet & Friends

Era la rivelazione, portata davanti al capo della Commissione intelligence alla Camera Drevin Nunes, che agenzie di spionaggio avevano spiato i membri della campagna elettorale di Trump, e quasi certamente Trump stesso, per conto di Obama – “incidentalmente”, si disse.


Susan Rice con John Podesta.

Invece, scrive ora il sito politico di Washington Circa.com , “via via che la sua presidenza giungeva al termine, Obama e i suoi principali aiutanti si sono messi a leggere sistematicamente i rapporti di intelligence spigolati dalla National Security Intelligence, riguardanti intercettazioni incidentali di americani all’estero”, come si vedrà con lo scopo di scoprire qualcosa di compromettente su Trump e i suoi, e “approfittando del rilassamento delle norme che Obama il loro capo ha allargato nel 2011 come aiuto alla lotta al terrorismo”.

Barack Obama changed how NSA intercepts of Americans like Donald Trump could be shared | Circa News - Learn. Think. Do.

Spieghiamo in cosa consista questo rilassamento. Quando un alto funzionario Usa, fosse anche il presidente o la sua consigliera della Sicurezza Nazionale, chiedono di compulsare un rapporto della NSA (o Cia o Fbi) che riguarda intercettazioni di cittadini americani, la NSA (o le altre agenzie) devono fornire il testo, ma i nomi dei cittadini “ascoltati incidentalmente” devono essere prima oscurati con un pesante tratto di pennarello nero; e allo stesso modo, frasi “private” che non interessano inchieste, vanno cancellate.


Esempio di “masquerading”.
Nel gergo, questo si chiama “masquerading”. Ebbene: Obama ha dato a sé e ai suoi il potere di “de-mascherare” (unmask) i nomi e le frasi, a suo piacimento, con la scusa della “sicurezza nazionale”. Se lo richiede lui o uno dei suoi collaboratori, FBI, NSA, e CIA devono fornire il testo delle intercettazioni con il nome in chiaro dell’intercettato, e tutte le frasi che ha scambiato durante le telefonate.

Di fatto, i collaboratori di Obama hanno approfittato di questo potere a più non posso contro il gruppo impegnato nella campagna elettorale di Trump e i suoi collaboratori più intimi – probabilmente anche per trovare qualche cosa di scottante da servire alla narrativa “Trump agente di Putin”.

Il 3 marzo, un giornalista freelance molto capace, Mike Cernovich, scopre – e rivela – che Susan Rice, la consigliera di Sicurezza Nazionale (una delle “arpie di Obama”, dice Dedefensa) è la personalità che ha chiesto più volte il “de-mascheraggio” dei nomi di persona intercettati “accidentalmente” nella equipe di Trump, diffondendo poi le informazioni “ad altre persone interessate”, sicuramente (è sottinteso) il presidente Obama.

Susan Rice non può negare o smentire. Per il semplice motivo che l’ufficio protocollo della Casa Bianca tiene e conserva un registro di tutte le richieste di vedere documenti dell’intelligence; la persona che ne chiede il “de-mascheramento” deve firmare l’apposito registro.

E questo registro è ora nelle mani del generale McMaster, quello che ha sostituito lo sciagurato Flynn come capo della Sicurezza Nazionale a fianco di Trump. E’ palesemente lui – ritenuto un uomo del Deep State – che deve aver avvertito Trump ed anche Cernovich.

Gli altri nomi che appaiono nel registro della Casa Bianca, che hanno chiesto di curiosare sul gruppo Trump “incidentalmente intercettato” sono Loretta Lynch, nientemeno che l’attorney general di Obama, e il capo della Cia Brennan. Anzi, la Rice ha tenuto un dettagliato schema delle telefonate intercettate, su foglio elettronico.

La reazione dei “grandi” media alle compromettenti rivelazioni di Cernovich sono state fenomenali: hanno immediatamente bollato Cernovich come un diffusore notorio di “fake news” (così la trasmissione 60 Minutes), un anchorman della CNN, Dan Lemon, nel notiziario della sera, ha invitato pubblicamente gli spettatori a “ignorare” la notizia, con queste parole:

“In questo programma, noi non insulteremo la vostra intelligenza riportando un “fake scandal” confezionato da media di estrema destra e da Trump, né ci faremo complici di gente che tenta di disinformarvi, voi popolo americano, creando una diversione”.

CNN Rages Against 'Susan Rice Bombshell', Urges Viewers To Ignore Story | Zero Hedge

Per nulla intimidito, Cernovich ha rivelato che la notizia data da lui la sapevano anche Maggie Haberman una giornalista del New York Times e uno di Bloomberg Eli Lake. Ma “Maggie Haberman ha scelto di non dare la notizia, e non la dà almeno da 48 ore, per proteggere la reputazione dell’ex presidente Obama”.

Il mattino dopo Eli Lake ha dovuto confermare la notizia che incastra Susan Rice su Bloomberg: e su Bloomberg è diventata mainstream, non si può più far finta di niente; la fake news è ormai notizia vera e compromettente.

Dunque Trump aveva ragione nel suo tweet del 4 marzo, per il quale è stato rabbiosamente aggredito da tutti i media e i politici, anche europei: Obama aveva messo sotto ascolto i suoi telefoni. Lo aveva saputo dal generale McMaster.


…E tutti a dire: è pazzo! Allucinato! Indegno di fare il presidente!

Adesso si apprende che le conversazioni telefoniche di cui la Rice ha voluto le trascrizioni senza le cancellazioni hanno riguardato anche “contatti diretti del “transition team” di Trump con personale straniero […] che contenevano informazioni utilizzabili politicamente , come chi il transition team stava incontrando, le valutazioni degli uomini di Trump riguardo alla politica estera e i progetti della nuova amministrazione”.

Oggi il Wall Street Journal aggiunge: è da questi rapporti che il gruppo Obama ha saputo della conversazione del generale Flynn con l’ambasciata russa, fatto (non-reato) su cui i media hanno inscenato lo scandalo che ha costretto Flynn alle dimissioni.

Noi italiani siamo così abituati alle intercettazioni “legali” delle procure che poi finiscono sui giornali per distruggere innocenti e fare carcerazioni preventive, da non renderci conto della gravità della cosa. In Usa, questo uso indebito di informazioni di intelligence e la loro diffusione ad altri, può costare 10 anni di galera alla Rice.

“Obama ha creato una Stasi”


Obama: “Cosa? Hai detto ‘intervieni in Siria?’, OK. Posso farlo. E’ che il disegnatore mi ha disegnato con orecchie così piccole….”.
Ma lo scandalo politico è ancora più devastante per Obama e i suoi boys. Ricordiamo che il presidente Nixon dovette dimettersi nella vergogna per aver mandato alcuni dei suoi boys nelle stanze del Comitato nazionale democratico (gli avversari) a piazzarci delle microspie telefoniche.

Qui siamo allo scandalo Watergate all’ennesima potenza, tanto più che si sa che Obama (o almeno la Rice,) hanno fatto questo spionaggio sull’avversario politico e il suo gruppo per almeno un anno. Peggio, scrive Paul Craig Roberts, si rivela qui un Obama Stasi-Gate: Obama aveva instaurato un sistema di ascolto delle “vite degli altri” sul modello della Stati, la polizia politica della Germania comunista.

La ricerca di elementi per inscenare il Russia-Gate contro Trump s’è tramutata in boomerang, diventando lo Spy-gate di Obama, ha scritto il blogger Justin Raimondo, di Antiwar-com. “Boiled Rice” ironizza Drudgereport, con un doppio senso sul nome: la Rice è bollita.

La grossa differenza è che qui non si vedono all’orizzonte i Bob Woodward e Carl Bernstein , i celebrati giornalisti che montarono lo scandalo Watergate per il Washington Post. Qui, al contrario, Washingon Post e New York Times svalutano, dicono che si tratta di un falso scandalo, una piccolezza, “una diversione” su quello vero, la dipendenza di Trump da Putin…

Più grave, nessun giudice apre un’inchiesta. Ancor peggio: nel Congresso, a maggioranza repubblicana, si cerca di far finta di niente. Ormai da giorni, nella speranza che la cosa muoia da sé.

Unica eccezione: il senatore Rand Paul (il figlio di Ron Paul) ha chiesto che Susan Rice sia convocata alla Commissione Intelligence del Senato per testimoniare sotto giuramento sulle sue richieste di “de-mascherare” le identità degli americani intimi del presidente Trump.

Le si deve chiedere: il presidente Obama le ha chiesto di farlo? Sotto giuramento, le deve essere chiesto: è stata lei a rivelare [le conversazioni di Flynn] al Washington Post?”.



La Rice, terrorizzata, ha spergiurato in una intervista tv alla MSNC che “io non ho detto niente a nessuno”. Ripeterà la cosa sotto giuramento? Quella che Rand Paul chiede, è l’inizio della procedura che può portare alle incriminazioni dei più alti personaggi dell’amministrazione Obama, e rivelare la “Stasi” che aveva creato.

Per intanto, è stata la Commissione Intelligence della Camera a chiedere ufficialmente a Susan Rice di deporre. Il capo della commissione, Devin Nunes, repubblicano, mezza tacca politica, ha smesso di lasciarsi intimidire, o è passato dalla parte del suo presidente?

Fatto sta che la procedura è iniziata. Anche se la Botteri (sempre sulla notizia, vero? 200 mila annui duramente guadagnati), non se n’è ancora accorta.

E ormai sarà difficile bloccarla e insabbiarla, la procedura, dal momento che esistono documenti incriminanti ufficiali e sono coinvolte norme giuridiche imperative e tassative … se la cosa morisse nel nulla, sarebbe un altro fenomeno da guardare a bocca aperta per l’ammirazione – e la prova che lo stato-Stasi è più forte che mai.

Si ha la netta impressione che proprio perché è con le spalle al muro, e palesemente terrorizzato di perdere il potere, che il Deep State (che esiste anche qui, nell’altra sponda dell’Atlantico, vedi Mogherini-Tusk e Juncker e NATO) abbia strillato con metodo concertato per accusare Putin ed Assad senza prove del delitto di uso del sarin in Siria (un delitto di cui pare avesse conoscenza previa),e stia provando ad aggravare la crisi medio-orientale. Solo una guerra può salvarlo.

Uno stato di guerra, per esempio, bloccherebbe le elezioni e farebbe restare al potere Francois Hollande, Merkel e Mogherini avrebbero tutti i prolungamenti dei mandati che occorrono. Finché c’è guerra c’è speranza,come diceva Alberto Sordi.

[acquazzurra]

Nessuna sorpresa, per quel che mi riguarda...

[acquazzurra]

Obama ha spiato mezzo mondo

[Ivan]

Obama, Trump.
Il marcio e la muffa.

[Amati75]

Che allegra interpretazione dei fatti....

[Maxadhego]

Che allegra interpretazione dei fatti....

bene,
la versione allegra è stata data;

tocca a te dare la versione funerea
dei fatti.

[Amati75]

bene,
la versione allegra è stata data;

tocca a te dare la versione funerea
dei fatti.

Per poter "unmasked" persone di cittadinanza USA che sono state intercettate in conversazioni (legalmente intercettate in base ad un autorizzazione FISA) con agenti stranieri (le autorizzazioni FISA sono rilasciate per operazioni ci "counterintelligence"), non basta chiedere... si deve ottenere permesso, in base ad una richiesta giustificata.
Il permesso deve poi essere rilasciato dall' agenzia corrispondente.

Quindi, l' affermazione fatta da Trump che Obama avesse ordinato un intercettazione delle sue comununicazoini alla Trump Tower, e' e resta del tutto infondata... qui si sta parlando d'altro... l' investigazione della FBI e' partita a Luglio 2016, la Rice avrebbe richiesto l' "unmasked" a Gennaio 2017, richiesta che rientrava nelle sue funzioni... (per certo).

I documenti poi, visionati dalla Rice non erano neanche di conversazioni di Trump, ma appunto soggetti stranieri sotto sorveglianza d'intellinge legale e controparti USA (che non era Trump e ne alla Trump Tower)...

Ovvero, nel caso, qui abbiamo un affanno dell' amministrazione Trump che cerca di trovare uan giustificazione per la sparata su Tweeter de Comander in Chief.. tanto fumo, e poco arristo per o giustificare la baggianata o per spostare l' attenzione, a lei la scelta.

"... Typically these names are redacted in transcripts, but high-level US officials can request them on occasion — a process called "unmasking."

The intercepts in question were first revealed to the public by Rep. Devin Nunes in late March, in what's now widely seen as an attempt to deflect blame away from President Trump's baseless claim that the Obama administration wiretapped Trump Tower during the campaign. And indeed, many in the conservative media are treating the Rice reports as vindicating the president.

This is incorrect: Revealing the name of transition officials who were caught up in legal wiretaps of foreigners is not the same thing as illegally spying on the Trump campaign. But that has not stopped the Susan Rice story from becoming the dominant story on the American right.

...


So who's right? Well, the actual experts on intelligence and national security who have followed this story — regardless of their political affiliation — have nearly uniformly backed Rice. They believe there would have been nothing worrisome about Rice asking for the names of Trump officials to be unmasked while in her post as the administration's top national security official.

"Nothing in this story indicates anything improper," Susan Hennessey, a former attorney for the National Security Agency and current Brookings Institution fellow, tweeted. "What we're seeing here is US officials doing jobs to respond to what had markers of a counterintelligence threat: the Trump campaign."


The Susan Rice controversy: The latest twist in the Trump wiretapping saga, explained


".."The identities of US persons may be released under two circumstances: 1) the identity is needed to make sense of the intercept; 2) if a crime is involved in the conversation," said Robert Deitz, a former senior counselor to the CIA director and former general counsel at the National Security Agency.

"Any senior official who receives the underlying intelligence may request these identities," Deitz said, noting that while "the bar for obtaining the identity is not particularly high, it must come from a senior official, and the reason cannot simply be raw curiosity."

Documents showing that Rice made those requests were uncovered by the National Security Council's senior director for intelligence, Ezra Cohen-Watnick, according to Lake's reporting. Cohen-Watnick was involved in providing documents related to the incidental surveillance of members of Trump's transition team to House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes about two weeks ago, though it is unclear if they are the same documents mentioned in Lake's reporting.


Susan Rice tried to 'unmask' Trump associates, report says - Business Insider Deutschland


Infatti, anche lo stesso Nunes, gia' giorni fa, specifico' che non centrava nulla Obama e che era legale... difatti si sta parlando di due cose del tutto diverse... una cosa sono le accuse di Trump un altra e' quello che la Rice ha fatto.

Di cose poco pulite in 8 anni Obama ne ha fatte pure, esempio, quello di forzare gli stati ad accettare il curriculm del "common core" (che e' un disastro) tramite finanziamenti federali al tempo della crisi, ovvero se volete i finanziamenti, dovete accettare il common core.. cosa che NON si puo' fare.
Ecco questo SI che e' caso reale... non la confusione (voluta) del mischiare cose che tra loro non centra quasi nulla se non che fanno parte della storia dei supposti (l' investigazione e' ancora in corso) contatti fra la campagna di Trump ed agenti Russi.

[the fool]

blondet confonde ancora una volta i fatti?
che strano.
è un incapace o lo fa apposta?

[Amati75]

blondet confonde ancora una volta i fatti?
che strano.
è un incapace o lo fa apposta?

Lo fa apposta... come quasi tutti i suermegafantablogs di una certa aria, fa da cassa di risonanza per talune posizioni, il cui targetmarket (i click sul sito servono sempre) ha una posizione ben definita, in cerca della conferma dle proprio bias e quindi non preoccupandosi ne chiedendosi se cio' che sta leggendo sia corretto o meno.
Per lo meno, reputo blodnet una perosna intelligente (non ho elementi per provare/pensare il contrario), che sa perfettamente cosa sta facendo... o almeno, spero per lui che cosi sia.

[Aymo]

Yankee schifosi e loro leccaculo ancora di più.