Originariamente Scritto da
Candido
sicuramente ma studiando le guerre di Hitler dal 1941 in poi ho sempre l'impressione che ci sia quacosa di "incompiuto":
il fronte russo e africano troppo vasti per il numero di uomini necessario per tenerli saldamente
nessuna strategia di occupare e liquidare città come Mosca, Leningrado, Stalingrado, che avrebbero fatto la differenza
Nessuna politica incisiva per fomentare dei Golpe nazionalisti in Siria, Libano, Egitto, Iran e Irak e sbarazzarsi degli inglesi
decisione di non fare lo sforzo di prendere Murmansk e Arkangelsk che avrebbero tagliato ogni possibilità di rifornimento da parte di GB e USA
e poi ovviamente non concentrare tutti gli sforzi a occupare l'Inghilterra nel 1940
Non liquidare definitivamente la Francia
Non occupare Gibiliterra e Tangeri comunque malgrado l'opposizione spagnola
Non aiutare gli italiani a prendere definitivamente malta e Alessandria
Faccio altri esempi?
Hitler era uno straordinario tattico e vinceva battaglie memorabili ma dimostro' di non sapere compiere mosse risolutive in grado di mettere definitivamente KO l'avversario e di vincere una guerra