La Nato non è più una garanzia ma un pericolo, bisogna scioglierla

[tancredi]

Inutile continuarci a prendere in giro; la Nato non è una organizzazione militare con lo scopo di garantire la sicurezza degli stati aderenti e non è nemmeno un'alleanza tra stati democratici visto che include la Turchia che democratica non è. La Nato è solo uno strumento militare delle potenze occidentali e in particolare degli Stati Uniti per tenere sotto controllo i principali gangli strategici del Pianeta e contrastare la Russia. In questa ottica la Nato non è uno strumento di sicurezza ma un pericolo per la pace. Quale dovrebbe essere l'alternativa? Liberi tutti? Assolutamente no! Si ritornerebbe all'Europa Ottocentesca. L'alternativa dovrebbe essere una nuova alleanza militare che faccia perno sui Paesi UE ma allargata agli Stati Uniti e alla Russia purché quest'ultima riformi il proprio sistema in senso democratico. Stesso discorso per la Turchia. La Nato doveva sciogliersi agli inizi degli anni 90 includendo la Russia prima che questa cadesse nella mani dell'autoritario Putin. Sfruttare la grave crisi socio-economica che ha devastato Mosca negli anni 90 accerchiandola con paesi "atlantisti" e colonizzarla con multinazionali occidentali è stata una strategia folle voluta soprattutto da Washington che ha solo aumentato le tensioni e indispettivo i russi.

[Molly]

Che senso ha uscire dalla nato per entrare in un'alleanza identica con un altro nome?

[Spirdu]

Inutile continuarci a prendere in giro; la Nato non è una organizzazione militare con lo scopo di garantire la sicurezza degli stati aderenti e non è nemmeno un'alleanza tra stati democratici visto che include la Turchia che democratica non è. La Nato è solo uno strumento militare delle potenze occidentali e in particolare degli Stati Uniti per tenere sotto controllo i principali gangli strategici del Pianeta e contrastare la Russia. In questa ottica la Nato non è uno strumento di sicurezza ma un pericolo per la pace. Quale dovrebbe essere l'alternativa? Liberi tutti? Assolutamente no! Si ritornerebbe all'Europa Ottocentesca. L'alternativa dovrebbe essere una nuova alleanza militare che faccia perno sui Paesi UE ma allargata agli Stati Uniti e alla Russia purché quest'ultima riformi il proprio sistema in senso democratico. Stesso discorso per la Turchia. La Nato doveva sciogliersi agli inizi degli anni 90 includendo la Russia prima che questa cadesse nella mani dell'autoritario Putin. Sfruttare la grave crisi socio-economica che ha devastato Mosca negli anni 90 accerchiandola con paesi "atlantisti" e colonizzarla con multinazionali occidentali è stata una strategia folle voluta soprattutto da Washington che ha solo aumentato le tensioni e indispettivo i russi.

Andava tutto bene, poi hai scritto la parte in neretto.

L'alternativa dovrebbe essere un'Unione Militare europea svincolata dalle altre potenze nucleari.

[tancredi]

Che senso ha uscire dalla nato per entrare in un'alleanza identica con un altro nome?

Ti sbaglia! Sarebbe un'alleanza europea legata ai Paesi Ue che si estenderebbe agli Usa e potenzialmente alla Russia.

[tancredi]

Andava tutto bene, poi hai scritto la parte in neretto.

L'alternativa dovrebbe essere un'Unione Militare europea svincolata dalle altre potenze nucleari.

Per la stabilità mondiale è necessaria un'alleanza che unisca Europa, Russia e Nord-America

[Shiiva]

C'e' qualcuno che mi puo' nominare almeno un conflitto dove NATO si difendeva?

[Shiiva]

Per la stabilità mondiale è necessaria un'alleanza che unisca Europa, Russia e Nord-America

E a chi in Occidente interessa la stabilita' mondiale?

Adesso e' arrivato il momento quando hanno bisogno di esportare la crisi che hanno, e per questo c'e' bisogno di una guerra, preferibilmente mondiale.

[Vasconcelos]

Ma che dici, senza la nato non arriverebbero più i migranti e le coop rosse fallirebbero

[Molly]

Ti sbaglia! Sarebbe un'alleanza europea legata ai Paesi Ue che si estenderebbe agli Usa e potenzialmente alla Russia.

Non esiste che gli USA e la Russia entrino in un'alleanza comune finché gli USA non rinunceranno ai piani di egemonia mondiale o finché in Russia non tornerà al governo un altro privatizzatore alcolizzato. Una cosa tipo esercito unico europeo mi guarderi bene dal farlo visti i già pessimi risultati dell'unione politica e di quella monetaria, ci manca solo di creare l'esercito di 25 nazioni per andare a fare la guerra che la Francia da sola non riesce a vincere.

[Spirdu]

Per la stabilità mondiale è necessaria un'alleanza che unisca Europa, Russia e Nord-America

A garantire la stabilità sono i pesi e contrappesi presenti in un mondo multipolare, non le alleanze.