sarebbe interessante sapere come hanno deciso che le impronte piccole erano di donne adulte, e non magari di bambini, e quindi che l'uomo primitivo era pedofilo anzichè poligamo :DCitazione:
Originariamente Scritto da Felipe K.
Visualizzazione Stampabile
sarebbe interessante sapere come hanno deciso che le impronte piccole erano di donne adulte, e non magari di bambini, e quindi che l'uomo primitivo era pedofilo anzichè poligamo :DCitazione:
Originariamente Scritto da Felipe K.
C'è il link al paper scientifico pubblicato con le risposte del peer review.Citazione:
Originariamente Scritto da amaryllide
Nel paper appunto spiegano l analisi effettuata ed in base a cosa,
Così come la metodologia.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Questa potrebbe essere l'inferenza più stupida della storia della scienza. Questi antropologi hanno trovato una serie di 5 impronte, e dalle sole dimensioni hanno dedotto nell'ordine: che erano di 1 maschio, 3 femmine e un cucciolo; che sono le impronte di un intero gruppo di austrolopitechi; che questo è rappresentativo della tipica struttura sociale degli austrolopitechi.
E se le impronte fossero di un maschio adulto, un maschio adolescente, due femmine adulte e un cucciolo? (o qualsiasi altra combinazione compatibile con quelle dimensioni)
E se il gruppo avesse avuto 3 altri maschi che non hanno lasciato impronte? (come miliardi di austrolopitechi)
E se quel gruppo avesse davvero avuto 1 maschio e 3 femmine, ma fosse stato un'eccezione? (magari 2 maschi erano morti di recente)
Ma le femmine hanno interesse a preferire i maschi monogami che contribuiscono all'allevamento della prole, e questa è una pressione selettiva per i maschi. Infatti ci innamoriamo.Citazione:
Originariamente Scritto da Amati75
Ma qui si parla di centinaia di migliaia di anni fa.Citazione:
Originariamente Scritto da Hermes
Nel mondo animale, la monogamia è una cosa più rara che comune.
Sent from my iPhone using Tapatalk
il dimorfismo sessuale dell'afarensis è comprovato dal confronto del tipo di ossa di quella stessa specie. il dimorfismo sessuale generalmente è in relazione col modello harem. le orme invece vanno valutate per avere informazioni sulla forma dei piedi (a dita parallele e gradi di libertà, quindi arrampicatore o camminatore, se ruota o no il bacino camminando, la profondità delle orme e altre informazioni utili sul tipo di deambulazione).
il fatto che ci sia stato "peer review" significa solo che è una roba aderente al circle jerk degli antropologi, e non mi convincerà certo che delle impronte di un gruppo qualsiasi di scimmie possano essere usate per trarre una qualsiasi comprensione aggiuntiva della specie umana. al contrario, rafforza la mia già pessima opinione del sistema del peer review.Citazione:
Originariamente Scritto da Amati75
Che poi dopo aver visto il paper emergono due cose
1) il peer review non è blind, e se non è blind è mondezza
2) la storia della poligamia l'ha inventata il "giornalista" del sito di clickbait
per chi ha più di 2 neuroni, è ovvio, per tutti gli altri.. cazzeggio :ghigno:Citazione:
Originariamente Scritto da Amati75
ci innamoriamo contemporaneamente di più persone.Citazione:
Originariamente Scritto da Hermes