La fine delle sinistre: partito socialista del presidente Hollande al 5%

[furioso2013]

già. perchè quelli non sono al soldo del capitale, banche ecc. Svegliati....

e pure Macron se non erro ha avuto a che fare con banche e modo finanziario, e si è pure rifiutato di fare le primarie con la sinistra.

Macron per quello che leggo sento non rappresenta nulla di sinsitra (come la concepisci tu) ma un qualcosa di diverso, molto più vicino a quello che concepisco io.

[Kavalerists]

Il PSE ha fatto la fine del pasok, partiti puniti per essere diventati liberisti e i cui voti sono passati alla sinistra radicale, che in Francia sta alla pari con il centrodestra. Considerando che anche la candidata in testa è considerata una pericolosa statalista non capisco cosa abbiano da festeggiare i pinochettiani, il banchiere che doveva trionfare per ora è secondo.

Può anche essere, del resto stiamo parlando di cerebrolesi che neanche capiscono cosa vogliono, fatto sta che tralasciando l'elettorato e guardando direttamente ai candidati, i più assimilabili a pinochet sono Renzi e Macron, non Salvini e la Le Pen

Pinochet era un anticomunista messo a governare un paese per imporre un programma liberista, etichettarlo come fascista è il modo che i liberali usano per lavarsi la coscienza per i crimini che ha commesso scaricandoli sul sicario invece che sui mandanti. L'unica differenza tra il mandante di allora e i suoi corrispettivi odierni è che quelli di oggi non hanno la scusante della malattia.

Molly da applausi!

[Kavalerists]

e pure Macron se non erro ha avuto a che fare con banche e modo finanziario, e si è pure rifiutato di fare le primarie con la sinistra.

Macron per quello che leggo sento non rappresenta nulla di sinsitra (come la concepisci tu) ma un qualcosa di diverso, molto più vicino a quello che concepisco io.

Macron è di destra-centro, come Renzi. Di sinistra non hanno nulla entrambi.

[standing bull]

e pure Macron se non erro ha avuto a che fare con banche e modo finanziario, e si è pure rifiutato di fare le primarie con la sinistra.

Macron per quello che leggo sento non rappresenta nulla di sinsitra (come la concepisci tu) ma un qualcosa di diverso, molto più vicino a quello che concepisco io.

concordo. Macron non è espressione della sinistra, ma di una destra più moderna di quella ingessata di Fillon o di quella reazionaria alla Le Pen.
detto questo: cari amici mangiarane, turatevi il naso e votate Macron.

[standing bull]

Molly da applausi!

prova a chiedere a Sepulveda, e vedi cosa ti risponde.

[Molly]

dunque. vediamo un po'



di anticomunisti al mondo ce ne sono stati moltissimi: anche Brandt e Palme lo erano, mica solo Adenauer e De Gaulle. quale sarebbe quindi la differenza tra Pinochet e, per dire, De Gaulle?
forse il fatto che De Gaulle non metteva in galera gli oppositori e non li faceva sparire?
il mandante sarà pure stato Richard Nixon, ma Pinochet è stato un criminale fascista.

La differenza è che De Gaulle credo sia salito al potere democraticamente, come Allende. Pinochet è stato messo al potere per sperimentare in Cile le politiche che oggi sono quelle della sinistra occidentale e della destra sudamericana, non ho mai sentito che Salvini o la Le Pen volessero uccidere gli oppositori politici, semmai sono gli pseudo intellettuali di pseudo sinistra che hanno iniziato ad invocare la fine del suffragio universale e il controllo di internet dopo le sconfitte subite su Brexit ed elezioni USA.

[Desmond]

Il PS ha preso la batosta che meritava, dopo cinque anni pessimi e un candidato inguardabile.

Ma non è morto affatto, perché gli elettori fanno i partiti, e gli elettori socialisti sono vivi e vegeti, semplicemente si son divisi su candidati (Mélenchon e Macron) che ritenevano più adatti. E sarà il secondo ad andare all'Eliseo, dopo anni in cui sembrava certo che la questione riguardasse Le Pen e cdx.

Starà al PS rifondarsi o restare ininfluente per anni o decenni.

[standing bull]

La differenza è che De Gaulle credo sia salito al potere democraticamente, come Allende. Pinochet è stato messo al potere per sperimentare in Cile le politiche che oggi sono quelle della sinistra occidentale e della destra sudamericana, non ho mai sentito che Salvini o la Le Pen volessero uccidere gli oppositori politici, semmai sono gli pseudo intellettuali di pseudo sinistra che hanno iniziato ad invocare la fine del suffragio universale e il controllo di internet dopo le sconfitte subite su Brexit ed elezioni USA.

permettimi: il controllo di internet, laddove qualcuno lo imponesse, è cosa leggermente diversa da imprigionare e uccidere gli oppositori.
oggigiorno chi mette il galera gli oppositori è Erdogan, chi li fa fuori è Putin.
tu pensi che Salvini o Le Pen direbbero in campagna elettorale che la loro intenzione è mettere in galera gli oppositori? non lo ha detto nemmeno Erdogan, ai tempi, ma lo ha fatto una volta arrivato al potere.

e poi i golpisti sono difficilmente democratici: io mi ricordo un'eccezione sola, gli ufficiali portoghesi del 1974 che, d'altra parte, abbattevano una dittatura. non mi risulta che Renzi, con tutto quello che si può criticare, o Macron siano dei golpisti.

Pinochet non ha affatto sperimentato le politiche che oggi sono della sinistra europea, per il semplice fatto che il Cile ha ricevuto 300 milioni di dollari dagli Stati Uniti in un solo anno, e che gli USA hanno continuato a sostenere economicamente il regime per parecchi anni e che in realtà la politica economica cilena era basata essenzialmente sull'esportazione del rame. economia da terzo mondo più che da sinistra di paesi occidentali.

[Ivan]

Pinochet non ha affatto sperimentato le politiche che oggi sono della sinistra europea, per il semplice fatto che il Cile ha ricevuto 300 milioni di dollari dagli Stati Uniti in un solo anno, e che gli USA hanno continuato a sostenere economicamente il regime per parecchi anni e che in realtà la politica economica cilena era basata essenzialmente sull'esportazione del rame. economia da terzo mondo più che da sinistra di paesi occidentali.

Pinochet è stato colui che ha applicato le ricette economiche della scuola di Chicago. Con relativo smantellamento di sanità, previdenza e welfare pubblico, cose che abbiamo visto poi fare da noi in questi anni, con mille pretesti e senza giunte militari.
Con 300 milioni di dollari ci compri cinque caccia F-18, non ci sostieni l'economia di un Paese di quindici milioni di abitanti.
Non diciamo sciocchezze.

[Molly]

permettimi: il controllo di internet, laddove qualcuno lo imponesse, è cosa leggermente diversa da imprigionare e uccidere gli oppositori.
oggigiorno chi mette il galera gli oppositori è Erdogan, chi li fa fuori è Putin.
tu pensi che Salvini o Le Pen direbbero in campagna elettorale che la loro intenzione è mettere in galera gli oppositori? non lo ha detto nemmeno Erdogan, ai tempi, ma lo ha fatto una volta arrivato al potere.

e poi i golpisti sono difficilmente democratici: io mi ricordo un'eccezione sola, gli ufficiali portoghesi del 1974 che, d'altra parte, abbattevano una dittatura. non mi risulta che Renzi, con tutto quello che si può criticare, o Macron siano dei golpisti.

Pinochet non ha affatto sperimentato le politiche che oggi sono della sinistra europea, per il semplice fatto che il Cile ha ricevuto 300 milioni di dollari dagli Stati Uniti in un solo anno, e che gli USA hanno continuato a sostenere economicamente il regime per parecchi anni e che in realtà la politica economica cilena era basata essenzialmente sull'esportazione del rame. economia da terzo mondo più che da sinistra di paesi occidentali.

Ok