IV Guerra Punica.

[amerigodumini]

MIGRANTI: OCCORRE UN CAMBIO DI PARADIGMA - Blondet & Friends

"Posto che il fenomeno delle masse africane che si accalcano sui gommoni non è affatto evento spontaneo; posto che ci sono attori finanziari che lo promuovono, in combutta con la criminalità organizzata, Stati esteri ed organizzazioni non governative “umanitarie” che pagano milioni per noleggiare le loro navi, con equipaggi di “volontari” stipendiati che usano spegnere i trasponder per non farsi identificare, eccetera – bisogna assumere finalmente questa ondata incessante e crescente per quel che è: un atto di guerra."

[amerigodumini]

"Voi magari direte: basta sognare ad occhi aperti, un governo italiano non farà mai cose del genere, non arriverà mai a cambiare paradigma. Ma no, invece. Non dispero affatto.

Solo pochi mesi fa, era tabù criticare le ONG; per aver ventilato che “c’è una regia dietro il record di sbarchi di migranti”, che le ONG sono d’accordo coi trafficanti e i loro finanziamenti sono poco chiari, un magistrato, Carmelo Zuccaro, è stato praticamente processato dal Consiglio Superiore della Magistratura e convocato in Senato a spiegarsi; i media progressisti hanno riempito di insulti Salvini che ha detto le stesse cose; Di Majo è stato accusato di caccia alle streghe; i media hanno nascosto finché hanno potuto la faccenda del trasponder spenti, atto di pirateria internazionale assai losco: Soros si è fatto ricevere da Gentiloni per bloccare tutto. Adesso però anche il governo progressista e globalista è andato “in Europa” a chiedere “rigide regole per le ONG” scafiste, con la minaccia, a chi non le rispetta di chiudere i porti italiani. Minaccia a vuoto, subito rientrata. Il nostro governo non ha ottenuto niente, né dall’Europa né dai nostri “amici ed alleati”. Come sempre.

Il dossier di Frontex che accusa le Ong: "Chiamate dirette dai barconi". La replica: "Solo falsità"

Ma insomma, come vedete, a poco a poco anche la sinistra illuminata ci arriva. Col dovuto ritardo, fa sue alcune delle proposte di Salvini – ovviamente senza dirlo, perché così è la sinistra. Di lotta e di governo, soprattutto di governo: per restarci, farà anche politiche “di destra”, “leghiste”, “xenofobe”, “egoiste”, vedrete. Non mi stupirei che – col consueto ritardo culturale – un governo non-eletto de sinistra, finisse per scoprire che questa è guerra ibrida, e cambiare paradigma. Perché credetemi: se a dar l’ordine di silurare i barconi fosse un governo di sinistra, allora diventerà un atto non xenofobo e mostruoso, ma progressista, moralmente superiore, benefico e illuminato. “Li aiutiamo a casa loro” , “Salviamo migliaia di vite”, ci diranno. E’ da sempre che hanno capito che per avere i voti, il PD deve fare tutto: destra e sinistra insieme, accoglienza e “ora basta chiudiamo i porti”, maniere forti finalmente e CARA di Mineo. Secondo me Minniti, con la sua pelata mussoliniana sotto una faccia da questurino aduso ai “servizi”, è già pronto a candidarsi al cambio di paradigma."

[amerigodumini]

"Ovviamente, una volta adottato il cambio di paradigma (questa è guerra) un trattamento bellico spetterebbe anche alle ONG e alle navi da loro noleggiate. Appena attracchino in uno dei nostri porti, le si sequestrerà come preda bellica; il personale a bordo sarà trattato da enemy combatant e alloggiato in appositi campi; se europeo o italiano, da sabotatore dello sforzo bellico e traditore di fronte al nemico, e retribuito secondo la legge marziale. La guerra ibrida non viene dichiarata, si fa, come avete visto, con l’aiuto di terroristi e di irregolari; anche la anti-guerra ibrida non occorre affatto sia proclamata sui tetti. Loro usano con molto profitto la cosche criminali. E noi non abbiamo la nostra Mafia nota in tutto il mondo, la nostra Ndrangheta così brava nell’assassinio, la favolosa Camorra esaltata dalla TV? Un accordo sottobanco del governo le indurrebbe forse a fare qualcosa di utile e patriottico verso quelle ONG e loro navigli. Anche qui non si farebbe che seguire l’esempio dell’Alleato americano: usò Cosa Nostra per facilitarsi l’occupazione della Sicilia, e poi ce la lasciò…"

[amerigodumini]

"Né vale l’obiezione che sarebbe orrendo sparare e affondare barconi e gommoni, perché si tratta di civili, donne, bambini, “minori non accompagnati” (ossia maggiorenni che si fingono adolescenti). Perché scusate, di grazia, da quando in qua nelle guerre ibride ci si fa scrupolo dei civili? Forse che Israele non bombarda periodicamente gli inermi assediati di Gaza, anche con fosforo bianco? E non ammazza forse un giorno sì e uno no innocui pescatori che osano superare le 7 miglia per gettare le reti? E mica i nostri Tg protestano mai. Forse che l’aviazione Usa, mentre fa finta di liberare Mossul dai suoi terroristi dell’IS, che ha addestrato ed armato, non ammazza centinaia di civili? Cento oggi, duecento domani, fra le macerie coi terroristi islamici: li chiamano “danni collaterali”, l’IS li usa come scudi umani. E noi, cosa aspettiamo? Utilizziamo le risorse tattiche ed etiche che ci offrono col loro esempio la sola democrazia del Medio Oriente e la Superpotenza Morale!"

[amerigodumini]

"Naturalmente, i superstiti dei nostri mitragliamenti la nostra Marina li dovrebbe prendere a bordo. Ma una volta a terra, quelli di loro che non hanno diritto all’asilo andrebbero trattati come prigionieri di un conflitto bellico. Meglio ancora: come “enemy combatants”, per fare nostra un’altra geniale innovazione della civiltà giuridica statunitense. “Combattenti illegali” cioè, che non hanno diritto allo status di prigionieri di guerra secondo le convenzioni di Ginevra, possono essere sbattuti in lager di Guantanamo e Abu Ghraib a vita e senza capo d’accusa.

Non si provi a obiettare che questi naufraghi non hanno combattuto, non hanno preso le armi contro di noi: l’altissimo magistero etico e giuridico statunitense ci aiuta, estendendo la qualifica a chiunque abbia in qualche modo “sostenuto” i Talebani e Al Qaeda; e loro non hanno fatto da figuranti per i progetti di “grande sostituzione” di Soros e delle ONG? Nel 1945, vista l’impossibilità di “nutrire i milioni di soldati tedeschi che s’erano arresi al livello richiesto dalla Convenzione di Ginevra per i prigionieri di guerra, insieme ai comandi britannici il generale supremo Eisenhower li mise in un’altra categoria inventata apposta: Surrendered Enemy Personnel (SEP), non titolati al vitto e all’alloggio previsto dalla suddetta Convenzione. Così ne lasciò morire, tenendoli alle intemperie e senza cibo, un 800 mila su 11 milioni, con netta coscienza morale."

[Troll]

"nonostante tutto ho fiducia nelle potenzialità umane"

[Sparviero]

E noi, cosa aspettiamo? Utilizziamo le risorse tattiche ed etiche che ci offrono col loro esempio la sola democrazia del Medio Oriente e la Superpotenza Morale!"

He he.

Dio t'ascolti, Blondet, ma la vedo dura...

[phlegma]

ho fatto Ctrl f per vedere se c'era un 'italioti' qui o lì ma sono rimasto deluso