Siamo ancora liberi? fino a che punto possiamo ancora esprimere il nostro pensiero?

[Triangolo nero]

L' esempio che riporti non riguarda la libertà di parola, ma riguarda più il livello di tolleranza verso il prossimo nella nostra società.

Io ad esempio mi sento subito chiamare comunista se esprimo posizioni più pragmatiche sull' immigrazione..

Per alcuni sono un gay o un frocio se dichiaro che a mio avviso gli omosessuali possono sposarsi liberamente.

Se affermo di essere un liberale.. allora sono un Mondialista, capitalista, sfruttatore del popolo e via dicendo..

Com'è difficile - in un mondo dove tutto viene etichettato - non riuscire a farsi capire dal prossimo, eh?

il dualismo antitetico è la prerogativa di questa "democrazia" che non ammette esseri pensanti, ma solo cani di Pavlov che reagiscano agli input e che siano in grado di contare al massimo fino a due, qualsiasi deragliamento dai binari imposti crea problemi alle pecore del gregge... o sei "pro" o sei "contro"... o sei "di destra" o sei "di sinistra"... in mezzo a questi opposti non è consentita (perché non prevista dalla logica mediatica) nessun tipo di riflessione critica.
Non è possibile rifiutare i concetti di "destra" e "sinistra"... di "fascismo" e "comunismo" come categorie socialmente insulse e decedute ormai settant'anni or sono (non mi sto riferendo agli ideali e alle simpatie personali) per ragionare su forme inedite di approccio ai problemi sociali.... e in questa festante leggerezza i media si preoccuperanno di ribadire incessantemente il pericolo di un ritorno del "nazismo" o del fascismo, o del comunismo per tenere in vita artificialmente l'universo rarefatto a cui ogni buon cittadino è chiamato ad adeguarsi se vuole rendersi comprensibile ai propri simili.
Esulare dalla dicotomia istituzionale significa violare il perimetro delle categorie di ragionamento definite dal potere e dunque condannarsi all'oscurità dialettica.... ponendosi ai margini di qualunque dibattito.
Prendine atto e pensa - sorridendo - che questo è - democraticamente s'intende - "il migliore dei mondi possibili".

[Supermario]

Com'è difficile - in un mondo dove tutto viene etichettato - non riuscire a farsi capire dal prossimo, eh?

il dualismo antitetico è la prerogativa di questa "democrazia" che non ammette esseri pensanti, ma solo cani di Pavlov che reagiscano agli input e che siano in grado di contare al massimo fino a due, qualsiasi deragliamento dai binari imposti crea problemi alle pecore del gregge... o sei "pro" o sei "contro"... o sei "di destra" o sei "di sinistra"... in mezzo a questi opposti non è consentita (perché non prevista dalla logica mediatica) nessun tipo di riflessione critica.
Non è possibile rifiutare i concetti di "destra" e "sinistra"... di "fascismo" e "comunismo" come categorie socialmente insulse e decedute ormai settant'anni or sono (non mi sto riferendo agli ideali e alle simpatie personali) per ragionare su forme inedite di approccio ai problemi sociali.... e in questa festante leggerezza i media si preoccuperanno di ribadire incessantemente il pericolo di un ritorno del "nazismo" o del fascismo, o del comunismo per tenere in vita artificialmente l'universo rarefatto a cui ogni buon cittadino è chiamato ad adeguarsi se vuole rendersi comprensibile ai propri simili.
Esulare dalla dicotomia istituzionale significa violare il perimetro delle categorie di ragionamento definite dal potere e dunque condannarsi all'oscurità dialettica.... ponendosi ai margini di qualunque dibattito.
Prendine atto e pensa - sorridendo - che questo è - democraticamente s'intende - "il migliore dei mondi possibili".

Una domanda.. al riguardo di cosa intendi tu come libertà.. ma se due gay vogliono stare insieme, amarsi, vivere nella stessa casa ed andare a lavorare come tutti gli altri ( lascia da parte per un attimo le adozioni ) per te è un problema o vai li a urlargli Gay, finocchi ecc. ecc. ???

[Triangolo nero]

Una domanda.. al riguardo di cosa intendi tu come libertà.. ma se due gay vogliono stare insieme, amarsi, vivere nella stessa casa ed andare a lavorare come tutti gli altri ( lascia da parte per un attimo le adozioni ) per te è un problema o vai li a urlargli Gay, finocchi ecc. ecc. ???

Mio cognato è gay, vive con il suo compagno, siamo amici e gli voglio bene.... non ho alcun problema ad ammettere che un omosessuale non può e non deve essere represso dallo stato o dai singoli cittadini.... ci mancherebbe.
Quello che si contrasta - con l'unica arma del ragionamento - non è l'omosessualità, ma l'omosessualismo.... che è questione ben diversa dalla cosiddetta "omofobia" (un termine che non ho mai capito, "paura dell'uguale" che significa?) ed appartiene ad un differente piano di discussione.

[Druuna]

L' esempio che riporti non riguarda la libertà di parola, ma riguarda più il livello di tolleranza verso il prossimo nella nostra società.

Io ad esempio mi sento subito chiamare comunista se esprimo posizioni più pragmatiche sull' immigrazione..

Per alcuni sono un gay o un frocio se dichiaro che a mio avviso gli omosessuali possono sposarsi liberamente.

Se affermo di essere un liberale.. allora sono un Mondialista, capitalista, sfruttatore del popolo e via dicendo..

esatto.

P.S.
(non per te) non esiste "l'omosessualismo".

[Frankie D.]

Il colmo è venire ad esprimere una critica di questo genere in un forum su internet dove il concetto di libertà di parola é addirittura spinto all'estremo considerato che molte persone sono addirittura libere di fare discorsi che auspicano la violenza verso l'una o l'altra categoria sociale o politica.

[Supermario]

Mio cognato è gay, vive con il suo compagno, siamo amici e gli voglio bene.... non ho alcun problema ad ammettere che un omosessuale non può e non deve essere represso dallo stato o dai singoli cittadini.... ci mancherebbe.
Quello che si contrasta - con l'unica arma del ragionamento - non è l'omosessualità, ma l'omosessualismo.... che è questione ben diversa dalla cosiddetta "omofobia" (un termine che non ho mai capito, "paura dell'uguale" che significa?) ed appartiene ad un differente piano di discussione.

La tolleranza penso sia la prima fase per arrivare alla vera libertà.

Tu sei libero di vivere la tua vita e di pensare come ti pare.. nel contempo io sono libero di vivere la mia vita e di pensare come mi pare.

Senza ledere le reciproche libertà.

[lowenz]

Il vittimismo: chi nasce Calimero e diventa tiranno - Riza.it

[lowenz]

Il colmo è venire ad esprimere una critica di questo genere in un forum su internet dove il concetto di libertà di parola é addirittura spinto all'estremo considerato che molte persone sono addirittura libere di fare discorsi che auspicano la violenza verso l'una o l'altra categoria sociale o politica.

Lascia perdere, tu sei psicologo e quindi sai da te come è la situazione con i vittimisti

[Triangolo nero]

esatto.

P.S.
(non per te) non esiste "l'omosessualismo".

Proprio come non esiste l'omofobia che etimologicamente significa "paura dell'uguale".

Omosessualismo è sicuramente un neologismo ed è nato a causa delle ingerenze di omosessuali politicizzati nella società civile.
Le varie ARCI, le associazioni di "cultura omosessuale" (la più importante dedicata ad un pedofilo dichiarato), le organizzazioni LGBT, ecc... ecc... perseguono fini ben precisi che esulano dalla semplice lotta alla cosiddetta "omofobia"... ergo: l'omosessualismo esiste eccome, per alcuni è una cosa positiva, per altri assume connotazioni negative... ma per i "druuni" non esiste.

P.S: per favore Druuna, almeno qua evita di far uscire la tua indole intollerante con chi non è allineato sulle tue frequenze, potresti - cortesemente - evitare di chiamarmi "ignorante", "nazista di merda", di cercare di azzittirmi con uno stentoreo "taci" o di sventolarmi in faccia le tue tre/quattro/dodici lauree???
Danke shön

[Triangolo nero]

(...)
Tu sei libero di vivere la tua vita e di pensare come ti pare.. nel contempo io sono libero di vivere la mia vita e di pensare come mi pare.(...)

Direi di no visto che rischio di essere arrestato ogni volta che tengo una conferenza su un ben definito argomento che non è consentito discutere in maniera critica.... eppure sono questioni meramente tecniche e storiche, vorrei - in aggiunta - un contraddittorio preparato e disposto al dialogo.... ma nessuno, ahimè, ha mai voluto confrontarsi con il sottoscritto.
L'ultima richiesta - per iscritto - l'ho fatta nel 2012, ho invitato storici ed "esperti" dell'argomento.... mi hanno risposto qualche mese dopo, con un mandato di cattura e 455 giorni di carcere.

Nessun problema, continuo per la mia strada.... ma affermare che io sia libero di "pensare come mi pare" lo reputo una forzatura considerando che - da sentenza - avrei espresso "idee illecite", attenzione... nessuna azione illecita contestata... solo IDEE ILLECITE!!!
Ne consegue che in questa meravigliosa "democrazia" cosa sia lecito PENSARE lo decide un magistrato... e la Druuna, ovviamente.