sono il più regressista del forum
hypocrisy international sosteneva la veridicità della testimonianza di Nayira, della strage di timisuara, delle "testimonianze oculari" di amina arraf, dell'uso di rmi chimiche contro i civili da parte di Assad, e di tantissime altre palle che si sono rivelate false e create unicamente per fare propaganda di guerra, oltre ad essere schiarata apertamente dalla parte dei terroristi dell'FSA, per cui la ritengo fonte altamente inafidabile
sono il più regressista del forum
Beh, dopo gli ultimi due decenni le fosse comuni piene di civili fucilati sono ormai inflazionate, oltre al fatto che se nella località in cui si dichiara esistano poi non si trovano, può anche saltar fuori qualche sospettuccio sull'onestà di chi le denuncia. Dal punto di vista propagandistico il forno crematorio è più adeguato.
Vabbè, tanto fra un po' lo accusano e si toglie dai coglioni. Trump incriminato da tribunale Usa, rumor scuote mercati | Wall Street Italia
Hahahahaha le matte risate
Dunque vediamo...Gas tossici? CELO! Campi di concentramento? CELO! Forni crematori? CELO!
Stelle gialle? Sicuri Assad non abbia distribuito stellegggialle?
Amnesty?s fake news report on Syria
Secondo l'ex ambasciatore britannico in Siria, Peter Ford, la relazione non sopravviverà al controllo.
Il 7 febbraio l'organizzazione ha pubblicato la sua relazione "esplosiva" intitolata «Slaughterhouse umano, sospensioni e sterminio presso la prigione di Saydhaya, Siria», affermando che le autorità siriane erano responsabili dell'assassinio di 13.000 oppositori del presidente Bashar Assad in un carcere vicino a Damasco.
In un'intervista a Sputnik, Ford ha sottolineato che le accuse di Amnesty sono completamente false e mette in discussione la credibilità dell'organizzazione per i diritti umani. Amnesty International è già stato accusato di diffondere informazioni fuorvianti e di agire come strumento di guerre di propaganda e di informazioni in Russia, Cina e Stati Uniti.
Oltre al fatto che si basava su interviste con testimoni anonimi e non forniva un accenno di prove, le fonti senza nome erano sbagliate sulle "informazioni di base" più al carcere di Saydnaya.
Il diplomatico britannico in pensione ha visitato numerose volte Saydnaya, mentre ha lavorato a Damasco dal 2003 al 2006. Secondo Ford, la prigione era troppo piccola per contenere dieci e ventimila prigionieri contemporaneamente, mettendo in dubbio la veridicità di altre rivendicazioni.
"Dieci a venti mila sono una città di gran dimensione", ha spiegato Frod. "L'edificio che ho visto a Saydnaya non poteva ospitare più del dieci per cento di quei numeri".
Il gruppo dei diritti umani ha anche citato le sue fonti affermando che Saydnaya è diventata la principale prigione politica nel 2011, un'altra falsità. "Fu già, quando ero in Siria nel 2006 e molti anni prima, Saydnaya era la principale prigione politica", ha spiegato Ford. "Quando ottengono questo livello di dettaglio sbagliato, trovo molto difficile credere a niente".
L'Amnesty si è basata sulle ONG anti-Siria per i nomi delle persone da intervistare, ma se presentata in un procedimento giudiziario come cosiddetta prova di reati governativi, la sua relazione non documentata sarebbe stata lanciata in tribunale in un attimo.
L'ex ambasciatore ha definito l'organizzazione come uno dei "capolavori dell'interventismo liberale", a causa dei rapporti "sensazionalisti" di Amnesty International sull'invasione irachena del Kuwait.
"Amnesty ha dichiarato di aver verificato che i soldati iracheni avevano rubato incubatori negli ospedali del Kuwait e abbandonando i bambini a terra per morire. Si è scoperto che questa era una fabbricazione totale ... erano ingenuo e lo hanno usato e ha contribuito a giustificare la guerra irachena ", ha dichiarato Ford.
"Questo è il nuovo modo di raccogliere l'onere dell'uomo bianco", si va a cambiare regimi che si accusano di abusi dei diritti umani ".
Nel 2013 i Business Times hanno scritto che in passato Amnesty ha ricevuto fondi dalla Commissione Europea, dai governi dei Paesi Bassi, dagli Stati Uniti e dalla Norvegia e nel 2009 ha ricevuto 2,5 milioni di euro da enti governativi.
"L'amnistia è ben nota nella comunità ONG per essere molto aggressiva, per essere sensazionalista e per essere concentrata molto sulla propria raccolta di fondi", ha dichiarato Ford.
"Sono diventati parte dell'elite liberale; Parte dell'avanguardia dell'interventismo liberale. Hanno perso la strada. E questa ultima relazione li farà non credere ".
È interessante inoltre che la relazione sia stata rilasciata dopo che la città siriana di Aleppo è stata liberata dalle forze governative due mesi fa, oltre che dopo i negoziati di successo in Astana, mentre la Siria si avvicina più a una soluzione politica per il conflitto in corso.
"È molto strano dopo che questo rapporto è stato più di un anno in gestazione - bisogna chiedere, perché ora?" Ford ha osservato, suggerendo che il rilascio non era una coincidenza.
Il presidente siriano Bashar Assad ha anche esplodere la relazione come falsa notizia e ha suggerito che il gruppo dei diritti umani ha semplicemente fatto prova.
"Quella relazione, come molte altre relazioni pubblicate da Amnesty International, mette in discussione la credibilità di Amnesty International e non lo vediamo mai come imparziale", ha detto a Michael Isikoff di Yahoo News in un'intervista il venerdì.
"È sempre polarizzato e politicizzato", ha aggiunto. "E 'una vergogna per una tale organizzazione pubblicare una relazione senza un pezzo di prove".
Le guerre sono fatte da persone che si uccidono senza conoscersi, per gli interessi di persone che si conoscono ma non si uccidono.
(Pablo Neruda - Attribuita)
Le guerre sono fatte da persone che si uccidono senza conoscersi, per gli interessi di persone che si conoscono ma non si uccidono.
(Pablo Neruda - Attribuita)