La sinistra approva il reato di tortura

[CARLO NORD ITALIA]

sembra un passo verso la civiltà, se non fosse che oggi grazie a questa bella leggina voluta dalla trionfante sinistra , le Fdo si troveranno ad agire soggette al grave pericolo di essere potenzialmente indagate per un reato gravissimo.
Perchè sono loro che per portare a compimento il rispetto della legge devono spesso imporsi con la forza sui delinquenti.

E allora, un bel bastardo, che si inventa che dall'arresto ha avuto problemi psichici e turbamenti riuscendo a provare con dati e prove false , può mettere in grave pericolo le nostre polizie .
Ora ditemi:
Con quale sentimento e stato d'animo da oggi la nostra polizia cercherà i fermare il crimine , le manifestazioni, se ad ogni colpo di manganello ad ogni fermo c'è un rischio così grave che pende su di loro ?

la sinistra , questa merd.sa area politica non si smentisce mai!


Il Senato approva il ddl che introduce il reato di tortura. Ora passa alla Camera
Da tre a dieci anni di carcere a chi con violenze, minacce gravi o agendo con crudeltà causa acute sofferenze fisiche o trauma psichico a una persona privata della libertà personale. Pene aggravate se reati commessi dalle forze dell'ordine in servizio


Raffaello Binelli - Mer, 17/05/2017 - 13:07
commenta

Un passo avanti importante nell'approvazione del ddl che introduce il reato di tortura nell'ordinamento italiano.


Il Senato l'ha approvato con 195 sì. Il provvedimento ora torna all’esame della Camera. Vediamo cosa prevede il testo. Prima di tutto la definizione del reato: chiunque con violenze o minacce gravi, ovvero agendo con crudeltà, cagiona acute sofferenze fisiche o un verificabile trauma psichico a una persona privata della libertà personale o affidata alla sua custodia, potestà, vigilanza, controllo, cura o assistenza, ovvero che si trovi in condizioni di minorata difesa, è punito con la pena della reclusione da tre a dieci anni.

Il reato è commesso mediante più condotte ovvvero comporta un trattamento inumano e degradante per la dignità della persona. Se i fatti sono commessi da un pubblico ufficiale nell’esercizio delle funzioni o da un incaricato di un pubblico servizio nell’esecuzione del servizio, la pena è della reclusione da cinque a dodici anni.

Nel caso in cui dal reato derivi una lesione personale le pene vengono aumentate: se le lesioni sono gravi di un terzo, se la lesione è gravissima sono aumentate della metà. Se dal reato deriva la morte quale conseguenza non voluta, la pena è della reclusione di trenta anni. Se il colpevole cagiona volontariamente la morte, la pena è l’ergastolo. Non sussiste nel caso di sofferenze risultanti unicamente dall’esecuzione di legittime misure privative o limitative di diritti.

Nel testo si legge anche che "il pubblico ufficiale o l’incaricato di un pubblico servizio il quale, nell’esercizio delle funzioni o del servizio, istiga altro pubblico ufficiale o altro incaricato di un pubblico servizio a commettere il delitto di tortura, se l’istigazione non è accolta ovvero se l’istigazione è accolta ma il delitto non è commesso, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni. Le dichiarazioni o le informazioni ottenute mediante il delitto di tortura non sono comunque utilizzabili, salvo che contro le persone accusate di tale delitto e al solo fine di provarne la responsabilità penale".

Il testo approvato dal Senato modifica anche la disciplina sull’immigrazione, prevedendo che non sono ammessio il respingimento, l’espulsione o l’estradizione di una persona verso uno Stato qualora esistano fondati motivi di ritenere che essa rischi di essere sottoposta a tortura. Nella valutazione di tali motivi si tiene conto anche dell’esistenza, in tale Stato, di violazioni sistematiche e gravi di diritti umani. L’immunità diplomatica.

http://www.ilgiornale.it/news/politi...a-1398139.html

[Sparviero]

La "tortura" è un reato, il traffico di negri o l'omicidio dei disabili no.

La sinistra non cambia mai.

[CARLO NORD ITALIA]

che poi è come al solito un colpo nelle palle potente a chi porta una divisa e che ha il dovere di difendere queste merde .
con quale pensieri oggi scenderanno in strada migliaia di divise sapendo che un negretto super protetto da avvocati sinistrati potrebbe rovinargli la vita solo perchè per liberarsi dal fermo si sloga un polso oppure comincia a recitare di essere andato in crisi ?

veramente...questa forza politica meriterebbe il muro , dal primo all'ultimo.

[massena]

sinceramente sono contento che oggi esista questo nuovo reato. era ora.
cose come Bolzaneto non si devono più ripetere. siamo un paese civile e le FFOO (che sono fatte per la quasi totalità da ottime persone) si devono adeguare.
non ci tengo affatto a essere maltrattato da uno che io pago per difendermi e che poi la fa pure franca.
e sarebbe anche ora che gli agenti abbiano un bel numero stampigliato sulle uniformi. se uno agisce bene e secondo le disposizioni non han nulla da temere. mica il numero associato ad un nome deve essere pubblico. sarà esclusivamente a disposizione in casi previsti dalla legge e magari anche secretato. questo tutela gli agenti che non fanno reati da chi invece li compie. basta omertà di categoria.

[massena]

chissà perché tutto quello che ha a che fare con la polizia lo si associ ai migranti.
nessuno pensa mai al caso (non assurdo) che un agente delel FFOO "mela marcia" compia una azione ingiusta verso un normale cittadino italiano incensurato. vorrei vedere cosa direbbero i difensori a prescindere delle FFOO nel caso che un agente gli faccia un'estorsione o gli metta un sacchetto di droga in tasca per fare carriera. tutti zitti, mi immagino.
le FFOO sono dipendenti pubblici come gli altri. se non sono d'accordo con i loro doveri possono benissimo cambiare lavoro che il mondo non crolla mica e non glielo ha prescritto il dottore di fare il poliziotto. quelli che si lamentano in continuazione sono poi i primi a sindacalizzarsi come il più bieco bidello quando vengono beccati a non fare il loro dovere.

[Molly]

Quindi secondo te la polizia usa quotidianamente violenze, minacce gravi e crudeltà per causare acute sofferenze fisiche o trauma psichico come normale modus operandi per trattare con gli arrestati. Al tuo confronto io sono un'estimatrice delle forze dell'ordine.

[discovery]

era anche ora.

[massena]

Quindi secondo te la polizia usa quotidianamente violenze, minacce gravi e crudeltà per causare acute sofferenze fisiche o trauma psichico come normale modus operandi per trattare con gli arrestati. Al tuo confronto io sono un'estimatrice delle forze dell'ordine.

figurati.
ho amici carabinieri (un paio) e pure un ex poliziotto.
è che il ricatto costante che mi devo sorbire ogni volta che si prova a responsabilizzare gli agenti mi ha proprio rotto. cose del tipo "se mettono il reato di tortura allora gli agenti incroceranno le braccia" sono ridicole.
è una tutela dagli abusi e siccome ritengo che la tortura sia poco praticata è una legge che serve in casi particolari. ma serve, perché nessuno vuole essere torturato.
e se serve a far capire a certi rambo all'amatriciana che devono trattare bene (e per "bene" intendo nei limiti della legge, mica gli devono comprare il gelato) addirittura gli immigrati non ci vedo nulla di strano

[Molly]

figurati.
ho amici carabinieri (un paio) e pure un ex poliziotto.
è che il ricatto costante che mi devo sorbire ogni volta che si prova a responsabilizzare gli agenti mi ha proprio rotto. cose del tipo "se mettono il reato di tortura allora gli agenti incroceranno le braccia" sono ridicole.
è una tutela dagli abusi e siccome ritengo che la tortura sia poco praticata è una legge che serve in casi particolari. ma serve, perché nessuno vuole essere torturato.
e se serve a far capire a certi rambo all'amatriciana che devono trattare bene (e per "bene" intendo nei limiti della legge, mica gli devono comprare il gelato) addirittura gli immigrati non ci vedo nulla di strano

E' quello che cercavo di far notare a Carlo

[CARLO NORD ITALIA]

chissà perché tutto quello che ha a che fare con la polizia lo si associ ai migranti.
nessuno pensa mai al caso (non assurdo) che un agente delel FFOO "mela marcia" compia una azione ingiusta verso un normale cittadino italiano incensurato. vorrei vedere cosa direbbero i difensori a prescindere delle FFOO nel caso che un agente gli faccia un'estorsione o gli metta un sacchetto di droga in tasca per fare carriera. tutti zitti, mi immagino.
le FFOO sono dipendenti pubblici come gli altri. se non sono d'accordo con i loro doveri possono benissimo cambiare lavoro che il mondo non crolla mica e non glielo ha prescritto il dottore di fare il poliziotto. quelli che si lamentano in continuazione sono poi i primi a sindacalizzarsi come il più bieco bidello quando vengono beccati a non fare il loro dovere.

Guarda , sei inqualificabile , vero esempio di sinistro.
Ma è bene che scrivete queste cose , perchè chi indossa una divisa , capisce chi li vede con stima e chi li vede con livore.
E' inutile spiegarti ,massena, che il poliziotto è un lavoro particolare e che tu nel tuo lavoro devi intervenire per reprimere la libertà di movimento e di azione di emerite schifezze su due gambe che tu stai difendendo e a cui oggi stai dando
un arma in più.
se fossi un poliziotto mi guarderei ad intervenire senza le dovute furbe difese personali.
da oggi in poi saprei come comportarmi e lascerei spaccare , rubare distruggere, eliminando quella disponibilità generosa che anima tutti i poliziotti e che li spinge ad intervenire volontariamente.
oggi interverrei solo per servizio, solo in certe condizioni , solo se costretto e solo se sono accompagnato da colleghi.
Negli altri casi mi girerei dall'altra parte o tirerei dritto con un sonoro vaffanculo.