E se facessimo una modifica alle regole del parlamento Virtuale?

[Traiano]

Si potete presentarne una sola: il regolamento cosi prevede per tutti i gruppi
Quanto alla seconda domanda
Volete una discussione sulla modifica della legge elettorale? il mio consiglio è : aprite un thread a parte in tal caso poi voi (anche tu) puoi portare alla Camera Alta una tua proposta di nuova legge elettorale (del resto il presidente della Camera Alta è Garat)
Sul fatto che io appoggi la richiesta è però un altro discorso (ne parleremo nel tuo thread se lo aprirai)

Vabbè ora vediamo sulla seconda (avevo dimenticato che le questioni delle regole si discutono in Camera Alta ). Comunque sarebbe a fin di bene (secondo me), poi se tu per esempio non sei d'accordo puoi spiegarmelo e magari mi convinco (non sono sarcastico, a scanso di equivoci, e poi in caso deve passare se piace a tutti non solo a me)

[C@scista]

Ok @Traiano visto che lo chiedi ti spiego il mio punto di vista sulla attuale legge elettorale
Dal mio punto di vista legare il premio di maggioranza alle liste elettorali (parlo di un premio elettirale che è moderato: è il 10 % nulla di stravolgente per fare un paragone l'Italicum prevedeva ben altri premi) al elezione del presidente vincente è semplicemnte un modo per incentivare le coalizioni e dare un premio minimo alla coalizione che vince.
Nulla di piu e nulla di meno
Tu probabilmente mi dirai che preferisci un sistema elettorale senza premi con il proporzionale puro
Legittimo certo ma è il tuo punto di vista

[Traiano]

Ok @Traiano visto che lo chiedi ti spiego il mio punto di vista sulla attuale legge elettorale
Dal mio punto di vista legare il premio di maggioranza alle liste elettorali (parlo di un premio elettirale che è moderato: è il 10 % nulla di stravolgente per fare un paragone l'Italicum prevedeva bena altri premi) al elezione del presidente vincente è un modo per incentivare le coalizioni
Tu probabilmente mi dirai che preferisci un sistema elettorale senza premi con il proporzionale puro
Legittimo certo ma è il tuo punto di vista

no no mi sono spiegato male
Viste le esperienza precedenti, io sarei anche d'accordo col premio di maggioranza
Io intendevo di modificare il ruolo del presidente eletto, troppo passivo. Nel senso, chi viene eletto e chi c'è scritto sulla scheda di voto, diventa premier ( o presidente alla francese..). Poi il presidente che firma le leggi o le rimanda al parlamento lo potremmo scegliere noi dopo le elezioni, a uno che accetta un ruolo marginale ma quasi solo istituzionale.

[C@scista]

no no mi sono spiegato male
Viste le esperienza precedenti, io sarei anche d'accordo col premio di maggioranza
Io intendevo di modificare il ruolo del presidente eletto, troppo passivo. Nel senso, chi viene eletto e chi c'è scritto sulla scheda di voto, diventa premier ( o presidente alla francese..). Poi il presidente che firma le leggi o le rimanda al parlamento lo potremmo scegliere noi dopo le elezioni, a uno che accetta un ruolo marginale ma quasi solo istituzionale.

Ah
beh questo cambia tutto
Qui dovrei rifletterci bene bene allora
Ti dirò il mio parere nei prossimi giorni

[C@scista]

Allora avevo promesso una risposta seria a @Traiano (ed in generale al PSDL) sulla loro proposta e dopo averci ben riflettuto (ed averne discusso al interno del Congresso del PCF ecco la mia risposta

Si propone una riforma delle regole presidenzialista; dare al Presidente la possibilità di formare il governo senza duplicazioni.
Personalmente non sono contrario (pur non essendo entusiasta) e posso dire che non metterei il bastone tra le ruote a chi la proponesse alla Camera Alta

[Traiano]

Allora avevo promesso una risposta seria a @Traiano (ed in generale al PSDL) sulla loro proposta e dopo averci ben riflettuto (ed averne discusso al interno del Congresso del PCF ecco la mia risposta

Si propone una riforma delle regole presidenzialista; dare al Presidente la possibilità di formare il governo senza duplicazioni.
Personalmente non sono contrario (pur non essendo entusiasta) e posso dire che non metterei il bastone tra le ruote a chi la proponesse alla Camera Alta

Bene, ma nel dettaglio:
1 c'è tempo per approvarla entro le imminenti elezioni ?
2 Non saprei (nè mi va di farlo) fare questa modifica da solo...anche perché siete voi quelli bravi a scrivere le leggi...

Comunque il senso della mia proposta, ripeto a scanso di equivoci, è non perché piace a me, ma per il bene del gioco. Come detto sopra, Io intendevo di modificare il ruolo del presidente eletto, troppo passivo. Nel senso, chi viene eletto e chi c'è scritto sulla scheda di voto, diventa premier ( o presidente alla francese..). Poi il presidente che firma le leggi o le rimanda al parlamento lo potremmo scegliere noi dopo le elezioni, a uno che accetta un ruolo marginale ma quasi solo istituzionale..
Chi si presenterà alle prossime elezioni come candidato presidente, che se lo fa è uno che vuole impegnarsi nella simulazione e deve o dovrebbe essere un nome forte delle varie coalizioni, avrà un ruolo passivo. A me sembra un controsenso, e non è la prima volta che lo dico..
Poi si potrebbe (o anche no, non so in effetti) anche specificare che si dovrebbe anche avere la possibilità di cambiarlo in corsa in caso, durante la legislatura, e non che una volta eletto stia in modo granitico sulla poltrona. In fin dei conti anche in Italia si tecnicamente il premier è indicato, poi non è detto che sia poi lui il premier ( basta guardare la storia recentissima).

Ovviamente se non c'è tempo o tutto questo è complicato possiamo anche lasciare stare, però francamente secondo me sta legge elettorale(e non parlo del premio di maggioranza)dovrebbe essere cambiata.

[C@scista]

Bene, ma nel dettaglio:
1 c'è tempo per approvarla entro le imminenti elezioni ?
2 Non saprei (nè mi va di farlo) fare questa modifica da solo...anche perché siete voi quelli bravi a scrivere le leggi...

Comunque il senso della mia proposta, ripeto a scanso di equivoci, è non perché piace a me, ma per il bene del gioco. Come detto sopra, Io intendevo di modificare il ruolo del presidente eletto, troppo passivo. Nel senso, chi viene eletto e chi c'è scritto sulla scheda di voto, diventa premier ( o presidente alla francese..). Poi il presidente che firma le leggi o le rimanda al parlamento lo potremmo scegliere noi dopo le elezioni, a uno che accetta un ruolo marginale ma quasi solo istituzionale..
Chi si presenterà alle prossime elezioni come candidato presidente, che se lo fa è uno che vuole impegnarsi nella simulazione e deve o dovrebbe essere un nome forte delle varie coalizioni, avrà un ruolo passivo. A me sembra un controsenso, e non è la prima volta che lo dico..
Poi si potrebbe (o anche no, non so in effetti) anche specificare che si dovrebbe anche avere la possibilità di cambiarlo in corsa in caso, durante la legislatura, e non che una volta eletto stia in modo granitico sulla poltrona. In fin dei conti anche in Italia si tecnicamente il premier è indicato, poi non è detto che sia poi lui il premier ( basta guardare la storia recentissima).

Ovviamente se non c'è tempo o tutto questo è complicato possiamo anche lasciare stare, però francamente secondo me sta legge elettorale(e non parlo del premio di maggioranza)dovrebbe essere cambiata.

In teoria (nella pratica però..) si c'è tempo (ma i tempi sono molto, molto stretti ): le elzioni sono il 17 giugno ed oggi siamo al 28 maggio

[Supermario]

Vi consiglio di farvi scrivere un testo direttamente dal presidente Ronnie e poi una volta letto da tutti metterlo ai voti il prima possibile.

[Garat]

Vi consiglio di farvi scrivere un testo direttamente dal presidente Ronnie e poi una volta letto da tutti metterlo ai voti il prima possibile.

Per carità, Ronnie la piegherebbe a suo piacimento.
Ammettendo che voglia farla, una cosa simile.

[Supermario]

Per carità, Ronnie la piegherebbe a suo piacimento.
Ammettendo che voglia farla, una cosa simile.

Ti è forse sfuggito " ..e poi una volta letto da tutti.. " ... ???

Se pensi di usare la procedura formale... buona fortuna.