Grande Soyuz, il vettore russo recupera, da solo, un mese di sciopero.

[HiroTome]

Il 18 maggio dalla rampa nella Guiana la Soyuz ha messo in orbita un satellite costruito dalla Boeing destinato alle comunicazioni in nord America.

Il lancio e' stato rinviato di un mese a causa dello sciopero in Guiana.
Visto che la Soyuz e' disponibile anche per il trasporto di cosmonauti dispone di una certa riserva di energia, percio' e' stato deciso di sfruttarla per accorciare il tempo di posizionamento del satellite, la Soyuz si e' sobbarcata un viaggio di 5 ore 18 minuti e qualche secondo, in questo modo il satellite impieghera' 7 mesi per entrare nella traiettoria voluta invece di 8, cosi' e' stato recuperato il mese di ritardo causa sciopero.
Sara' un caso che Boeing ha scelto Soyuz invece di Space X?.



Il satellite mentre viene installato sopra al quarto stadio della Soyuz.

[Shiiva]

Gombloddo.

[odiati75]

[Amati75]

Il 18 maggio dalla rampa nella Guiana la Soyuz ha messo in orbita un satellite costruito dalla Boeing destinato alle comunicazioni in nord America.

Il lancio e' stato rinviato di un mese a causa dello sciopero in Guiana.
Visto che la Soyuz e' disponibile anche per il trasporto di cosmonauti dispone di una certa riserva di energia, percio' e' stato deciso di sfruttarla per accorciare il tempo di posizionamento del satellite, la Soyuz si e' sobbarcata un viaggio di 5 ore 18 minuti e qualche secondo, in questo modo il satellite impieghera' 7 mesi per entrare nella traiettoria voluta invece di 8, cosi' e' stato recuperato il mese di ritardo causa sciopero.
Sara' un caso che Boeing ha scelto Soyuz invece di Space X?.



Il satellite mentre viene installato sopra al quarto stadio della Soyuz.

Usando la stessa logica "leading", dovresti chiederti come mai la Space X con il Falcon 96 ha gia' in programma 14 lanci e la Soyuz 10.

https://spaceflightnow.com/launch-schedule/


Qulcosa mi dice che pero' non te lo chiederai.

[paulhowe]

Hai aperto l'ennesimo thread inutile oltre che ridicolo.

Non e' stata infatti la Boeing che ha scelto Soyuz, ma la societa che gestira il satellite, chiamata, SES basata in Lussemburgo

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_SES_satellites

La Boeing il satellite lo ha costruito per conto di tale societa che ha scelto poi il "carrier" per trasportarlo in orbita.

Quanto poi a Space X ha effettuato 34 lanci fino ad oggi.

Trentadue coranati da successo pieno, 1 parzialmente fallito (carico finito in orbita bassa) e 1 totalmente fallito, con la perdita del carico durante il lancio.

La societa e' l'unica al mondo ad aver fatto riatterrare un razzo, piu volte di seguito. Non esistono altre aziende o entita capaci di farlo.


Nel corso del 2017, da giugno in poi dovrebbero effettuare una quindicina di altri lanci.

[Shiiva]

Nel corso del 2017, da giugno in poi dovrebbero effettuare una quindicina di altri lanci.

Staremo a vedere i suoi progressi...

[Amati75]

Staremo a vedere i suoi progressi...

Progressi?

Dieri che ha MOLTO PRIMA del previsto non solo fatto riatterrare, ripetutamente il primo stadio, ma lo ha pure gia' riutilizzato con successo... cosa che tu... e vari come te...dicevate che era impossibile, ch enon lo avrebbero mai fatto... ecc ecc... ogni tanto una "piccola" ammissione di errore...sarebbe..diciamo... utile... non trovi?

[HiroTome]

Usando la stessa logica "leading", dovresti chiederti come mai la Space X con il Falcon 96 ha gia' in programma 14 lanci e la Soyuz 10.

https://spaceflightnow.com/launch-schedule/


Qulcosa mi dice che pero' non te lo chiederai.

A inizio 2017 erano previsti nell'anno 15 lanci del Falcon 9, 16 con il Falcon "pesante" e 14 per la Soyuz, che sia 14 a 10 o 16 a 14 cosa vorrebbe dire?

Il Ses-10 era stato lanciato dal Falcon 9 riutilizzato, un lancio "classico" per un satellite GTO, la durata del volo di circa 35 minuti, questa missione della Soyuz e' durata piu' di 5 ore, io vedo una superiorita russa imbarazzante, non solo sui motori del primo stadio.
Se il lancio fosse stato "normale" il vettore russo sarebbe stato molto sottoutilizzato, ridondante, hanno margini per ridurre il costo, basterebbe fare un vettore meno prestante.

Un lancio Falcon 9 dovrebbe costare 60-62 milioni di $, un lancio Soyuz dalla Guiana Francese poco piu' di 57 milioni di $.

[HiroTome]

Staremo a vedere i suoi progressi...

Per riutilizzare il vettore la prima volta hanno impiegato 4 mesi:

SpaceX engineers spent around four months refurbishing the first stage booster.....
https://spaceflightnow.com/2017/03/2...unch-thursday/

[HiroTome]

Hai aperto l'ennesimo thread inutile oltre che ridicolo.

Non e' stata infatti la Boeing che ha scelto Soyuz, ma la societa che gestira il satellite, chiamata, SES basata in Lussemburgo

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_SES_satellites

La Boeing il satellite lo ha costruito per conto di tale societa che ha scelto poi il "carrier" per trasportarlo in orbita.

Quanto poi a Space X ha effettuato 34 lanci fino ad oggi.

Trentadue coranati da successo pieno, 1 parzialmente fallito (carico finito in orbita bassa) e 1 totalmente fallito, con la perdita del carico durante il lancio.

La societa e' l'unica al mondo ad aver fatto riatterrare un razzo, piu volte di seguito. Non esistono altre aziende o entita capaci di farlo.


Nel corso del 2017, da giugno in poi dovrebbero effettuare una quindicina di altri lanci.

Che sia Boeing o altro nulla ci entra, chi di dovere ha messo il prezioso satellite in mano alla Soyuz, lo stato americano utilizzera una parte di quel satellite.

34 lanci, complimenti, la Soyuz nel 2013 ha effetuato il lancio numero 1800, e non si e' fermata, ora viaggia verso i 1900.

Per vantarsi contro la Soyuz della cifra di 34 lanci bisogna essere troll coglioni e pure cerebrolesi.

Ieri altro lancio, con succesoo, della Soyuz: