Studenti riescono a far pubblicare bufala 'gender' su rivista accademica

[dedelind]

IL PENE E' CAUSA DEL RISCALDAMENTE GLOBALE: DUE PROF UNIVERSITARI CAMUFFATI DA STUDENTI RIESCONO A FARSI PUBBLICARE LA BUFALA 'GENDER' DA UNA RIVISTA ACCADEMICA DI SCIENZA SOCIALE - ECCO COSA SUCCEDE QUANDO ARROGANZA E CULTURA SI LEGANO A MOVIMENTI POLITICI AGGRESSIVI
-

Prossimo articoloArticolo precedente Condividi questo articolo
Condividi su Facebook
Condividi su Twitter
Condividi su Google+
Invia in email
Ads by
James Delingpole per “The Spectator”

pene in 3d
PENE IN 3D
Gli universitari americani Peter Boghossian e James Lindsay sono riusciti a farsi pubblicare su una rivista di scienza sociale l’articolo in cui sostengono che il pene non è un organo riproduttivo maschile ma solo un costrutto sociale, peraltro responsabile del cambiamento climatico.

Era chiaramente satirico, dietro lo studio si nascondevano in realtà uno studioso e un professore di filosofia della Portland University, ma alcuni esperti lo hanno definito notevole e eccezionale. I redattori della ‘Cogent Social Sciences’ non si sono accorti della balla e l’hanno pubblicata. Si intitolava “Il pene concettuale come costruzione sociale” e concludeva che “La letale ipermascolinità sostiene il materialismo neocapitalista, motore del cambiamento climatico”.

GENDER - NATIONAL GEOGRAPHIC
GENDER - NATIONAL GEOGRAPHIC
L’ispirazione dei due è stato l'affare Sokal, l’esperimento sociologico di Alan Sokal, professore di fisica alla New York University, che si prese gioco dei meccanismi di selezione dei contenuti di riviste culturali attraverso la pubblicazione di un falso articolo di filosofia. Voleva anche dimostrare che certe riviste umanistiche sono pronte a pubblicare qualsiasi cosa che riguardi ‘l’appropriato pensiero di sinistra’.

psycho gender
PSYCHO GENDER
Gli autori anche stavolta hanno puntato sulle devozioni di moda a sinistra, sospettando che gli studi sul genere fossero azzoppati a livello accademico dal credo quasi religioso che la mascolinità sia la radice di ogni male. Perciò hanno scelto di usare un linguaggio dispregiativo verso gli uomini e i loro vizi, tipo il ‘manspreading’, il modo di sedersi con le gambe spalancate, ‘quasi a stuprare lo spazio attorno’.

riscaldamento globale
RISCALDAMENTO GLOBALE
La vicenda è divertente ma anche pericolosa, perché ci mostra che chi convalida le ricerche a volte non è preparato e che le ricerche fraudolente abbondano. Problemi simili esistono sulla questione del riscaldamento globale: un’industria della paura è stata costruita sulla nozione che il Co2 antropogenico sia responsabile di catastrofici cambiamenti climatici, eppure sono pochi gli scienziati a sostenere l’ipotesi, si convalidano l’un l’altro con recensioni amichevoli.

Generazione dopo generazione, i ragazzini impressionabili pagano soldi per studiare totali idiozie, sperando poi di costruirci su una carriera. Quando un argomento viene dirottato dal post-modernismo – e un campo nebuloso come il gender è particolarmente prono – la cultura diventa addirittura pericolosa. La bufala in questione ne è un esempio: invece di sentirsi imbarazzati dalla tesi espressa, gli esperti l’hanno trovata ‘empowering’.

les stone 24
LES STONE 24
I nostri figli passano quattro anni all’università, incoraggiati a rigettare la verità, la logica, il canone del pensiero stabilito. Dove porta la combinazione di arroganza e stupidità deleteria quando opera con movimenti politici e identitari aggressivi, basati su razza e genere?

les stone 4
LES STONE 4
Ultimamente al Pomona College gli studenti neri hanno dichiarato che la verità è uno strumento della supremazia bianca per silenziare gli oppressi. Gli studenti sudafricani hanno definito la scienza ‘un prodotto del razzismo’ che rigetta tradizionali alternative come la stregoneria. Ma nessuno dei due casi, purtroppo, è un sofisticato scherzo intellettuale.


il pene e' causa del riscaldamente globale: prof universitari riescono a farsi pubblicare la bufala - Media e Tv

[Amoralizzatore]

è d'uopo taggare @King Z.

(sempre che non sia bufala di bufala)

[Mike Suburro]

Io ho la teoria che la mano sfregando il pene genera colore

Sent from my mittangù 8 using tapasex

[Cirillotto]

Io ho la teoria che la mano sfregando il pene genera colore

Che colore genera? Non intendo il RAL o il Pantone precisi, eh.. ..basta anche tipo "arancione" o "verde".. ..

[Daser]

Fantastico.

Inviato dal mio LG-K120 utilizzando Tapatalk

[GILANICO]

L'androcentrismo e il ginocentrismo sono il frutto di società etero cisessuali di stampo matri-patriarcale, mentre il genderocentrismo eterocentrico sono un insieme di teorie reazionarie e anacronistiche, che vedono nell'eterosessualità e nella cisessualità la norma vigente, mentre l'omosessualità e la transessualità come frutto dell'anormalità. Sono teorie che tendono a riconoscere soltanto un orientamento sessuale (quello eterosessuale), e soltanto il genere che ci viene prestabilito sin dalla nascita.

E con questo ho detto tutto..

[King Z.]

vedono nell'eterosessualità e nella cisessualità la norma vigente, mentre l'omosessualità e la transessualità come frutto dell'anormalità. ..

Chissà come mai

[dedelind]

L'androcentrismo e il ginocentrismo sono il frutto di società etero cisessuali di stampo matri-patriarcale, mentre il genderocentrismo eterocentrico sono un insieme di teorie reazionarie e anacronistiche, che vedono nell'eterosessualità e nella cisessualità la norma vigente, mentre l'omosessualità e la transessualità come frutto dell'anormalità. Sono teorie che tendono a riconoscere soltanto un orientamento sessuale (quello eterosessuale), e soltanto il genere che ci viene prestabilito sin dalla nascita.

E con questo ho detto tutto..

quando si dice che le scienze sociali sono a-scientifiche ci si riferisce proprio a cazzate come quelle di cui sopra...

[King Z.]

è d'uopo taggare @King Z.

(sempre che non sia bufala di bufala)

La Scienza ! @pedro @Felipe K.

[King Z.]

Così decidono di venire allo scoperto. “Avete letto bene, abbiamo scritto che il cambiamento climatico è ‘concettualmente’ causato dal pene”. E la rivista accademica se l’è bevuta. I due professori rivelano allora che intendevano mettere a nudo “la tentazione di sostenere in modo acritico qualsiasi nonsense moralmente alla moda. Abbiamo potuto pubblicare una sciocchezza assoluta, a patto che rappresentasse le convinzioni morali dei redattori”.


Esattamente quello che Felipe ha spiegato punto per punto giorni fa .