La Banda degli Onesti e la Legge elettorale

[cantonenordovest]

Purtroppo manca la percezione che il proporzionale (cioè il voto di Lista) esprime una forma di rappresentanza QUALITATIVAMENTE diversa rispetto alla rappresentanza di Collegio (cioè l'uninominale)

1) Eleggere il proprio Rappresentante in un Collegio è come eleggere il Sindaco di un Comune : dopo , egli rappresenterà l’intera cittadinanza - cioè anche quelli che non lo hanno votato : parliamo dunque di rappresentanza dei Territori

2) Invece gli eletti su base proporzionale (con o senza correttivi maggioritari tipo soglia 4% etc.) nella Circoscrizione , renderanno la loro fedeltà alle rispettive Liste (partiti) : possiamo parlare dunque di una rappresentanza dei Partiti

Purtroppo la distinzione Territori/Partiti (id est voto di Collegio/voto proporzionale di Lista su base Circoscrizionale) è totalmente ignorata dalla stragrande maggioranza dei cittadini chiamati a esprimere il proprio voto - in quanto si tratta di ARGOMENTO TOTALMENTE IGNORATO dai media !

Ora , se uno si dichiara anti casta – è ovvio che deve privilegiare la rappresentanza dei Territori (Collegio) anzi che la rappresentanza dei partiti (Circoscrizioni) .

E ciò smaschera i presunti , sedicenti , partiti anti casta … l’ultima edizione di questa truffaldina genìa è il Partito degli Onesti , il quale NON vuole neppure la quota minima del 50% dei Collegi fra i gli eletti alla Camera

[cantonenordovest]

Io votero' soltanto se ci saranno i Collegi : voglio una rappresentanza di territorio voglio un candidato eletto che risponda politicamente anche a tutti coloro che NON lo hanno votato . Esattamente come il Sindaco e' sindaco di tutti . E dico no alla partitocrazia del divide-et-impera e del proporzionale

[saltarellicristiano]

Sono d'accordo sul fatto che la rappresentanza diretta dell'uninominale è più anticasta del sistema proporzionale (Non dobbiamo dimenticare comunque, che poi bisogna vedere con che logiche si scelgono i candidati (Primarie o nomina dall'alto?).
Non reputo, invece, e neanche auspico, che gli eletti dell'uninominale siano meri rappresentanti del territorio, ciascun deputato la politica la fa in gruppo e quindi c'è bisogno di linee in comune con gli altri, che vengono da altri territori.

[cantonenordovest]

Sono d'accordo sul fatto che la rappresentanza diretta dell'uninominale è più anticasta del sistema proporzionale (Non dobbiamo dimenticare comunque, che poi bisogna vedere con che logiche si scelgono i candidati (Primarie o nomina dall'alto?).
Non reputo, invece, e neanche auspico, che gli eletti dell'uninominale siano meri rappresentanti del territorio, ciascun deputato la politica la fa in gruppo e quindi c'è bisogno di linee in comune con gli altri, che vengono da altri territori.

certamente

[cantonenordovest]

Matteo ha perso la strada maestra fin qui seguita : togliere pezzi al Banana . Alfano . Verdini . E ora perde l occasione di togliere pezzi alla Banda degli Onesti . Pizzarotti . Forse altri . Berlu e Grillo sono due sciagure ... e fare fronte comune gettera' il Paese in una crisi mortale

[Iohannes68]

In verità il collegio uninominale è perfettamente compatibile con il proporzionale: prima col proporzionale ripartisci i seggi tra le varie liste, poi vai nei collegi e attribuisci i seggi ai meglio piazzati di ogni lista.

Matteo ha capito che, per restare a galla, deve fare ciò che piace al popolino incolto. Il popolino incolto vuole la riforma elettorale condivisa? E Matteo farà una riforma elettorale condivisa. Scadente ma condivisa.

P.S. Detto tra noi, a me vengono i brividi quando si sottopongono al popolino incolto singole questioni, soprattutto quelle di portata strategica. I peggiori disastri sono stati causati dai referendum che hanno raggiunto il quorum (fortunatamente, gli italiani se ne stanno spesso a casa a guardare le telenovelas). Nucleare, costituzione, etc, il popolino incolto ha fatto danni incalcolabili. E ora lo vogliamo interpellare il popolino incolto pure sul sistema elettorale? Ma che cavolo ne capisce di maggioritario, proporzionale, etc. Gli italiani vogliono essere lasciati liberi di commuoversi per l'addio al calcio di Totti, non disturbiamoli con queste cose troppo complicate!

[Sparviero]

P.S. Detto tra noi, a me vengono i brividi quando si sottopongono al popolino incolto singole questioni, soprattutto quelle di portata strategica.

Invece far scegliere al "popolino incolto" il governo (il che implica scegliere su multiple questioni complesse in una scheda sola) va bene?

[bator]

In verità il collegio uninominale è perfettamente compatibile con il proporzionale: prima col proporzionale ripartisci i seggi tra le varie liste, poi vai nei collegi e attribuisci i seggi ai meglio piazzati di ogni lista.

Matteo ha capito che, per restare a galla, deve fare ciò che piace al popolino incolto. Il popolino incolto vuole la riforma elettorale condivisa? E Matteo farà una riforma elettorale condivisa. Scadente ma condivisa.

P.S. Detto tra noi, a me vengono i brividi quando si sottopongono al popolino incolto singole questioni, soprattutto quelle di portata strategica. I peggiori disastri sono stati causati dai referendum che hanno raggiunto il quorum (fortunatamente, gli italiani se ne stanno spesso a casa a guardare le telenovelas). Nucleare, costituzione, etc, il popolino incolto ha fatto danni incalcolabili. E ora lo vogliamo interpellare il popolino incolto pure sul sistema elettorale? Ma che cavolo ne capisce di maggioritario, proporzionale, etc. Gli italiani vogliono essere lasciati liberi di commuoversi per l'addio al calcio di Totti, non disturbiamoli con queste cose troppo complicate!

vox populi vox dei

Il "popolino" percepisce quando ha a che fare con un venditore di fumo, nonostante possa essere celebrato da una vasta schiera di trombettieri. Di qui il NO gigantesco alla truffa costituzionale.
Circa il nucleare, qualche anno addietro, il "popolino" si espresse chiaramente per il NO evitando spese inutili e possibili disastri... e successivamente la Germania ed adesso la Svizzera hanno detto stop perché le rinnovabili sono più convenienti.

[Iohannes68]

Invece far scegliere al "popolino incolto" il governo (il che implica scegliere su multiple questioni complesse in una scheda sola) va bene?

(Io, sul piano squisitamente teorico/filosofico, sono anti-democratico ma purtroppo, ad oggi, non ci sono alternative valide alla democrazia, a meno che non eleggiate me presidente a vita )

Il popolino incolto deve decidere da chi farsi governare, perché le conseguenze di chi governa cadono su tutti. Poi, se chi governa ha governato male, dopo 5 anni il popolino incolto sarà incazzato e sceglierà un altro governo. Questa è la democrazia.

Ben altra cosa è far decidere al poolino incolto temi delicatissimi e complicatissimi, che sono assolutamente fuori dalla portata del 99% degli italiani. Prendi il referendum sul nucleare: ma che cosa ne può capire l'italiano medio di politica energetica? Prendi i vari referendum sulle riforme costituzionali. Etc.

Infatti, il popolino incolto ha sempre votato dalla parte sbagliata: ha bocciato le riforme giuste (nucleare, riforma Belusconi e riforma Renzi) e ha approvato la riforma sbagliata (il titolo V).

Per carità! Il popolino incolto deve votare il meno possibile. Una volta ogni 5 anni, per scegliere il governo. Poi deve tornare a guardare le telenovele e le partite di clcio!

[Iohannes68]

vox populi vox dei

Il "popolino" percepisce quando ha a che fare con un venditore di fumo, nonostante possa essere celebrato da una vasta schiera di trombettieri. Di qui il NO gigantesco alla truffa costituzionale.
Circa il nucleare, qualche anno addietro, il "popolino" si espresse chiaramente per il NO evitando spese inutili e possibili disastri... e successivamente la Germania ed adesso la Svizzera hanno detto stop perché le rinnovabili sono più convenienti.

Ecco, tu sei il tipico rapprersentante del popolino incolto

Referendum, gli svizzeri bocciano lo stop accelerato al nucleare - Repubblica.it