Ci sono sempre due modi

[standing bull]

Ci sono sempre due modi per affrontare un periodo di difficoltà o di crisi. C’è un modo, per così dire, reazionario, che consiste nel provare a ritornare a quel passato in cui non c’erano difficoltà ed eravamo tutti più felici. Al di là di ogni altra considerazione, questo è un atteggiamento che l’uomo ha sempre avuto, fin da quando fantasticava di un passato fatto di età dell’oro o di paradisi terrestri, perduti quasi sempre per il gesto inconsulto di un singolo, si chiamasse Pandora o Adamo.
Qualcuno potrebbe definire questo atteggiamento quasi come istintivo, come quello di chi, al giorno d’oggi, rimpiange i sapori di una volta o i tempi in cui c’erano le lucciole, beninteso quelle della campagna, non quelle che stazionano sotto i lampioni dei viali della circonvallazione.
Di questo stesso tipo sono le soluzioni che alcuni propongono per uscire dalla attuale situazione di crisi. Ha incominciato Latouche che, riprendendo le teorie di altri economisti, ha individuato il Pil come il nemico da battere. Dice in soldoni Latouche: “poiché è dimostrato che l’aumento del Pil non dà la felicità, dobbiamo fare in modo di diminuirlo”, vagheggiando un mondo fatto di piccole comunità autosufficienti e in grado di autoprodurre tutto ciò di cui hanno bisogno. Arrivando al paradosso di sostenere che, se tutti gli abitanti della Terra avessero le abitudini alimentari del Burkina Faso, allora il mondo potrebbe agevolmente sostenere fino a 23 miliardi di persone. Naturalmente evitando di osservare quali sono le condizioni di vita della popolazione del Burkina Faso. Ma sognare è tanto bello e non costa niente, soprattutto quando si vive in Europa.
Ma non è molto diverso, per lo meno concettualmente, l’atteggiamento di chi individua nei cambiamenti la radice di tutti i mali. Come si stava bene quando c’era la lira e non c’erano i negri. Come si stava bene quando non c’era l’Unione Europea. E così, per risolvere i problemi, non c’è bisogno di ricette astruse: è sufficiente ritornare alla condizione di “prima”, a quando vivevamo nell’età dell’oro o nel paradiso terrestre che dir si voglia. Ripristiniamo la lira, alziamo un muro e usciamo dall’Unione Europea, e per incanto il mondo ritornerà come nei felici anni novanta, quando scorrevano fiumi di latte e di miele. La Gran Bretagna ha già iniziato, e il suo governo ha già promesso di impiegare in patria le risorse che attualmente spende per finanziare “quelli di Bruxelles” o i fannulloni mediterranei che passano il tempo a bere vino e andare a donne. Tolti i soldi a loro, questi ritorneranno al popolo britannico. Tolti gli immigrati, i lavoratori britannici non saranno più disoccupati. Semplice, no? e infatti anche alcuni politici nostrani hanno proposto la stessa ricetta: basta ritornare a come era prima, e tutto per incanto ritornerà a funzionare “come una volta”. Anzi meglio: non solo sparirà la disoccupazione, non solo cresceremo come un tempo, ma non pagheremo nemmeno le tasse.
È una risposta anche questa, comunque la si voglia considerare, e facendo anche un po’ di giusta tara a certe promesse che sanno di propaganda di grana grossa.
Ma, come dicevo prima, le risposte possibili sono due.

[Mastro]

In realtà penso che gli eventi geopolitici influiscano sulla nostra vita assai marginalmente.
Sono molto più determinanti le piccole decisioni e gli atteggiamenti di ogni giorno nella ristretta cerchia di chi ci circonda.
Le prime sono più spesso il capro espiatorio dei fallimenti nelle seconde.

Inviato dal mio XT1072 utilizzando Tapatalk

[Molly]

Una supercazzola degna di Renzi, ma qual'è il modo alternativo a quello reazionario?

[standing bull]

Il secondo modo di affrontare un periodo di difficoltà o di crisi si basa su un presupposto molto semplice e, come il primo modo, atavico. Il presupposto è : non è tutto oro quello che luccica(va).
Come diceva il poeta i tempi passati hanno il profumo del ricordo che cambia in meglio, ma tanto meglio forse non erano. E forse sono stati proprio gli errori commessi in quel passato, e non le circostanze di oggi, il pil, la moneta o l’immigrazione, ad originare la crisi e le difficoltà di questo momento.
Che quindi non possono trovare soluzione attraverso il ritorno a quella improbabile civiltà agricola ingentilita dalla cultura del dono agognata da Latouche e dai suoi seguaci, o a vecchie divise e politiche monetarie, o alle frontiere blindate e ai dazi doganali.
La crisi può essere superata attraverso la gestione e non il rifiuto dei cambiamenti che sono avvenuti nel mondo. Il nostro mondo è fatto di smartphone, di viaggi in America e di negri, ed è con questo che bisogna imparare a vivere, anche se non tutto l’esistente ci fa piacere.
È un modo diverso di affrontare le cose, evidentemente più impegnativo, che comporta un atteggiamento ottimistico verso il futuro, sicuramente difficile da mantenere in un momento in cui le condizioni di vita sembrano peggiorare di anno in anno.
“L’unica cosa di cui dobbiamo avere paura è la paura stessa” diceva un presidente americano in uno dei momenti più bui del secolo scorso.
Il problema di un approccio di questo genere è che non esiste niente di predefinto per risolvere i problemi che dobbiamo affrontare; non c’è nessun manuale delle giovani marmotte dotato di risposte a tutte le domande che ci frullano nella mente. Filosofi, scienziati ed economisti non sono dotati né di bacchette magiche né di checklist da spuntare, anche se ogni tanto qualcuno di loro si presenta travestito da Harry Potter o da Mago Merlino.
E quindi il secondo modo di affrontare i problemi di oggi si caratterizza più nell’atteggiamento che nella capacità di fornire ricette: partire dalla realtà esistente per riuscire a gestirla. E le ricette ….. se fosse facile, qualcuno le avrebbe già trovate.
Fine supercazzola.
Ma Matteo Renzi proprio non c’entra niente.

[Dirty Harry]

Il mondo si divide ormai in due metà, quelli che credono alla globalizzazione come bene supremo e quelli che pensano che sia invece il male supremo.

E prima o poi queste due visioni arriveranno allo scontro anche armato se determinate condizioni si verificheranno.

[Sparviero]

Meglio prima che poi.

[Dirty Harry]

Meglio prima che poi.

Bisogna vedere come queste due visioni si coaguleranno sovvertendo i decennali equilibri geopolitici facendo saltare il banco.

In Medio Oriente si sta tornando al tribalismo, le nazioni create con la squadretta si stanno squagliando. E ci sono all'orizzonte nazioni con un profilo identitario molto forte come la Russia.

[Molly]

Il secondo modo di affrontare un periodo di difficoltà o di crisi si basa su un presupposto molto semplice e, come il primo modo, atavico. Il presupposto è : non è tutto oro quello che luccica(va).
Come diceva il poeta i tempi passati hanno il profumo del ricordo che cambia in meglio, ma tanto meglio forse non erano. E forse sono stati proprio gli errori commessi in quel passato, e non le circostanze di oggi, il pil, la moneta o l’immigrazione, ad originare la crisi e le difficoltà di questo momento.
Che quindi non possono trovare soluzione attraverso il ritorno a quella improbabile civiltà agricola ingentilita dalla cultura del dono agognata da Latouche e dai suoi seguaci, o a vecchie divise e politiche monetarie, o alle frontiere blindate e ai dazi doganali.
La crisi può essere superata attraverso la gestione e non il rifiuto dei cambiamenti che sono avvenuti nel mondo. Il nostro mondo è fatto di smartphone, di viaggi in America e di negri, ed è con questo che bisogna imparare a vivere, anche se non tutto l’esistente ci fa piacere.
È un modo diverso di affrontare le cose, evidentemente più impegnativo, che comporta un atteggiamento ottimistico verso il futuro, sicuramente difficile da mantenere in un momento in cui le condizioni di vita sembrano peggiorare di anno in anno.
“L’unica cosa di cui dobbiamo avere paura è la paura stessa” diceva un presidente americano in uno dei momenti più bui del secolo scorso.
Il problema di un approccio di questo genere è che non esiste niente di predefinto per risolvere i problemi che dobbiamo affrontare; non c’è nessun manuale delle giovani marmotte dotato di risposte a tutte le domande che ci frullano nella mente. Filosofi, scienziati ed economisti non sono dotati né di bacchette magiche né di checklist da spuntare, anche se ogni tanto qualcuno di loro si presenta travestito da Harry Potter o da Mago Merlino.
E quindi il secondo modo di affrontare i problemi di oggi si caratterizza più nell’atteggiamento che nella capacità di fornire ricette: partire dalla realtà esistente per riuscire a gestirla. E le ricette ….. se fosse facile, qualcuno le avrebbe già trovate.
Fine supercazzola.
Ma Matteo Renzi proprio non c’entra niente.

Senza offesa ma a me continua a sembrare un discorso del tipo possiamo lamentarci oppure rimboccarci le maniche e fare qualcosa anche se non so cosa. Lasciamo perdere Kennedy, non c'è bisogno di tornare alla civiltà agricola ma non ci si può neanche rassegnare all'idea che bisogna lasciar scorrere questo presunto progresso per i fatti suoi.

[standing bull]

era Roosevelt

[Maxadhego]

mi pare che a distanza di un paio di decenni,
dalle scelte operate dalle elites della finanza usuraia apolide,
(non dai popoli), sulla moneta unica, export di democrazia,
cancellazione di fatto della sovranità nazionale,
invasione del terzo e quarto mondo, competizione feroce al ribasso
tra disperati autoctoni e immigrati, insomma
di tutto l'armamentario ideologico del capitalismo terminale,
è possibile una opportuna e puntuale valutazione di ciò che viviamo
ora, e ciò che abbiamo sperimentato negli anni, meglio secoli, precedenti alla
follia della attuale globalizzazione.

cambiare si può e si deve, facendo tesoro delle passate
e odierne esperienze.