Cominciano a provare imbarazzo gli accusatori di Trump

[Amati75]

Amati ma tu vivi negli USA o vivi su Marte ??? O l'anti Trumpisto del "too close to home" (!!) ti ha dato in testa.


La Clinton ha perso per i motivi che ho gia spiegato. Trump in realta avrebbe avuto una vittoria molto piu grande se avesse moderato i toni della sua campagna elettorale.

I russi c'entrano praticamente una mazza di niente.

Quindi lascia perdere ste chiacchiere che servono solo ad un tentativo di offuscare i dati (OTTIMI) dell'economia che non si vedevano ad anni.

Paul, hai gia' dimostrato di avere zero decenza, non vedo le tue scuse... avemndo tu zero decenza, puoi andare anche a cuccia.. prima chiedi scusa.. poi piopi avere il piacere di discutere con me...

Cosa abbia fatto o non fatto la Clinton (VEDIAMO SE CI ARRIVI a capire che ti stai facendo confusione) NON annulla ne altera la campagna fatta sui massmedia.. HAI CAPITO o ancora non lo hai capito? Forza che e' ora di arrivarci.


Dati economici che sono tutti basati sui trendss gia' in atto, come gia facilmente dimostratoti (dove devi chiedere scusa.... vuoi il linik.. DI NUOVO?).

Per certo, se passa la riforma delle tasse, contrariamente alla ennessima balla Trumpiana, non sarebbe "il taglio piu' grnde della storia USA"... , ma il SETTIMO.. in ordine di grandezze sul PIL:

1-Regan 1982 2.89%/PIL
2-Truman 1945 2.67%/PIL
3-Truman 1948 1.87%/PIL
4-OBAMA 2012 1.78%/PIL
5-Johnson 1964 1.60%/PIL
6-OBAMA 2010 1.31%/PIL

Quindi... dimmi un po' sapendo ora (dubito che tu lo sapessi) che i due tagli alle tasse (2010-2012) sotto l' amminstrazione Obama, sono entrambi maggiori di quello proposto da Trump, dimmi un po, secondo te, i trends attuali, dove hanno origine quando Trumo NON ancora avuto nessun effetto ne diretto ne indiretto sulle dinamiche economiche del paese visto che NON ha passato ancora (dopo 9 mesi) NESSUNa legislaizne di peso?

Ci sono i fatti e poi le fantasie ideologice basate solo su quanto garbi o meno la melanina.

Va a chiedere scusa, poi dopo avresti nuovamente diritto a poter dire qualcosa... aria.

[Amati75]

E quindi praticamente si "dovrebbero invalidare le elezioni".....chiudere Facebook e twitter, indagare su qualunque inserzione pubblicitaria, assicurarsi che nessuno utilizzi questi strumenti per la propria campagna elettorale, sospendere internet per 2-3 mesi prima delle elezioni......e magari si possono concedere solo interviste al NY Times e al Washington Post !!!!!!!!!!


Amati, ma hai idea di quello che scrivi e che sostieni ?????

Mai detto quello.. dovresti stare piu' attento a quello che vorresti imputare all' interlocutore, che gia' avendolo fatto ti ritrovi nella situazione di dover chiedere scusa... e no n lo fai per un orgoglio ferito... quini fa meno supposizioni che hai gia' dimostrato di non poterle fare correttamente.

I fatti sono chiari... vi e' stata una campagna , chiamiamola di Mkt, MOLTO BEN FATTA, come qualsialsi altra campagna fatta con gli stessi strumenti, e come la realta' dimostra dalla crescente quota d'investimenti in tali metodologie, di una potenza straniera, in accordo o meno con la campagna di Trump e' un ALTRO aspetto, tale aspetto e' il focus dell investigazione di Mueller, che puo' essere legato o meno al primo fatto.

Cerca di farti meno confusione solo perche' ideologicamente ti pone problemi, che alla realta' della tua posizione ideologica frega nulla.

[paulhowe]

rima chiedi scusa.. poi piopi avere il piacere di discutere con me

Amati io sto ancora aspettando che tu risponda alla mia domanda, che nel discorso del thread e' molto piu importanti delle "scuse"!!

Vedo che non hai risposto, perche in quella risposta si smontano tutti i tuoi teoremi, che ad essere generosi (ma tanto generosi !!!) hanno semplicemente un fondamento di carattere "etico-legalistico" e nulla di politico !!!

Per certo, se passa la riforma delle tasse, contrariamente alla ennessima balla Trumpiana, non sarebbe "il taglio piu' grnde della storia USA"... , ma il SETTIMO.. in ordine di grandezze sul PIL:

E certo su un pil di 19mila miliardi di dollari la vedo dura arrivare a tagliare una percentuale cosi forte.

La riforma fiscale peraltro e' decisa dal Congresso. Trump ha un potere limitato in queste faccende.

i trends attuali, dove hanno origine quando Trumo

Guarda io vivo negli USA e in mezzo alla gente, e ti posso dire che il "messia Obama" nel suo secondo mandato aveva un tasso di popolarita tra i bianchi a livelli minimi.

E sai benissimo che sono i bianchi che fanno il trend qui. Non certo i neri o i latinos.

Ed "strano" il fatto che con Trump (senza tagli di tasse) gli indici si sono impennati e parlo di tutti gli indici, specie quelli della fiducia.

Coincidenze????

Forse. Vedremo tra 3 anni quali saranno i bilanci finali.

[paulhowe]

I fatti sono chiari... vi e' stata una campagna , chiamiamola di Mkt, MOLTO BEN FATTA, come qualsialsi altra campagna

E quindi ????????

Le campagne della CIA all'estero. Ne vogliamo parlare???

[Amati75]

Premesso che non ho seguito la vicenda, è Papadoupolos la talpa russa?

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

Non lo definirei "talpa".

Di certo c'e' che gli emails depositati nel suo verdetto di colpevolezza (sono pubblici) ci sono appunto le comunicazioni fra lui, soggetti Russi e funzionari della campagna di Trump, cosi come emails dove questi, parlando fra loro indicano che sarebbe necessario mandare dai Russi elementi di basso rango per ovvie ragioni.

Papadopolous sono mesi che probabilmente registrava per conto della FBI conversazioni, nei prossimi mesi ci sara' da "divertirsi".

[Amati75]

No e' semplicemente un pirlotto che cercava di fare carriera in una futura amministrazione Trump.

Probabile.. di certo c'e che avvae il beneplacito dei capetti della campagna..."great work"....

Che facenti parte la campagna stessero mentendo sui contatti con i Russi era chiaro a chi non avesse i paraocchi ideologici, da MESI... resta sempre il punto fondamentale, se DT sapesse (e da quello che e' venuto fuori in questi giorni.. si sapeva... contrariamente alle sue , ovvie ed evidenti balle al riguardo) , ma ancora piu' importante, se approvasse.

Esiste anche lo scenario che taluni della campagna potessero operare senza la sua approvazione.

[Amati75]

Amati io sto ancora aspettando che tu risponda alla mia domanda, che nel discorso del thread e' molto piu importanti delle "scuse"!!

VA A CHIEDERE SCUSA CAGASOTTO...

Sei stato smentito? SI... vuoi NUOVAMENTE il link che cosi nuovamente sarai costretto a far finta di NON leggere credendoti pure furbo?

Vedo che non hai risposto, perche in quella risposta si smontano tutti i tuoi teoremi, che ad essere generosi (ma tanto generosi !!!) hanno semplicemente un fondamento di carattere "etico-legalistico" e nulla di politico !!!

Ma quale smentita..? Che ancora neanche hai capito cosa e' successo...?

E certo su un pil di 19mila miliardi di dollari la vedo dura arrivare a tagliare una percentuale cosi forte.

La riforma fiscale peraltro e' decisa dal Congresso. Trump ha un potere limitato in queste faccende.

BASTA ARRAMPICAMENTI... Trump , per l' ennesima volta ha sparato STRONZATE, che il Trumpista medio come te, non ha la lucidita' mentale per capirlo... (e' oramai chiaro... a parte arrampicamenti non sei in grado di ribattere, i dati semplicemente tre lo rendono impossibile).

Guarda che puoi perfettamente aggiustare i dati per l'inflazione, quindi la difficolta' sarebbe la stessa, ed i risultato NON varirebbe... dai riprovaci... cosi mi farai ridere un altra volta.

Certo, la riforma fiscale FINALE, e' decisa dal Congresso, da sempre, ma sei TU, (io sto seguendo il tuo metodo di ragionamento, che ora magicamente non ti garberebbe piu'... ) che vorresti addebitare la presente situazione economica a Trump, appunto facendo un discorso idiota di temporeneita' che fa solo presa a chi non ci capisce un emerito cacchio di come funziona un economia.

Hai un altro appiglio per poter ridere anche su quello?

Guarda io vivo negli USA e in mezzo alla gente, e ti posso dire che il "messia Obama" nel suo secondo mandato aveva un tasso di popolarita tra i bianchi a livelli minimi.

Ed io secondo te, dove vivo...? Nel Burundi...?
Tu evidentemente confondo il tuo "circolo", con la generalita', Obama (indipendentemente dalla posizione che tu o io si possa avere) ha finito il mandato con un AR in crescita.. ed a NY Trump ha perso di brutto (37.5% vs 58.8%... quindi vivendo tu fra la "gente" appunto... nel tuo ristretto circolo di conoscenze, in quanto della citta' dove vivi, la tua posizione e' alquanto minoritaria.

Tu fai troppe supposizioni mancando di numeri per poterle fare.

E sai benissimo che sono i bianchi che fanno il trend qui. Non certo i neri o i latinos.

Capisco che la tua ideologia si basa sulla melanina, ma i dati sono indipendenti da questa tua concezione del mondo.. eh.
Nell' area di NY i Bianchi sono aprox il 45% della popolazione, Trump ha preso il 37.5% in totale (mica avra' preso il voto SOLO dei bianchi)... qualcosa nella tua analisi fa letteralmente a cazzotti con la realta'.

Ed "strano" il fatto che con Trump (senza tagli di tasse) gli indici si sono impennati e parlo di tutti gli indici, specie quelli della fiducia.

Coincidenze????

Forse. Vedremo tra 3 anni quali saranno i bilanci finali.

Nulla di strano.... come gia' dimostratoti, e come gia predetto mesi fa (la parte dove devi chiedere SCUSA), ti si era gia' fatto notare cosa sarebbe accaduto dopo il rallentamento del I Trimestre.. in quanto appunto sono trends in atto da TEMPO... solo l'illogica posizione della temporeneita', dettata dalla voglia ideologica, ti puo' far asserire una tal idiozia.

[Amati75]

E quindi ????????

Le campagne della CIA all'estero. Ne vogliamo parlare???

Risposta del tutto IRRILEVANTE... un inutile, idiota ed irrilevante tentativo di uomo di paglia.. non potendo tu controbattere sul punto, cerchi di spostare l 'argomento (tu quoque)... Paul... lascia perdere.. se non hai argomenti con i quali controbattere..meglio il silenzio.

[Zeit]

Non lo definirei "talpa".

Di certo c'e' che gli emails depositati nel suo verdetto di colpevolezza (sono pubblici) ci sono appunto le comunicazioni fra lui, soggetti Russi e funzionari della campagna di Trump, cosi come emails dove questi, parlando fra loro indicano che sarebbe necessario mandare dai Russi elementi di basso rango per ovvie ragioni.

Papadopolous sono mesi che probabilmente registrava per conto della FBI conversazioni, nei prossimi mesi ci sara' da "divertirsi".

Non ho capito bene, praticamente nello staff di Trump ci sono dei filorussi

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[Amati75]

Non ho capito bene, praticamente nello staff di Trump ci sono dei filorussi

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

FiloRussi o mneo, potrebbero anche solo essere persone disposte a contatti indebiti (nel contesto) con potenze estere per arrivare ad avere un vantaggio elettorale, quale che sia la posizione, non altera, ne cancella l' evidenza presente nelle comunicazioni degli emails resi pubblici.

Che siano filoRussi o FiloMarziani e', alla base dei fatti, irrilevante.