Senza l’Ue gli Stati sarebbero preda delle multinazionali

[famedoro]

Senza l’Ue gli Stati sarebbero preda delle multinazionali

L’ex premier Mario Monti: le autorità europee sono rigide, ma non ci sarà scontro con gli Stati Uniti
di Federico Fubini


Se Mario Monti non commenta sul merito della multa della Commissione Ue a Google, è perché è già passato di qua. È stato il primo a passare di qua quando era commissario Ue alla Concorrenza: nel 2004 sanzionò un colosso come Microsoft. Dunque sa meglio di chiunque altro che bisogna lasciar lavorare i suoi successori, anche se le implicazioni politiche del caso non gli sfuggono affatto.


Perché le Autorità antitrust europee si stanno dimostrando più attente di quelle degli Stati Uniti nei casi contro i grandi gruppi tecnologici americani?
«Negli Usa, le amministrazioni repubblicane tendono ad applicare le norme Antitrust in modo più morbido di quelle democratiche. L’Antitrust europeo non ha queste ciclicità. Nel 2004 per esempio la Commissione trattò le infrazioni di Microsoft in modo più severo del Dipartimento della giustizia di George W. Bush, ma meno severo di quello di Bill Clinton».


C’è un maggiore attivismo delle Autorità antitrust Ue?
«È vero che da una ventina d’anni Bruxelles è più severa di Washington di fronte agli abusi di posizioni dominanti. Ma la severità di Bruxelles è la stessa, che si tratti di imprese europee, americane, russe o cinesi. E non è strano che Bruxelles vigili anche su imprese non europee. Lo fa perché il suo compito è evitare che la concorrenza venga violata sul mercato europeo, indipendentemente dalla nazionalità delle imprese. Lo stesso fanno le Autorità antitrust americane e degli altri Paesi».


Non teme che Google percepisca l’iniziativa europea come debole e irrilevante?
«La Ue rappresenta un mercato di 500 milioni di abitanti: nessuna grande impresa può permettersi di non rispettare le decisioni di Bruxelles, perché non sarebbero più autorizzate ad operare in Europa. Ricordo l’acquisizione di Honeywell da parte di GE. Il Dipartimento della Giustizia americano aveva già dato via libera ma quando la Commissione, malgrado le rimostranze di Bush, non la autorizzò, GE rinunciò. Avrebbe potuto compiere l’acquisizione per il mercato americano e mondiale, ma non per l’Europa. E proprio l’impossibilità di vendere in Europa i motori per aerei di GE e i prodotti di avionica di Honeywell faceva sfumare la convenienza economica».

Le istituzioni Ue sembravano in crisi di legittimità di fronte all’opinione pubblica. Questa azione segnala che la Commissione riprende forza?
«Ci sono partiti che vorrebbero far uscire i rispettivi Paesi dalla Ue, così come ci sono primi ministri che si riferiscono con disprezzo alla Commissione e ai suoi tecnocrati. Ho una domanda per loro: hanno mai pensato che senza la Ue, senza la Commissione, senza una “eurocrate” come la commissaria Vestager, i nostri piccoli Stati nazionali sarebbero facili bocconi per le grandi multinazionali, con grave danno dei nostri consumatori e delle nostre imprese?».


Ci saranno ripercussioni politiche tra Europa e Stati Uniti, ora che gli Usa hanno un’amministrazione “America First” e il protezionismo tenta entrambi i blocchi?
«Sono anch’io curioso di vederlo. Intanto mi limito a due osservazioni. ”America first”, già. Ma il presidente Trump come declinerà il suo slogan? In materia di Antitrust, ad esempio, avrà in mente ”American consumer first”, nel qual caso dovrebbe volere un Antitrust rigorosissimo? O avrà in mente — e chissà che non dipenda dal giorno — ”American business first”, nel qual caso dovrebbe volere un Antitrust tollerante verso le imprese? Ci saranno anche, naturalmente, implicazioni per il grado di convergenza o di conflitto con le Autorità antitrust non americane, a cominciare da quelle europee».


Insomma, il rischio di uno scontro c’è?
«Non so, ma non dobbiamo pensare che quando Bruxelles decide, ad esempio, sulla conformità alla concorrenza del comportamento di Google, ci siano interessi americani e interessi europei contrapposti. Nell’attuale caso Google, ad esempio, tra le numerose imprese che hanno denunciato quei comportamenti ci sono giganti non europei e americani, come News Corp e Oracle. Del resto, nella fase in cui un’impresa è una new entrant nel mercato e soffre degli abusi di un’impresa dominante, tende ad incalzare le Autorità antitrust perché indaghino ed eventualmente sanzionino l’abuso. Quando si trovano in un’altra fase della loro vita e diventano a loro volta dominanti, tendono ad essere prese di mira esse stesse. Quando era in corso la procedura su Microsoft nel 2002-2004, Google sosteneva a spada tratta l’azione di noi della Commissione».


27 giugno 2017 (modifica il 27 giugno 2017 | 22:49)
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Senza l’Ue gli Stati sarebbero preda delle multinazionali» - Corriere.it


e ora un interessante articolo che mette a confronto multinazionali e stati nazione

The world’s top 100 economies: 31 countries; 69 corporations

SUBMITTED BY DUNCAN GREEN ON TUE, 09/20/2016

The campaigning NGO Global Justice Now (formerly World Development Movement) have done us all a favour by updating the table comparing the economic might of the largest countries and corporations. Headline finding? "The number of businesses in the top 100 economic entities jumped to 69 in 2015 from 63 in the previous year’ according to the Guardian’s summary.

The last such table that I know of was produced by the World Bank, and became one of FP2P’s all time most read posts (it included cities as well as countries, which made it even more interesting).

People complained that the Bank table compared apples and pears – national GDP and corporate turnover. GJN have tried to do a better job by comparing government revenues (from the CIA World Factbook) and corporate turnover (Fortune Global 500 – ditto). That reduces the country figure – in the case of Argentina, revenues come to about 30% of GDP, generally a higher slice for developed, and lower for poorer countries, and so boosts the relative importance of transnationals. Is that a fairer comparison? Over to the number crunchers on that one.
GJN released the figures in a pretty unfriendly format, so I tweeted to ask someone with more time/IT skills to tidy it up, and Jay Goulden kindly answered the call (I think he was on a particularly boring conference call or something). Thanks Jay.

Enjoy. Countries in black, corporates in the red (as if). The pattern that emerges is of a top tier of some dozen national economies, but below them, pretty soon you get into a sea of red corporates.




This post first appeared on From Poverty to Power

https://blogs.worldbank.org/publicsp...9-corporations

[vostok]

invece col ttip

[occidentale]

Mai lette tante stronzate.

[vostok]

Mai lette tante stronzate.

corriere, what else?

[Halberdier]

Senza l’Ue gli Stati sarebbero preda delle multinazionali

Si, e pure di un'epidemia di unghia incarnita.

[Leviathan]

AHAHAHAHAHHAAHAHAHAHHA MA CHE CAZZARO
e il TTIP ?
E il CETA?

Gli inutili burocrati non eletti di Bruxelles vengono nominati dai CEO ormai, cazzatedoro non ne azzecca mai una

[occidentale]

Faccio notare che oramai le multinazionali sono soggetti da modernariato, eh.

Scatole vuote preda delle banche.

A parte qualcuna, guarda caso sotto attacco come la creatura di Bill Gates.

[anticomunista]

Senza l’Ue gli Stati sarebbero preda delle multinazionali» - Corriere.it


e ora un interessante articolo che mette a confronto multinazionali e stati nazione



https://blogs.worldbank.org/publicsp...9-corporations

CIò TU DICI CHE SENZA JUNKER MESSO LI DALLE MULTINAZIONALI (LO HAI VOTATO IO NON MI RICORDO ??)))


GLI STATI SAREBBERO PREDA DELLE MULTINAZIONALI ???


LA TURCHIA la RUSSIA , LA NORVEGIA, LA CINA. L INDIA. IL PAKISTAN , LA SVIZZERA, SAN MARINO , MONTECARLO , LA SERBIA .

SONO PREDA DELLE MULTINAZIONALI????

HO è L ESATTO CONTRARIO LOTTANO CONTRO LO STRADOMINIO DELLE MULTINAZIONALI ????? CHE IN EUROPA NOMINANO I GOVERNI I GOVERNATORI E ALL ESTERO ORGANIZZANO COLPI DI STATO COME IN UCRAINA SIRIA ED ALTRI !!

[Armonica]

Vabbè, Mario Monti.

Nulla da aggiungere.

[Halberdier]

Vabbè, Mario Monti.
Nulla da aggiungere.

Devono pure inventarsi un motivo per mantenere l'UE.
A volte questi personaggi mi ricordano Stefano Chiodaroli quando a Colorado faceva il mago Abat Jour; chiedeva alle stelle di restare nel cielo, e poi diceva; "ecco, vedete, mi ubbidiscono!"