CALIFORNIA: GIUDICE RIBALTA REFERENDUM, MATRIMONI GAY SONO LEGALI

[Cuordy]

(ASCA-AFP) - Los Angeles, 5 ago - Il referendum della California che ha sancito la vittoria dei no ai matrimoni tra omosessuali e' ''incostituzionale''. A ribaltare il risultato delle urne e' stato il giudice federale Vaughn Walker: in un parere scritto, ha accolto il ricorso di alcuni attivisti che contestavano l'esito del referendum del 2008 dello Stato della California che bandiva il matrimonio tra persone dello stesso sesso. Per il giudice, infatti, vietare le nozze ai gay e' ''discriminatorio'' e ''viola la Costituzione americana''.

Il referendum, conosciuto come ''Proposition 8'', ha visto vincere il no al matrimonio gay con il 52% dei consensi. Sei mesi prima la Suprema corte della California aveva giudicato incostituzionale una precedente legge federale che vietava alle persone dello stesso sesso di sposarsi.

CALIFORNIA GIUDICE RIBALTA REFERENDUM MATRIMONI GAY SONO LEGALI - Agenzia di stampa Asca

[Gianky]

Anche in California i giudici dettano l'agenda politica? Abbiamo fatto scuola!

[Flebo]

Anche Schwarzy si è complimentato con il giudice.

"For the hundreds of thousands of Californians in gay and lesbian households who are managing their day-to-day lives, this decision affirms the full legal protections and safeguards I believe everyone deserves," the governor said. "At the same time, it provides an opportunity for all Californians to consider our history of leading the way to the future, and our growing reputation of treating all people and their relationships with equal respect and dignity."

Fonte

[Marco d'Antiochia]

Un simpatico esempio di rispetto per la democrazia...

[Gianky]

Un simpatico esempio di rispetto per la democrazia...

Scusa non voglio far polemica, ma in democrazia cosa conta di più? Il voto popolare o la decisione di un giudice? Lo chiedo senza intento polemico.

[Marco d'Antiochia]

Scusa non voglio far polemica, ma in democrazia cosa conta di più? Il voto popolare o la decisione di un giudice? Lo chiedo senza intento polemico.

Io credo che è la stessa tua domanda ad essere allarmante per il futuro della democrazia...

[Gianky]

Io credo che è la stessa tua domanda ad essere allarmante per il futuro della democrazia...

Spiegare troppo difficle?

[Marco d'Antiochia]

Spiegare troppo difficle?

Ma cosa si deve spiegare se la spiegazione è già nella parola? A meno che non ti sia sconosciuto il significato di demos...

[Flebo]

Mah.. L'argomento è scottante. Però può un gruppo di persone limitare la libertà di altre solo per partito preso?
Dopotutto che interesse ha lo Stato della California nell’impedire le unioni fra persone dello stesso sesso?

[ilpidiellino]

(ASCA-AFP) - Los Angeles, 5 ago - Il referendum della California che ha sancito la vittoria dei no ai matrimoni tra omosessuali e' ''incostituzionale''. A ribaltare il risultato delle urne e' stato il giudice federale Vaughn Walker: in un parere scritto, ha accolto il ricorso di alcuni attivisti che contestavano l'esito del referendum del 2008 dello Stato della California che bandiva il matrimonio tra persone dello stesso sesso. Per il giudice, infatti, vietare le nozze ai gay e' ''discriminatorio'' e ''viola la Costituzione americana''.

Il referendum, conosciuto come ''Proposition 8'', ha visto vincere il no al matrimonio gay con il 52% dei consensi. Sei mesi prima la Suprema corte della California aveva giudicato incostituzionale una precedente legge federale che vietava alle persone dello stesso sesso di sposarsi.

CALIFORNIA GIUDICE RIBALTA REFERENDUM MATRIMONI GAY SONO LEGALI - Agenzia di stampa Asca

Questa notizia da un lato mi conforta, perchè prova che non solo i giudici italiani oltraggiano la democrazia, annullando le volontà del popolo, cui spetta (dovrebbe!) la sovranità! 534553: