"Guerra" dei grani antichi tra Sicilia e Veneto, scatta l'interrogazione dell'Ue

[Italoborsoi]

Questa discussione mi sembra un gigantesco scontro fra il bue che dà del cornuto all'asino.

[assamacna]

A parte che nessuno ha negato che alcune cose illegali sono più diffuse, molto più diffuse al Sud, ma lo avevo già detto prima, c'è più povertà e di conseguenza (con l'assenza di welfare) sono più diffuse certe cose. Sull'evasione, infatti ci sono diversi modi di vedere: l'industrialotto veneto che evade 50.000 evade più di 10 commercianti che evadono 500 euro a testa. Solo che poi scrivono che al sud "tutti evadono"...

Il "siete [...] tutti handicappati" mi sembrava un'evidente iperbole per "c'è qualcosa che non torna circa la distribuzione delle invalidità civili". E idem per le altre tendenze, che non fa bene a nessuno far passare come "cliché falso".

Sull'evasione, non intendevo quello (anche perché 50.000 >> 10*500 . comunque ho capito cosa intendi ed è vero), ma mi riferivo ad un ricordo d'articolo (se qualcuno lo ritrova, lo linki pure) dove in pratica dicevano che "il settentrionale medio evade di più in termini assoluti, mentre il meridionale medio evade di più in rapporto al gettito potenziale (che è più basso al sud, il che giustifica l'apparente assurdo)".

[Italoborsoi]

Il "siete [...] tutti handicappati" mi sembrava un'evidente iperbole per "c'è qualcosa che non torna circa la distribuzione delle invalidità civili". E idem per le altre tendenze, che non fa bene a nessuno far passare come "cliché falso".

Sull'evasione, non intendevo quello (anche perché 50.000 >> 10*500 . comunque ho capito cosa intendi ed è vero), ma mi riferivo ad un ricordo d'articolo (se qualcuno lo ritrova, lo linki pure) dove in pratica dicevano che "il settentrionale medio evade di più in termini assoluti, mentre il meridionale medio evade di più in rapporto al gettito potenziale (che è più basso al sud, il che giustifica l'apparente assurdo)".

Sul fatto che al sud si evada di più , ci sono studi inoppugnabili.Mentre invece che , al sud si si evade di più , ma in valore assoluto dimeno , è una chiara autoassoluzione.Cioè , chiariamo.Come noto , la nomea del nord , e specie del Veneto , come evasore fiscale seriale , risale agli anni '90 nel momento in cui nasceva e cresceva il fenomeno Lega.C'è stato chi ha fatto i conti con la penna , e si è visto che era il giusto contrario.Ma siccome i pregiudizi sono duri da vincere , ecco la mistificazione.Si , al nord si evade in senso % di meno , ma i pochi che evadono lo fanno con cifre enormi.Cazzate.I dati , le prove della cosa ?Cioè , la fonte .........

[Indra88]

Sul fatto che al sud si evada di più , ci sono studi inoppugnabili.Mentre invece che , al sud si si evade di più , ma in valore assoluto dimeno , è una chiara autoassoluzione.Cioè , chiariamo.Come noto , la nomea del nord , e specie del Veneto , come evasore fiscale seriale , risale agli anni '90 nel momento in cui nasceva e cresceva il fenomeno Lega.C'è stato chi ha fatto i conti con la penna , e si è visto che era il giusto contrario.Ma siccome i pregiudizi sono duri da vincere , ecco la mistificazione.Si , al nord si evade in senso % di meno , ma i pochi che evadono lo fanno con cifre enormi.Cazzate.I dati , le prove della cosa ?Cioè , la fonte .........

infatti sono solo bugie per autoassolversi, se poi si vanno a vedere i numeri s vede che è il nord est la zona con la maggiore fedltà fiscale, gurdacaso..

http://www.cgiamestre.com/wp-content...TA-FISCALE.pdf

[Entropia]

I soliti ubriaconi di merda veneti, pronti a fare di tutto, a fare magheggi, a sfruttare le debolezze della legge pur di guadagnare soldi. Poi però vengono a piagne che chiudono le aziende, che i loro imprenditori e i loro banchieri li hanno truffati e vogliono i soldi dallo Stato. Andatevene affankulo.

Azz! che coraggio! e per i mantenuti del sud? qualche annotazione?

[pomo-pèro]

inoltre, sta cosa di fregare nomi di coltivazioni e simili lo avete nel sangue a quanto pare, visto che anche col prosecco è successa una cosa del genere, sfruttando il nome di un paesino in provincia di Trieste..che ovviamente non ha ricevuto praticamente niente...

Ma se non sei a conoscenza delle cose perché parli?
Visto che stavano iniziando a fare Prosecco all'estero serviva tutelare il nome, e serviva un toponimo per legare il vino al territorio. Dunque han preso quello di quel paese, dove un tempo si faceva quel vino (con il tempo la produzione s'era spostata verso dove ci sono le attuali DOCG). Ed in cambio i triestini cosa hanno ottenuto? Che sono dentro all'area di tutela pure loro e dunque possono partecipare al business! Altro che niente, stanno mettendo giù vigne a tutto spiano!

Insomma vogliono fare come con il prosecco, si sono fregati il nome di un paese e non hanno pagato nemmeno un Euro di diritti.

Eccone un altro... leggi sopra va...

[Italoborsoi]

Prosecco era un vitigno , che si poteva coltivare dovunque , anche all'estero.Venne scoperto che Prosecco era anche una località geografica , in provincia di Trieste , dove tra l'altro non esisteva coltivazione della vite.Siccome la legislazione CE lega il prodotto ad una indicazione geografica (una città , un paese , un fiume , un monte ecc. ecc.) , e Prosecco allora era solo un vitigno , ecco che venne fatta la scelta di indicare come riferimento geografico la località in provincia di Trieste.Il vitigno venne rinominato Glera , che era un modo di indicare il vitigno in certe aree (ha anche altri nomi).Tutto qui.Per far capire la cosa , lo Champagne è fatto con uvaggi di vari Pinots .Supponete che nel territorio dello Champagne avessero dato il nome al vino Pinots (al plurale , dato che si tratta di Pinot Noire , Pinot Blanc , Pinot Meunieur..e altri vitigni..).Chi avrebbe impedito a chiunque di vendere come Pinots , spumanti prodotti in qualsiasi altra parte del mondo ? Chiamandolo Champagne , hanno fissato la produzione ad una specifica area della Franca, appunto della regione dello Champagne , a est di Parigi.Chiaro il concetto ?

[pomo-pèro]

Prosecco era un vitigno , che si poteva coltivare dovunque , anche all'estero.Venne scoperto che Prosecco era anche una località geografica , in provincia di Trieste , dove tra l'altro non esisteva coltivazione della vite.Siccome la legislazione CE lega il prodotto ad una indicazione geografica (una città , un paese , un fiume , un monte ecc. ecc.) , e Prosecco allora era solo un vitigno , ecco che venne fatta la scelta di indicare come riferimento geografico la località in provincia di Trieste.Il vitigno venne rinominato Glera , che era un modo di indicare il vitigno in certe aree (ha anche altri nomi).Tutto qui.Per far capire la cosa , lo Champagne è fatto con uvaggi di vari Pinots .Supponete che nel territorio dello Champagne avessero dato il nome al vino Pinots (al plurale , dato che si tratta di Pinot Noire , Pinot Blanc , Pinot Meunieur..e altri vitigni..).Chi avrebbe impedito a chiunque di vendere come Pinots , spumanti prodotti in qualsiasi altra parte del mondo ? Chiamandolo Champagne , hanno fissato la produzione ad una specifica area della Franca, appunto della regione dello Champagne , a est di Parigi.Chiaro il concetto ?

Che poi quello sottolineato è il motivo per cui il Friuli ha perso la guerra del Tocai con l'Ungheria...

[Traiano]

Ma se non sei a conoscenza delle cose perché parli?
Visto che stavano iniziando a fare Prosecco all'estero serviva tutelare il nome, e serviva un toponimo per legare il vino al territorio. Dunque han preso quello di quel paese, dove un tempo si faceva quel vino (con il tempo la produzione s'era spostata verso dove ci sono le attuali DOCG). Ed in cambio i triestini cosa hanno ottenuto? Che sono dentro all'area di tutela pure loro e dunque possono partecipare al business! Altro che niente, stanno mettendo giù vigne a tutto spiano!


Eccone un altro... leggi sopra va...

Stai parlando di questo Report La frazione di Prosecco o di altro? No perché se stiamo parlando della stessa cosa allora la tua frase "se non sei a conoscenza perché parli" non ha senso

[Traiano]

Azz! che coraggio! e per i mantenuti del sud? qualche annotazione?

Qui si stava parlando dei veneti. E il sottoscritto non ha mai detto che al sud c'è solo brava gente o non ci sono illegalità e ingiustizie, anzi. Questo non vuol dire che se si parla di Veneto allora voi veneti non la prendete bene perché voi siete bravi sempre e comunque. Non me ne frega un cazzo della vostra permalosità, francamente.