Che dire?
Non capisco il motivo di tanto tempo passato in camera di consiglio se ci fosse stata la certezza della colpevolezza dell'imputato.
Trovare un colpevole secondo me non era sufficiente a condannare : si sarebbe dovuto trovare "il colpevole".
Mi auguro che sia così, che vi sia la certezza della colpevolezza del bossetti, altrimenti ci troveremmo di fronte ad una soluzione mostruosa.
Non é un accusa alla coorte giudicante, non conosco gli atti processuari per farlo, solo che non capisco le tante ore in camera di consiglio se la colpa era tanto chiara.
la verità giudiziaria è un escamotage lessicale
esiste solo l'ipotesi più probabile e si assolve o si condanna in base a quella
sinistri, siete dei luridi da vomito, fatevene una ragione
Tutto questo tempo sarà servito per lavorare e far cambiare opinione a qualcuno della giuria popolare, che probabilmente era o a favore della perizia o per l'innocenza, Bossetti è ancor più nella merda, ha il 95% delle probabilità di farsi almeno trentanni filati, unica speranza è la cassazione che potrebbe ordinare la ripetizione del processo, unica sua salvezza...., sono i vizi di forma, il suo diritto di difesa che secondo gli avvocati è stato castrato. Se la cassazione ordina la ripetizione del processo, è salvo, l'accusa non potrebbe più portare con la stessa forze le prove sul dna, prova che non reggerebbe ad una contro perizia.
“La moderazione è una virtù solo per quelle persone che pensano di avere un'alternativa.”
HENRY KISSINGER @Scomunista Reloaded più incazzoso di prima!!
Dal primo momento che sono state create delle prove false, Bossetti non era più condannabile. Chi mi dice che anche le prove che lo condannano non siano false ?
Vi ricordate Elvo Zornitta accusato di essere unabomber ? Fu condannato in base a una prova falsa, poi fu assolto, ma la sua vita è stata rovinata per sempre.
“La moderazione è una virtù solo per quelle persone che pensano di avere un'alternativa.”
HENRY KISSINGER @Scomunista Reloaded più incazzoso di prima!!
Parlate del filmato taroccato del furgone? Certo che la non-professionalità è abissale anche tenendo buona la spiegazione del filmato prodotto per esigenze di comunicazione alla stampa.
Comunque se si tratta di esami dna autentici che mostrano (vado a memoria) dna della vittima sul sedile del furgone e dna del bossetti sugli indumenti della vittima sono prove indiziarie davvero schiaccianti
Se invece ipotizziamo che le prove del dna siano dei falsi allora nel caso saremmo messi davvero male male
Far ragionare un idiota non é impossibile, é inutile
L'omicidio di yara ha bisogno di giustizia, bisogna assicurare alle patrie galere il responsabile, importante sia lui, bossetti, senza ombra di dubbio il colpevole.
Non sono innocentista e manco colpevolista ,vorrei che la sentenza fosse giusta ( e forse lo é) che, se non lo fosse, se bossetti non avesse commesso il crimine, ci sarebbe un vulnus giudiziario quasi grave dell'omicidio stesso.
Meglioun reo in libertà che un innocente all'ergastolo.
Ripeto; non voglio dire che bossetti sia innocente.
Mi pare che l'unica prova sia il dna di Bossetti trovato sugli slip della vittima, ce ne erano altri non esaminati secondo la difesa.
Il fatto è che con 4 anni di indagini e milioni di euro spesi per queste prove a tappeto non si possono permettere di dire abbiamo sbagliato. Una nuova perizia sul dna era a mio avviso la cosa più giusta essendo l'unica che inchioda il colpevole, ma il rischio di figuraccia sarebbe stato troppo alto.
Bossetti e fottuto..... e meglio che si abitui per i prossimi trent'anni..
“La moderazione è una virtù solo per quelle persone che pensano di avere un'alternativa.”
HENRY KISSINGER @Scomunista Reloaded più incazzoso di prima!!