L'anarcocapitalismo e Pinochet

[cammarrone]

Salve camerati

secondo voi il capitalismo *se epurato da influenze giudaiche
può essere un modello per l'europa? Pensate al Cile di Pinochet stato basato sull'ordine e la disciplina ma anarcocapitalista il capitalismo può basarsi sulla sana impresa familiare e dunque su una solida gerarchia basata sulla famiglia ed una società sana e ordinata in fondo il capitalismo
è privilegio delle genti europee inventato da Adam Smith ovvero un uomo europeo.Inoltre esso è nato sono in civiltà di razza bianca mai negroidi o asiatiiche
Inoltre il capitalismo attuale è basato sul monopolio ebraico non tra la sana competizione tra aziende sul mercato. Inoltre pure ron paul e david duke
sono anarcocapitalisti
Dunque non pensate che un capitalismo stile Pinochet sia compatibile con i valori di destra radicale?

[donerdarko]

Bisogna capire quali siano questi "valori" di Destra Radicale. Se uno è statalista sicuramente non approverà il libero mercato

[Orco Bisorco]

Mah. Di Pinochet apprezzo più la modalità delle esecuzioni che le riforme economiche.

Ma poi che vuol dire? Il capitalismo c'è oggi come c'era nell'Italia fascista (con le dovute differenze), e finchè non cadrà come modello economico dobbiamo cuccarcelo... ma di fatto è più un cancro che un modello ideale, non tanto perchè crea disuguaglianze economiche, quanto perchè è l'habitat naturale di un 'tipo umano esclusivamente economico'. Poi questo anarcocapitalismo francamente non l'ho mai capito, mi sembra proprio una stronzata.

[...II...]

Una precisazione:

Il capitalismo dell'anarco-capitalismo non è il capitalismo come genericamente lo si intende, che, a detta degli anarco-capitalisti andrebbe chiamato CORPORATIVISMO/LOBBYSMO.
Inoltre una mentalità che si basa troppo sull'economia è una mentalità distorta, indipendentemente dalle proprie ragioni.

[Bellisonus]

Mah. Di Pinochet apprezzo più la modalità delle esecuzioni che le riforme economiche.

1000 bracci tesi O/

[italicum]

Ma poi che vuol dire? Il capitalismo c'è oggi come c'era nell'Italia fascista (con le dovute differenze), e finchè non cadrà come modello economico dobbiamo cuccarcelo... ma di fatto è più un cancro che un modello ideale, non tanto perchè crea disuguaglianze economiche, quanto perchè è l'habitat naturale di un 'tipo umano esclusivamente economico'. Poi questo anarcocapitalismo francamente non l'ho mai capito, mi sembra proprio una stronzata.

il capitalismo, comunque lo si voglia chiamare, è un cancro, crea diseguaglianze abissali e porta alla distruzione del mondo.
questo sistema può andare bene solo a chi fa parte dei privilegiati (sicuramente a gente come paris hilton, i vari rapper tutto soldi-e-macchine-e-donne, i parassiti del mondo della finanza, ecc) o ai dementi consumodipendenti che purtroppo affollano le nostre città.
per chiunque ritenga che la vita non è solo consumare-produrre, il sistema è da rigettare in toto.

[Lucio Vero]

Secondo me, in materia economica, lo Stato dovrebbe possedere - o, quantomeno, controllare - la maggior parte del circuito macro-economico nazionale per garantirsi la sovranità. In sostanza il controllo sulle banche, sulle assicurazioni, sulle telecomunicazioni, sulle concentrazioni industriali di interesse strategico-nazionale, sulla scuola, sulla sanità nazionale, sui trasporti, etc.

[buran]

Salve camerati

secondo voi il capitalismo *se epurato da influenze giudaiche
può essere un modello per l'europa? Pensate al Cile di Pinochet stato basato sull'ordine e la disciplina ma anarcocapitalista il capitalismo può basarsi sulla sana impresa familiare e dunque su una solida gerarchia basata sulla famiglia ed una società sana e ordinata in fondo il capitalismo
è privilegio delle genti europee inventato da Adam Smith ovvero un uomo europeo.Inoltre esso è nato sono in civiltà di razza bianca mai negroidi o asiatiiche
Inoltre il capitalismo attuale è basato sul monopolio ebraico non tra la sana competizione tra aziende sul mercato. Inoltre pure ron paul e david duke
sono anarcocapitalisti
Dunque non pensate che un capitalismo stile Pinochet sia compatibile con i valori di destra radicale?

ma l'italiano si merita una simile tortura?

[Gianky]

Secondo me, in materia economica, lo Stato dovrebbe possedere - o, quantomeno, controllare - la maggior parte del circuito macro-economico nazionale per garantirsi la sovranità. In sostanza il controllo sulle banche, sulle assicurazioni, sulle telecomunicazioni, sulle concentrazioni industriali di interesse strategico-nazionale, sulla scuola, sulla sanità nazionale, sui trasporti, etc.

Quoto!

Il problema, però, è di quale Stato stiamo parlando, se intendiamo lo stato come lo abbiamo avuto in Italia negli ultimi 65 anni è ovvio che il controllo della Nazione sui principali mezzi di produzione non c'è. C'è solamente il controllo delle camarille partitocratiche e sindacali. Come è regolarmete avvenuto nella nostra ingloriosa repubblichetta antifascista e democratica.

[...II...]

Quoto!

Il problema, però, è di quale Stato stiamo parlando, se intendiamo lo stato come lo abbiamo avuto in Italia negli ultimi 65 anni è ovvio che il controllo della Nazione sui principali mezzi di produzione non c'è. C'è solamente il controllo delle camarille partitocratiche e sindacali. Come è regolarmete avvenuto nella nostra ingloriosa repubblichetta antifascista e democratica.

In realtà il controllo dello Stato sull'economia è totale grazie alla macchina burocratica, alle regolamentazioni esasperate, agli appalti truccati , ai monopoli legalizzati.
In realtà lo stato in cui ci troviamo è uno stato ANTI-organico e diretto da privati.


Mi preme inoltre far notare che la nazione, come lo stato, non è una realtà sensiente in sé.
Concordo con la visione di Italicum. E' una mentalità da ripugnare.
In ogni modo il libero mercato od il capitalismo inteso dai libertarians oggi non esiste.