Due robot iniziano a parlare in una lingua sconosciuta: sospeso l’esperimento di Fac

[Marximiliano]

I computer per esempio cogitano ma non è detto che "siano"

[L'anticristo]

la IA è utile e pericolosa. va disciplinata. bne vengano le riflessioni su questo episodio ma si sapeva anche prima

La I è pericolosa. Quella naturale ancor di più

[zlais]

intelligente artificiale contro deficienza naturale

[Sparviero]

saranno diventati un poco autistici pure i robbotz, per adeguarsi all'ambiente

[anticomunista]

ora non vorrei dire una scemenza, ma se si parla di IA, i l software dovrebbe servire a dare le basi, come dire, costruire una specie di reti neurali virtuali, poi il software, uno volta avviato il tutto esce quasi del tutto dai giochi.

Il fatto che si inventino una lingua ,seppure fantascentifica, è possibile.
quello che mi sembra strano è che l'IA sia già in stato così avanzato da permettere che delle "cose" incomincino realmente a farsi i fatti loro.
Comunque, sia esso un errore di programmazione, sia altro, è un bene che si sia sollevato il problema.

Sono onesto, ma tutta questa fretta ad un progresso cybernitico, sebbene comprensibile, lo ritengo pericoloso, esattamente come eventuali "ritocchi" a geni e dna.

Come dare ad un bambino una pistola carica, o peggio, la "mitica" valigetta nucleare.
Magari non succede nulla, magari non riesce ad aprirla, magare anche se la apre.... ma è sempre un "magari" e mai un certezza.
Rischiamo di farci male, e tanto, da soli.
Vedi l'atomica, anche qui magari.... ma se un giorno...

Diciamo che se fossi ET e volessi conquistare la terra, incomincere a "seminare" un po' di tecnologia informatica

Ma io credo che ad oggi non si sappia nemmeno che cosa sia L IA?

è difficile già definire il concetto di autocoscienza ...

Comunque il fatto che due programmi dialoghino non significa che siano autocoscienti di se e nemmeno che questo dialogo abbia un fine ...

SI dice che hanno inventato un linguaggio loro ? potrebbe essere ? ma questo non significa nulla mio avviso ... !!non siamo di fronte a skynet..

[furioso2013]

I computer per esempio cogitano ma non è detto che "siano"

I computer attuali ne cogitano ne sono: semplicemente eseguono, sono macchine "stupide" che eseguono quello che un programmatore "ha scritto".

L'IA è (o meglio dovrebbe) essere differente.

[furioso2013]

Ma io credo che ad oggi non si sappia nemmeno che cosa sia L IA?

è difficile già definire il concetto di autocoscienza ...

Comunque il fatto che due programmi dialoghino non significa che siano autocoscienti di se e nemmeno che questo dialogo abbia un fine ...

SI dice che hanno inventato un linguaggio loro ? potrebbe essere ? ma questo non significa nulla mio avviso ... !!non siamo di fronte a skynet..

credo che tutti concordino con questo, ma è bene che questo "incidente" sia accaduto, qualunque sia il moticvo per cui è avvenuto, ed è bene pure se in realtà non è avvenuto ma si è solo pensato che fosse avenuto.

Sono certo che la scienza ormai per essere definita tale non debba solo essere in gradi di dimostrare e possibilmente attuare, ma deve avere dentro di se la capacità e l'obbligatorietà di soffermarsi e non poco sualle conseguenze di quello che potrebbe portare, e a apri passa con la ricerca del come fare deve andare il cosa fare e il cosa può comportare.

Orami ogni scoperta puà essere in un modo o in un altro letale per l'uomo.

La stessa nasa mi sembra che stia seguendo questa linea nella ricerca di persone che possano individuare (e teorizzare) il pericolo che entità aline (mi riferisco non tanto agli et quanto ai microorganismi) possano essere pericolosi per la terra.

[anticomunista]

credo che tutti concordino con questo, ma è bene che questo "incidente" sia accaduto, qualunque sia il moticvo per cui è avvenuto, ed è bene pure se in realtà non è avvenuto ma si è solo pensato che fosse avenuto.

Sono certo che la scienza ormai per essere definita tale non debba solo essere in gradi di dimostrare e possibilmente attuare, ma deve avere dentro di se la capacità e l'obbligatorietà di soffermarsi e non poco sualle conseguenze di quello che potrebbe portare, e a apri passa con la ricerca del come fare deve andare il cosa fare e il cosa può comportare.

Orami ogni scoperta puà essere in un modo o in un altro letale per l'uomo.

La stessa nasa mi sembra che stia seguendo questa linea nella ricerca di persone che possano individuare (e teorizzare) il pericolo che entità aline (mi riferisco non tanto agli et quanto ai microorganismi) possano essere pericolosi per la terra.

Sinceramente io sono uno che non sottovaluta niente .


Ci mancherebbe pure skynet( il programma che ha costruito poi i terminator) abbiamo già degli idioti assassini che ci governano

[topquark]

I computer per esempio cogitano ma non è detto che "siano"

siano cosa?

I computer attuali ne cogitano ne sono: semplicemente eseguono, sono macchine "stupide" che eseguono quello che un programmatore "ha scritto".

Noi no?
Quando fai sesso esegui un preciso programma (che da un punto di vista strettamente intellettuale non e' che sia particolarmente intelligente) e ti senti pure contento.

[anticomunista]

siano cosa?



Noi no?
Quando fai sesso esegui un preciso programma (che da un punto di vista strettamente intellettuale non e' che sia particolarmente intelligente) e ti senti pure contento.

Non esiste il libero arbitrio ? esiste una equazione che può prevedere che cosa farai domani??

Secondo me esiste ma troppo complessa..

Questi programmi avevano coscienza di se? credo di no!

possiamo trasferire il nostro io con dentro un chip di silicio ? credo di no.

eppure in teoria dovrebbe essere possibile...!!