La superpotenza Usa? In cento anni ha vinto solo il 20% delle guerre.

[paulhowe]

Una potenza più che regionale (come erano Anglo pre-1945 e Figaro pre-1940) le motivazioni le trova nel voler proiettare la propria influenza in tutto il mondo, non fosse altro che per negarla o impedirla alle potenze rivali; gli SU fino alla II GM non avevano capacità di proiezione globale, che invece già avevano le due già citate potenze coloniali.

La capacita di "proiezioni" gia l'avevano ben prima della II guerra mondiale, nel continente americano (sud) e nel pacifico.

Infatti controllavano dei possedimenti oltremare.

La questione e' che pur disponendo di enormi risorse, la popolazione americana non e' stata addomesticata ad una ideologia totalitaria, tipo il nazismo o il comunismo.

Per intervenire nella I e nella II guerra si dovettero superare fortissime resistenze, con gli isolazionisti che reclamavano il non coinvolgimento negli "affari europei".

[blobb]

E l'idiozia Europea sarebbe una colpa USA? Appunto, se l' opponente si crede molto piu' furbo di quello che e' la colpa mica ricade su chi prende la palla al balzo, ma si chi la palla l'ha fatta "balzare".

Per certo, gli USA stavano gia' avviandosi ad essere la prima potenza al mondo anche prima della IGM, economicamente gia' lo era, militarmente no, semplicemente non vi erano le motivazioni per farlo, a meno che avessero dovuto diventarlo per proteggersi dal Messico e dal Canada..... ma diciamo che se si hanno le risorse economiche, il investire/spendere in difesa e' il risultato di una scelta.

mica ho detto che è colpa degli USA, semplicemente si sono incatenati una serie di eventi che hanno portato il mondo a dividersi in 2 blocchi, in quel momento l'unica nazione che poteva garantire una certa protezione in occidente erano gli USA, e le nazioni europee hanno relegato sovranità in cambio di "protezione" ,che gli usa si proiettavano come prima potenza ho i miei dubbi, la germania se non usciva sconfitta, aveva una supremazia tecnologica in quasi tutti i campi.....

[Grubach-Kléber]

Nel SA e nel Pacifico, infatti; nello stesso periodo gli Anglo erano letteralmente in tutti i continenti abitati, compresi i due citati in precedenza: Belize, Caraibi, Guyana, Falkland, Australia, NZ, Papua NG, Singapore, HK, decine di isole.

[blobb]

Nel SA e nel Pacifico, infatti; nello stesso periodo gli Anglo erano letteralmente in tutti i continenti abitati, compresi i due citati in precedenza: Belize, Caraibi, Guyana, Falkland, Australia, NZ, Papua NG, Singapore, HK, decine di isole.

aggiungiamo anche l'india ed il medio oriente

[Amati75]

mica ho detto che è colpa degli USA, semplicemente si sono incatenati una serie di eventi che hanno portato il mondo a dividersi in 2 blocchi, in quel momento l'unica nazione che poteva garantire una certa protezione in occidente erano gli USA, e le nazioni europee hanno relegato sovranità in cambio di "protezione" ,che gli usa si proiettavano come prima potenza ho i miei dubbi, la germania se non usciva sconfitta, aveva una supremazia tecnologica in quasi tutti i campi.....

E questo come controribatterebbe la mia affermazione?

SE la Germania non ne usciva sconfitta.. togli il SE, la Germania ne E' uscita sconfitta.

[Grubach-Kléber]

aggiungiamo anche l'india ed il medio oriente

Il mondo in Rosa Mountbatten.

[paulhowe]

mica ho detto che è colpa degli USA, semplicemente si sono incatenati una serie di eventi che hanno portato il mondo a dividersi in 2 blocchi, in quel momento l'unica nazione che poteva garantire una certa protezione in occidente erano gli USA, e le nazioni europee hanno relegato sovranità in cambio di "protezione" ,che gli usa si proiettavano come prima potenza ho i miei dubbi, la germania se non usciva sconfitta, aveva una supremazia tecnologica in quasi tutti i campi.....

No.

Le nazioni europee non erano piu in grado di decidere nulla in termini economici e militari.

La Germania era praticamente all' "anno zero".

L'Italia un paese diviso sull'orlo di una guerra civile.

La Francia sotto choc. Il suo territorio era stato prima occupato dai germanici, poi dagli angloamericani, nel giro di pochissimi anni.

Tutti questi paesi non avevano piu una classe dirigente degna di questo nome, ne una economia funzionante.

I loro eserciti erano stati demoloti nello spirito e nelle capacita materiali.

Gli USA di fatti subentrarono. Qualcuno ha definito il loro ruolo come quello di una "superpotenza riluttante".

Si sono trovati ad occupare un vuoto di potere gigantesco, e non solo di potere.

E bisogna dire che hanno gestito la cosa in modo magistrale.

Non c'e stata alcuna guerra in europa. I paesi in questione sono stati rimessi in moto, con delle strutture politiche tutto sommato pluraliste. Basta pensare che ci fu spazio e potere anche per i comunisti (specie in Italia).

La germania aveva una "supremazia" in alcuni campi della tecnologia militare.

In quella missilistica ad esempio, nei carri e nella costruzione di alcuni caccia e nella flak.

Assai meno in quella navale. Non avevano portaerei ne navi anfibie.

Ne bombardieri strategici. Non avevano un programma nucleare militare.

Gli USA rovescerano le sorti della guerra partendo quasi da zero, visto che a parte la marina (inesperta) non avevano un esercito e una aviazione degna di questo nome.

La rovescerano perche disponevano di immense risorse.

Basta pensare che il programma nucleare (progetto Manhattan) assorbi in talune settimane, fino al 15 percento (!!!!!) di tutta l'elettricita consumata nel paese.

Immaginate di cosa stiamo parlando!!! Dove credi che i tedeschi avrebbero mai trovato un output cosi grande di energia, non avevano ne gas ne petrolio.

[Kavalerists]

Nel 20% sono inclusi anche colpi di stato, ingerenze/ricatti politici, strangolamenti("sanzioni")/embarghi economici ecc. ecc.?
Perchè anche quelle in un certo senso sono guerre.

[blobb]

No.

Le nazioni europee non erano piu in grado di decidere nulla in termini economici e militari.

La Germania era praticamente all' "anno zero".

L'Italia un paese diviso sull'orlo di una guerra civile.

La Francia sotto choc. Il suo territorio era stato prima occupato dai germanici, poi dagli angloamericani, nel giro di pochissimi anni.

Tutti questi paesi non avevano piu una classe dirigente degna di questo nome, ne una economia funzionante.

I loro eserciti erano stati demoloti nello spirito e nelle capacita materiali.

Gli USA di fatti subentrarono. Qualcuno ha definito il loro ruolo come quello di una "superpotenza riluttante".

Si sono trovati ad occupare un vuoto di potere gigantesco, e non solo di potere.

E bisogna dire che hanno gestito la cosa in modo magistrale.

Non c'e stata alcuna guerra in europa. I paesi in questione sono stati rimessi in moto, con delle strutture politiche tutto sommato pluraliste. Basta pensare che ci fu spazio e potere anche per i comunisti (specie in Italia).

La germania aveva una "supremazia" in alcuni campi della tecnologia militare.

In quella missilistica ad esempio, nei carri e nella costruzione di alcuni caccia e nella flak.

Assai meno in quella navale. Non avevano portaerei ne navi anfibie.

Ne bombardieri strategici. Non avevano un programma nucleare militare.

Gli USA rovescerano le sorti della guerra partendo quasi da zero, visto che a parte la marina (inesperta) non avevano un esercito e una aviazione degna di questo nome.

La rovescerano perche disponevano di immense risorse.

Basta pensare che il programma nucleare (progetto Manhattan) assorbi in talune settimane, fino al 15 percento (!!!!!) di tutta l'elettricita consumata nel paese.

Immaginate di cosa stiamo parlando!!! Dove credi che i tedeschi avrebbero mai trovato un output cosi grande di energia, non avevano ne gas ne petrolio.

babbeo avevano il carbone, ed all'epoca le centrali elettriche andavano a carbone ,mica a gas...

[Maxadhego]

No.

Le nazioni europee non erano piu in grado di decidere nulla in termini economici e militari.

La Germania era praticamente all' "anno zero".

L'Italia un paese diviso sull'orlo di una guerra civile.

La Francia sotto choc. Il suo territorio era stato prima occupato dai germanici, poi dagli angloamericani, nel giro di pochissimi anni.

Tutti questi paesi non avevano piu una classe dirigente degna di questo nome, ne una economia funzionante.

I loro eserciti erano stati demoloti nello spirito e nelle capacita materiali.

Gli USA di fatti subentrarono. Qualcuno ha definito il loro ruolo come quello di una "superpotenza riluttante".

Si sono trovati ad occupare un vuoto di potere gigantesco, e non solo di potere.

E bisogna dire che hanno gestito la cosa in modo magistrale.

Non c'e stata alcuna guerra in europa. I paesi in questione sono stati rimessi in moto, con delle strutture politiche tutto sommato pluraliste. Basta pensare che ci fu spazio e potere anche per i comunisti (specie in Italia).

La germania aveva una "supremazia" in alcuni campi della tecnologia militare.

In quella missilistica ad esempio, nei carri e nella costruzione di alcuni caccia e nella flak.

Assai meno in quella navale. Non avevano portaerei ne navi anfibie.

Ne bombardieri strategici. Non avevano un programma nucleare militare.

Gli USA rovescerano le sorti della guerra partendo quasi da zero, visto che a parte la marina (inesperta) non avevano un esercito e una aviazione degna di questo nome.

La rovescerano perche disponevano di immense risorse.

Basta pensare che il programma nucleare (progetto Manhattan) assorbi in talune settimane, fino al 15 percento (!!!!!) di tutta l'elettricita consumata nel paese.

Immaginate di cosa stiamo parlando!!! Dove credi che i tedeschi avrebbero mai trovato un output cosi grande di energia, non avevano ne gas ne petrolio.

eddai,
vedi che sei sempre afflitto dalla sindrome di stranamore.

rilassati, abbandona l'umanaio che ti circonda,
e torna qui a goderti la vita.