Il caccia PAK DP MiG-41 sarà in grado operare nello spazio

[anticomunista]

[QUOTE=paulhowe;16521783]Dopo le stronzate infinite sui satelliti, sei passato ad altre creinate sugli S400 !!!!!!

Cioe "nessun aereo puo oltrepassare".......e la ragione per cui i russi hanno centinaia di caccia e stanno cercando di svilupparne degli altri (vedi il T 50 Pak Fa) quale sarebbe ?????

Ma hai capito come funziona un sistema Sam e quali enormi limiti ha ???[/QUOTE


sui satelliti sostenevi che i russi e gli americani non riescono a vedere quasi nulla ... vabbe!! insomma io dal mio telefonino vedo 11 minuti in ritardo tutto quello che succede in europa america e giappone... comunque convinto tu.... che sei esperto ..


sui missili io non ascolto te leggo alle volte le riviste di difesa che non la pensano come te anzi !

entrare un una zona difesa da missili s400 sarebbe per un aereo convenzionale un suicidio almeno così dicono gli esperti veri ,,,,,


anche per un caccia invisibile sembra ardua l impresa ma comunque parliamo del s400 con s 500 sembra addirittura che persino i missili balistici che viaggiano a 6 8 km secondo vengano distrutti .,, ne parlano anche riviste italiane....

[paulhowe]

Pagliaccio con i satelliti, si vedono bersagli fissi, non fare il tracking di portaerei che si muove in un oceano di milioni di km2.

Le riviste che leggi fanno semplicemente ridere.

I missili hanno un raggio d'azione limitato e sono legati ai radar che possono essere attaccati o degradati da sistemi di guerra elettronica.

Si aggiunga che la sequenza individuazione/identificazione/tracking/targeting di una postazione SAM puo essere del tutto incompatibile con l'attacco di uno stormo di caccia stealth.

I russi infatti con il cavalo che rinunciano ai loro caccia intercettori/superiorita aerea. Come non ci rinuncia nessuno.

Non risulta peraltro che i S400 siano dotati di capacita antibalistiche degne di questo nome, gli unici ad averne sono il THAAD e l'SM3.

Le "riviste italiane" che ne parlano, non esistono, come al solite propaganda a non finire.

[paulhowe]

Pagliaccio con i satelliti, si vedono bersagli fissi, non fare il tracking di portaerei che si muove in un oceano di milioni di km2.

Le riviste che leggi fanno semplicemente ridere.

I missili hanno un raggio d'azione limitato e sono legati ai radar che possono essere attaccati o degradati da sistemi di guerra elettronica.

Si aggiunga che la sequenza individuazione/identificazione/tracking/targeting di una postazione SAM puo essere del tutto incompatibile con l'attacco di uno stormo di caccia stealth.

I russi infatti con il cavalo che rinunciano ai loro caccia intercettori/superiorita aerea. Come non ci rinuncia nessuno.

Non risulta peraltro che i S400 siano dotati di capacita antibalistiche degne di questo nome, gli unici ad averne sono il THAAD e l'SM3.

Le "riviste italiane" che ne parlano, non esistono, come al solite propaganda a non finire.

[anticomunista]

Pagliaccio con i satelliti, si vedono bersagli fissi, non fare il tracking di portaerei che si muove in un oceano di milioni di km2.

Le riviste che leggi fanno semplicemente ridere.

I missili hanno un raggio d'azione limitato e sono legati ai radar che possono essere attaccati o degradati da sistemi di guerra elettronica.

Si aggiunga che la sequenza individuazione/identificazione/tracking/targeting di una postazione SAM puo essere del tutto incompatibile con l'attacco di uno stormo di caccia stealth.

I russi infatti con il cavalo che rinunciano ai loro caccia intercettori/superiorita aerea. Come non ci rinuncia nessuno.

Non risulta peraltro che i S400 siano dotati di capacita antibalistiche degne di questo nome, gli unici ad averne sono il THAAD e l'SM3.

Le "riviste italiane" che ne parlano, non esistono, come al solite propaganda a non finire.

Strano ci riesco io con lo smatfone a vedere oggetti in movimento si vede che al pentagono sono più le indietro di me

Ci riuscivano giá negli anni 70 figurati adesso ?

Analisi difesa è una rivista italiana?

[dedelind]

https://aurorasito.wordpress.com/tag/rs-28-sarmat/

[anticomunista]

https://aurorasito.wordpress.com/tag/rs-28-sarmat/

ora qualcuno dira che sono candeline per le torte dei bambini camuffate da missili ....

[anticomunista]

Strano ci riesco io con lo smatfone a vedere oggetti in movimento si vede che al pentagono sono più le indietro di me

Ci riuscivano giá negli anni 70 figurati adesso ?

Analisi difesa è una rivista italiana?

Gli S-500 di Mosca contro il Prompt Global Strike statunitense ? Analisi Difesa

[anticomunista]

Pagliaccio con i satelliti, si vedono bersagli fissi, non fare il tracking di portaerei che si muove in un oceano di milioni di km2.

Le riviste che leggi fanno semplicemente ridere.

I missili hanno un raggio d'azione limitato e sono legati ai radar che possono essere attaccati o degradati da sistemi di guerra elettronica.

Si aggiunga che la sequenza individuazione/identificazione/tracking/targeting di una postazione SAM puo essere del tutto incompatibile con l'attacco di uno stormo di caccia stealth.

I russi infatti con il cavalo che rinunciano ai loro caccia intercettori/superiorita aerea. Come non ci rinuncia nessuno.

Non risulta peraltro che i S400 siano dotati di capacita antibalistiche degne di questo nome, gli unici ad averne sono il THAAD e l'SM3.

Le "riviste italiane" che ne parlano, non esistono, come al solite propaganda a non finire.

I radar che possono esssere degradati è bellina. Forse non ci hanno pensato ?

Che notiziona credi non siano difesi?

Come fai ad essere così idiota,?

Se io dico : una portaerei può essere degradata .

Tutto l apparato russo missilistico e radar è mobile non lo hai visto ?nascondibile facilmente ed in mezzora trovarsi a50 km da dove a sparato nascosto dentro una foresta

Questi si che sono targhet che possono sfuggire ai satelliti

[Aladar]

Che figata.. nello spazio !!! .. non vedo l' ora di vederlo volare a gravità zero...

In realtà "nello spazio" intendono fuori dall'atmosfera*, ma non sarà a gravità zero perché l'attrazione gravitazionale esiste anche fuori dall'atmosfera, la gravità "zero" che vedi nei filmati degli astronauti in orbita è data dalla compensazione della velocità centrifuga che non fa sentire la gravità, in altre parole è come se la navicella continuasse a "cadere" e per questo l'equipaggio non sente la gravità.

Un eventuale caccia che volasse fuori dall'atmosfera ma non fosse in orbita, sentirebbe la gravità eccome.


*in realtà è più corretto dire oltre la linea di Karman (100km) giacché è oltre tale limite che convenzionalmente il volo cambia da tipo areonautico (volo basato sulla portanza alare) ad astronautico (volo basato sulla gravità terrestre), perché l'atmosfera in senso stretto arriverebbe fino all'esosfera.

[anticomunista]

In realtà "nello spazio" intendono fuori dall'atmosfera*, ma non sarà a gravità zero perché l'attrazione gravitazionale esiste anche fuori dall'atmosfera, la gravità "zero" che vedi nei filmati degli astronauti in orbita è data dalla compensazione della velocità centrifuga che non fa sentire la gravità, in altre parole è come se la navicella continuasse a "cadere" e per questo l'equipaggio non sente la gravità.

Un eventuale caccia che volasse fuori dall'atmosfera ma non fosse in orbita, sentirebbe la gravità eccome.


*in realtà è più corretto dire oltre la linea di Karman (100km) giacché è oltre tale limite che convenzionalmente il volo cambia da tipo areonautico (volo basato sulla portanza alare) ad astronautico (volo basato sulla gravità terrestre), perché l'atmosfera in senso stretto arriverebbe fino all'esosfera.

In pratica senza portanza alare ?

Ma diversamente tipo astronave