PROVE DI FEDERALISMO, PIU’ TASSE SULLE IMPRESE: I NUOVI STUDI DI SETTORE

[Marximiliano]

Gli studi di settore servono per indirizzare i controlli della gdf; uno dichiara quello che ha guadagnato e paga le tasse su quello, anche se è meno di quanto "presunto". Non è che paghi le tasse sui dati degli studi di settore ()

[destradipopolo]

bah, non aggiungiamo confusione a confusione.
Punto 1: la Cgia di Mestre è obiettiva quanto la Pravda dei bei (?) tempi, ma più subdola. Elabora i dati in funzione dei suoi (non in senso stretto, ovvio) interessi, e buonanotte. Non per nulla, l'ultimo candidato bastonato di csx alla presidenza del Veneto veniva proprio dalla Cgia, e da essa era sostenuto a spada tratta.
Punto 2: anche i muri sanno che la fase transitoria in una qualsiasi riforma è molto costosa. La frase "servon soldi per fare le riforme" non è di ieri, nè è prerogativa di una sola parte politica. Figuriamoci se, nell'ambito di una riforma tributaria su larga scala com'è il federalismo fiscale, la fase transitoria non risulta "pesante".

1) la Cgia è organismo super partes e ricosciuta da tutti, quindi evitiamo balle
2) Il federalismo è a costo zero fin dall'inizio parola di Calderoli e Cota. Quindi non cominciamo a mettere le mani avanti... Per i tecnici del ministero costerà 50 miliardi per la lega è gratis. quindi siate coerenti e non accampate scuse

[destradipopolo]

Gli studi di settore servono per indirizzare i controlli della gdf; uno dichiara quello che ha guadagnato e paga le tasse su quello, anche se è meno di quanto "presunto". Non è che paghi le tasse sui dati degli studi di settore ()

Come al solito, sono tutti coglioni salvo i berluscones che si limitano solo a negare l'evidenza

[Marximiliano]

Come al solito, sono tutti coglioni salvo i berluscones che si limitano solo a negare l'evidenza

Ma secondo te, se tu guadagni 10.000 euro in un anno e lo studio di settore dice che la tua categoria in genere ne guadagna 100.000, tu paghi le tasse sui 100.000 euro?
Sei il contribuente ideale ostridicolo:
Dai su, gli studi di settore non sono aliquote fiscali
E, detto fuori dai denti, quei paraculi mafiosi delle ditte di costruzioni edili sono gli ultimi a suscitare i miei sentimenti

[destradipopolo]

Ma secondo te, se tu guadagni 10.000 euro in un anno e lo studio di settore dice che la tua categoria in genere ne guadagna 100.000, tu paghi le tasse sui 100.000 euro?
Sei il contribuente ideale ostridicolo:
Dai su, gli studi di settore non sono aliquote fiscali
E, detto fuori dai denti, quei paraculi mafiosi delle ditte di costruzioni edili sono gli ultimi a suscitare i miei sentimenti

E secondo te per quale motivo le categorie da mesi chiedevano di rivederli? Ma sei fuori? Per non avere rogne sai bene che uno aderisce agli studi e quelli fanno media... Salvo che uno non abbia un crollo di fatturato

[•Sorz•]

Gli studi di settore servono per indirizzare i controlli della gdf; uno dichiara quello che ha guadagnato e paga le tasse su quello, anche se è meno di quanto "presunto". Non è che paghi le tasse sui dati degli studi di settore ()

mah... qui in veneto gli studi di settore servono a evitare i controlli della gdf. Tradotto, tantissimi fatturano "a vuoto" per non scendere sotto le previsioni degli studi di settore. Crisi o non crisi, crollo del fatturato vero o presunto, o lo fai o ti becchi il controllo... Ergo, ahimè, alla fine ti riduci a pagare le tasse sui dati degli studi di settore...

[•Sorz•]

1) la Cgia è organismo super partes e ricosciuta da tutti, quindi evitiamo balle
2) Il federalismo è a costo zero fin dall'inizio parola di Calderoli e Cota. Quindi non cominciamo a mettere le mani avanti... Per i tecnici del ministero costerà 50 miliardi per la lega è gratis. quindi siate coerenti e non accampate scuse

1) bah guarda... se tu ritieni super partes la cgia, buon per te. Personalmente la parifico a una vasta gamma di aggregazioni sociali che fan politica (e opinione) dietro il paravento dell'intellettualmente onesto. E, credimi, per quanto fa vedere qui nel territorio è tutto fuorchè "super partes"...
2) non capisco il "voi" da te usato. Mi ricomprendi fra i leghisti? Fra i federalisti? hai proprio capito fischi per fiaschi... Precisato questo, non so nè se Calderoli e Cota abbian fatto quelle affermazioni, nè in che contesto eventualmente le abbian fatte. Per la Lega non è gratis (o almeno non per Zaia, che qui in Veneto ne ha parlato a più riprese). Dir con esattezza quanto costerà il Federalismo è abbastanza ridicolo, a men di non voler procedere "per gradi" in barba a qualsiasi effettivo progetto federale...

[Marximiliano]

Guardate, io conosco un commercialista che una volta ha proposto alla mia compagna di gonfiare il fatturato per rientrare negli studi di settore, perchè quell'anno aveva guadagnato meno
risultato: non è più il suo commercialista
Chiaro il concetto?
Certo che se uno ha badilate di putridume da nascondere... altrimenti non ha nulla di cui preoccuparsi

[destradipopolo]

1) bah guarda... se tu ritieni super partes la cgia, buon per te. Personalmente la parifico a una vasta gamma di aggregazioni sociali che fan politica (e opinione) dietro il paravento dell'intellettualmente onesto. E, credimi, per quanto fa vedere qui nel territorio è tutto fuorchè "super partes"...
2) non capisco il "voi" da te usato. Mi ricomprendi fra i leghisti? Fra i federalisti? hai proprio capito fischi per fiaschi... Precisato questo, non so nè se Calderoli e Cota abbian fatto quelle affermazioni, nè in che contesto eventualmente le abbian fatte. Per la Lega non è gratis (o almeno non per Zaia, che qui in Veneto ne ha parlato a più riprese). Dir con esattezza quanto costerà il Federalismo è abbastanza ridicolo, a men di non voler procedere "per gradi" in barba a qualsiasi effettivo progetto federale...

1) Ognuno ha la sua opinione sulla Cgia, ovvio...
2) Cota e Calderoli lo hanno ripetuto anche in Tv, mi spiace che non te ne sia accorto...i 50 miliardi sono riferiti a uno studio della Commissione parlamentare, non lo dico certo io...

[destradipopolo]

mah... qui in veneto gli studi di settore servono a evitare i controlli della gdf. Tradotto, tantissimi fatturano "a vuoto" per non scendere sotto le previsioni degli studi di settore. Crisi o non crisi, crollo del fatturato vero o presunto, o lo fai o ti becchi il controllo... Ergo, ahimè, alla fine ti riduci a pagare le tasse sui dati degli studi di settore...

infatti servono in tutta italia per quello....