Se l'omosessualità fosse una malattia, non sarebbe un motivo in più per rispettarla?

[furioso2013]

Hai certamente diritto al tuo pensiero, come io ho il diritto a dirti che è un pregiudizio, che da esso potrei essere discriminato, in nome di presunti diritti di qualcuno, quando essi non sono richiesti dagli stessi presunti soggetti di tale diritti.

Quindi ti chiedo: perchè la pensi così? In base a quale dato concreto?

te l' ho detto, in base al fatto che ritengo che un bambino abbia diritto di avere un padre maschio e una mamma femmina, (secondo natura e non è un offesa)
quindi fino a quando ci saranno coppie etero che fanno richiesta di adozione ritengo che queste debbano avere la precedenza rispetto a coppie gay e single.

(per intederci, quanto dico per le coppie gay vale anche per i single)

Se seguo il tuo discorso dovrebbe essere concesso l'adozione a qualunque coppia (anche due fratelli dello stesso sesso o sesso diverso e NON INCESTUOSI) o semplicemente due amici, insomma chiunque sottoecriva un accordo di vivere assieme.

E poi anche alle coppie incestuose, perchè ritengo altrettanto discriminante che due parenti non possano amarsi.
Il problema sono eventauli figli che possono portare malformazioni o patologie ?
ok, permettiamoli di sposarsi come i gay e l'adozione.

[AlanGiulio]

Sono d'accordo: il giudizio va applicato ad ogni singolo individuo per quello che fa.

Non sappiamo invece se , come concludi, l'omosessuale sia "affetto" (non in senso dispregiativo ma lessicale) da una caratterizzazione biologica

Al limite non sappiamo esattamente quale, anche se ci sono studi che evidenziano differenze genetiche (v. Prof. Alan Sanders) e la maggiore frequenza sul ramo materno (v. Prof. A. Camperio Ciani), l'influenza dell'ordine di nascita e la differenza di concordanza tra gemelli omozigoti e eterozigoti non possono essere spiegate senza ricorrere a fattori biologici, o le cose non sarebbero come osservate, ovvero, non ci sarebbero fattori genetici significativi, ramo materno o paterno sarebbe lo stesso, non ci sarebbero frequenza diverse in base all'ordine di nascita o al tipo di gemelli.

[AlanGiulio]

te l' ho detto, in base al fatto che ritengo che un bambino abbia diritto di avere un padre maschio e una mamma femmina, (secondo natura e non è un offesa)
quindi fino a quando ci saranno coppie etero che fanno richiesta di adozione ritengo che queste debbano avere la precedenza rispetto a coppie gay e single.

(per intederci, quanto dico per le coppie gay vale anche per i single)

In effetti non mi hai risposto. Io ti chiedo perchè tu hai questa opinione. Quando non si sa una cosa ci si riserva di giudicare e ci si informa prima di stabilire come gli altri dovrebbero essere trattati, non ti pare?
Sulla questione, infatti, in base a fatti appurati, come la qualità delle famiglie omo o etero, va da sè che esistono certe coppie omo più adatte ad un certo caso di certe coppie etero. Ci sono coppie troppo anziane, con problemi pregressi di tipo psicologico, fisiologico o economico, ecc. ecc. e questo è vero per coppie omo o etero.

Ecco un'immagine per spiegarti la questione:


Quindi stabilire a priori una discriminazione sarebbe ingiusto, non solo per la coppia, ma pure per il bambino che non avrebbe i migliori genitori che gli possiamo dare (giacchè non ne ha). Non credo sia giusto in alcun senso.

Se seguo il tuo discorso dovrebbe essere concesso l'adozione a qualunque coppia (anche due fratelli dello stesso sesso o sesso diverso e NON INCESTUOSI) o semplicemente due amici, insomma chiunque sottoecriva un accordo di vivere assieme.

E poi anche alle coppie incestuose, perchè ritengo altrettanto discriminante che due parenti non possano amarsi.
Il problema sono eventauli figli che possono portare malformazioni o patologie ?
ok, permettiamoli di sposarsi come i gay e l'adozione.

Affatto, non consideri che io mi baso su studi e su fatti. Esistono studi sull'incesto e su genitori single ed evidenziano diversi problemi, quindi no, siccome, come sopra, c'è un fatto appurato, la discriminazione sarebbe giustificata in questo caso.

Inoltre io sono contrario al matrimonio incestuoso, perchè il senso del matrimonio è creare ponti tra famiglie che non sono già connesse. Alla società non interessa nulla se due persone già legate vogliono legarsi di più, il rapporto è già ampiamente normato nell'interesse di tutti.

Spero ti renda conto che le mie posizioni sono ponderate e non "di pancia", considerano studi e fattori sociali e solo in seconda istanza i sentimenti, che sono appunto una faccenda privata.

[Scipione]

...Non sappiamo invece se , come concludi, l'omosessuale sia "affetto" (non in senso dispregiativo ma lessicale) da una caratterizzazione biologica

Certo, come ne è affetto (non in senso dispregiativo o lessicale) anche l'eterosessuale.

[furioso2013]

In effetti non mi hai risposto. Io ti chiedo perchè tu hai questa opinione. ...

te l'ho detto ma se non vuoi intendere, intutile che lo ripeta.

[AlanGiulio]

te l'ho detto ma se non vuoi intendere, intutile che lo ripeta.

Scusami ma io ho capito che tu la pensi così perchè la pensi così, pensi che sia giusto, ma non mi hai spiegato perchè, per quali ragioni, qualcosa su cui discutere, vedere quanto è reale e corretto.

Se devi in effetti ripetermi che pensi di avere ragione a priori, allora è inutile che tu lo faccia, ma io credo che con il dialogo si possa arrivare ad un punto di intesa, di condivisione e far evolvere le rispettive posizioni. Poi vedi tu, nessuno è obbligato a discutere o a giustificare le due idee, a cui ha pieno diritto, salvo quelli degli altri di dissentire