Sono passati 16 anni

[agaragar]

Le torri hanno "retto" un ora ed un ora e mezza, in ASSENZA di sistemi attivi, post impatto ed esplosione di due , nei fatti, "missili", ovvero i due B767 pieni di carburante volando a velocita' elevata.

PS:
Le Torri non furono costruire con il codice del 1938, ma con quello del 1968 nonostante il progetto inizio' anni prima del 1968, questo fu per decisione della propieta', ovvero la PANYNJ (ente pubblico).

Il codice del 1968 riduceva il fire rating sia del core che degli altri elementi strutturali, riduceva il numero di scale antincendio, riduceva le dimensioni delle porte di accesso a queste, non richiedeva una "fire tower" ed latre "cosucce", ovvero venne adottato per ridurre i costi di costruzione.

Non solo, quando negli anni 70 furono installati gli sprinklers, la loro presenza permsie la creazione di spazi piu' aperti, demolendo quindi buona parte delle separazioni interne che erano invece richieste dal codice del 1968, ogni parete interna doveva avere un fire rating di 1 ora, eliminando tali pareti interne, la propagazione interna di un incendio si rese piu' semplice, ma avrebbe dovuto essere controbilanciata dagli spinklers, cosa che pero' con il sistema fuori uso causa impatto ed ovviamente distruzione strutturale NON avvenne.

La propagazoine degli incendi, incontrollata come oramai penso sia chiaro, puo' arrivare appunto ai 1000 gradi, ovveroun temperatura moltomaggiore di quella che si considera gia' come critica per la resistenza strutturale di struttre in acciaio.

Quindi tutti sapevano che le Torri sarebbero crollate nell'eventualità di un incendio....cronache dal Ruanda Burundi...

[Amati75]

Le vuoi dire tutte tu eh?

E' un suo compito, l'ha di natura.

E ti ripeto che il 2001 non è il 1601, non hanno scoperto le proprietà dell'acciaio nel 2001
Da sempre i grattacieli sono costruiti per rimanere in piedi in caso di incendio, TUTTI
Gli americani costruivano grattacieli e facevano guerre modiali da un secolo, non hanno scoperto acciaio e terrorismo nel 2001, non sono il Ruanda Burundi...

Grattacieli in CEMENTO.... somarone... ed appunto quelli con struttura d'acciaio devono avere protezioni attive e passive (nonostante le si sia spiegato questo almeno 5 volte, qualcosa mi dice che ancora non l' ha capita).

Non ho bisogno della terapia Amati, che dà pessimi risultati a quanto pare
Visto che a leggerti pare di parlare col Ruanda Burundi

Lei ha semplicemente bisogno di una cura, sia di chi sia, qualsiasi cosa sarebbe meglio della sua condizione attuale, si curi.

[Amati75]

Quel che ti impongono i tuoi padroni...



Puoi cercare di dimostrarlo solo a te stesso, gli altri hanno già capito tutto
Ma poi quelli che ti pagano li leggono i tuoi post di propaganda?

CVD, tipico complottista medio con problematiche di paranoia:

Credulità e paranoia, così nascono le teorie del complotto - Linkiesta.it

[Amati75]

Appunto, stiamo parlando del Ruanda Burundi!

NO, si sta parlando di semplici fatti.
Anche in Italia, per restare "a casa", un edificio con struttura in acciaio richiede della protezione.. non ci crede? Vada a chiedere all ufficio tecnico del suo comune cosa si necessita per ottenere un permesso di costruzione di una casa, condominio ecc ecc con struttura in acciaio.... dopo mi fa un fischio e chiede scusa per la sua ignoranza.... le va bene?

A te non c'è un'assicurazione al mondo che ti copre eh?

Le ripeto, lei necessita di un aiuto urgente.

[Amati75]

I soliti stilemi di Amati... eppoi io sono un signor complottista!

Si sa che gli amerecani, CIA in specie, fanno fare agli immigrati propaganda pro-Usa nei loro paesi.
Io mica vivo nel Ruanda Burundi

Sistema "amati" o semplice dato di fatto, che lei e' un classico esempio di complottista medio soggetto alla paranoia?

[agaragar]

I costruttori certo che lo sanno, DIFATTI devono cotruire le strutture in acciaio con protezioni attive e passive dato che appunto in caso contrario il crollo e' assicurato.. somarone.
Nel caso degli edifici in oggetto cosi come per la torre di Madrid, le misure attive non erano presenti nell' equazione.

Dato che appunto SI SA qual'e' l' effetto del fuoco sull' acciaio, i codici di costruzione IMPONGONO l'utilizzo di queste misure, secondo la sua testolina, come mai cosi e'?

Non sa un cazzo... e sarebbe colpa mia?

Però le protezioni passive non ci sarebbero state
quelle attive sono 'collassate'
"per resistere a un incendio l'acciaio deve avere protezioni attive antincendio che però collasseranno in caso di incendio" ...cronache dal Ruanda Burundi...

Cioè tutti sapevano che le torri sarebbero crollate, che esiste il terrorismo, ma nel Ruanda Burundi nessuno fa mai nulla

[Amati75]

All'ABC del Ruanda Burundi
Impatti aerei sui grattacieli ce n'erano già stati diversi
dimensioni...non si sa cosa sia veramente esploso l'11/9

Quel che è certo è che nessuno costruiva grattacieli che sarebbero crollati causa incendi

Aerei contro grattacieli ve ne erano stati gia'' diversi... benissimo... un esempio l'ho citato io, CITI PURE GLI ALTRI ESEMPI... e poi controlliamo sia la tipologia di aereo, SIA la struttura portante dell' edifico.. le posso dire senza che lei avra' la minima possibilità' di smentita... che nessuno di quei casi, vedeva un grattacielo con struttura portante in acciaio privo di sistemi ATTIVI di protezione...

Prego, ha fatto un affermazione, LA DIMOSTRI...somaro.

[Amati75]

Pare che stiamo parlando di avanti Cristo - Dopo Cristo ...nel Ruanda Burundi...

Avanti 11/9(2001!) i grattacieli non erano costruiti per resistere alle comuni fiamme...

Lei ha qualche serio problema nel capire cosa volai dire sistemi ATTIVI e PASSIVI....


Sicuraemnte vi e' un tentativo di trollaggio... solo che facendolo, ed essendo lei un idiota, nel tal caso aumenta solo l' evidente sua idiozia.

[Amati75]

E non esiste lo stesso un solo acciaio da costruzioni!
exceeding non si traduce 'a partire' ma per temperature eccedenti...non dice quanto eccedenti
anarfabeta

Non esiste un solo acciaio nelle costruzioni.. il che NON toglie che li si sta parlando di acciaio strutturale e che non vi e' nessun acciaio strutturale che arrivando ai 500 gradi non perda quella % di resistenza.

Analfabeta funzionale + idiozia + ignoranza = Agaragar.. un successo della tipologia classica del complottista medio.

[agaragar]

CVD, tipico complottista medio con problematiche di paranoia:

Anarfabetismo e mitomania, così chi non capisce un cazzo crede di fare grandi post - Linkiesta.it

leggi leggi