supponiamo di avere delle risorse, di qualsiasi genere, ma per semplicità ipotizziamo di avere dei soldi, della liquidità insomma
supponiamo di avere un obiettivo di spesa un risultato da risolvere
ora abbiamo 4 combinazioni possibili
1) sono soldi nostri e dobbiamo prendere qualcosa per noi stessi
2) sono soldi nostri e dobbiamo prendere qualcosa per qualcun altro (un regalo o un risarcimento o qualsiasi cosa)
3) sono soldi di altri e dobbiamo acquisire qualcosa per noi
4) sono soldi di altri e dobbiamo acquisire qualcosa per qualcun altro
c'era un video della Prageru molto interessante, nessuno si ferma a riflettere su questo dettaglio ma è evidente che
1) il primo cercherà il migliore rapporto qualità prezzo
2) il secondo non penserà troppo alla qualità ma cercherà di rientrare in un certo budget
3) il terzo cercherà di prendere quanto più possibile aumentando la spesa il più possibile
4) il quarto cercherà di vedere se riesce ad avere un vantaggio personale e se non può generalmente se ne fregherà altamente e farà le cose di fretta cercando di risparmiare tempo fregandose sia della parte acquisita che della spesa
il caso 4 è la gestione pubblica, burocrati messi li che spesso non hanno un limite o un limite poco chiaro o aggirabile di spesa (da qui il debito pubblico) che se possono si fanno corrompere e non se ne fregano minimamente se il prodotto è buono o meno, tanto loro lo stipendio lo avranno comunque
inutile negare che moltissimi impiegati del pubblico impiego ragionano così a tutti i livelli, non tutti certo ma una quota consistente
questa è una delle ragioni per bloccare il più possibile la spesa pubblica o incanalarla solo in ambiti di risultati misurabili
c'è a dire poi che anche nel privato ci sono degli incredibili ed enormi premi di buonuscita anche per gente che ha fatto solo disastri assoluti
ci sono cose che non si spiegano, come la gestione di alcune banche e fondazioni bancarie
appena trovo i video cerco di postarne alcuni