Tranquilli: gli italiani avranno il coraggio di rivotare B&B !!

[Ada De Santis]

Quello che tu affermi, dicendo che quelli di sinistra vanno sempre a votare, è solamente una diceria. Forse poteva essere vero fino a qualche anno fa, ma la tendenza degli ultimi anni è l'esatto opposto: gli elettori di sinistra si astengono (per i loro motivi, probabilmente non gli piacciono i partiti che dovrebbero rappresentarli), mentre gli elettori di destra vanno sempre a votare la stessa schifezza da 16 anni, senza batter ciglio.

Non lo so Guarlerz, non ne sono molto convinta.
, però può darsi che mi sbagli.
ADA

[Grifo]

Quello che tu affermi, dicendo che quelli di sinistra vanno sempre a votare, è solamente una diceria. Forse poteva essere vero fino a qualche anno fa, ma la tendenza degli ultimi anni è l'esatto opposto: gli elettori di sinistra si astengono (per i loro motivi, probabilmente non gli piacciono i partiti che dovrebbero rappresentarli), mentre gli elettori di destra vanno sempre a votare la stessa schifezza da 16 anni, senza batter ciglio.

E' sempre successo. I "moderati" votavano sempre e comunque DC, l'area di sinistra si divideva in mille rivoli che andavano dai socialdemocratici a quelli del Manifesto.

Però, secondo me, adesso una elezione potrebbe andare indifferentemente a uno o all'altro schieramento, come è già successo, essendo aumentata la percentuale di chi si astiene e di chi è disposto a cambiare schieramento in base ai programmi.

[Gualerz]

E' sempre successo. I "moderati" votavano sempre e comunque DC, l'area di sinistra si divideva in mille rivoli che andavano dai socialdemocratici a quelli del Manifesto.

Però, secondo me, adesso una elezione potrebbe andare indifferentemente a uno o all'altro schieramento, come è già successo, essendo aumentata la percentuale di chi si astiene e di chi è disposto a cambiare schieramento in base ai programmi.

La sinistra in questo momento non vincerebbe niente perchè non esiste. Se un domani si dovesse ripresentare unita con uno stralcio di programma e rappresentata da gente nuova e seria (quindi l'esatto opposto di oggi) allora forse potrebbe disarcionare il ridicolo centrodestra attuale (che fa i programmi ma non li rispetta mai), altrimenti sarà difficile che cambi lo scenario.

[Max72]

Ma tu, un post senza offese riesci a scriverlo ? Non sarai comunista ? Meno male che c'è Garat, il super-moderatore, che ti darà 35 punti di penalità. repapelle:

Scusami ma non riesco a capire dove siano le offese, il mio è un ragionamento assolutamente banale e lineare.

Una persona che vota per un personaggio pesantemente indecente, è peggio di colui che elegge, se lo elegge per motivi assolutamente imbecilli, oltre ad essere indecente è un ignorante o peggio, un imbecille all'ennesima potenza.

Una persona che conosce la scena politica italiana, non può venirmi a dire che vota per un pluri indagato per "non far salire i comunisti al governo", dato che di "comunisti" in Italia, praticamente non ce ne sono nemmeno più abbastanza per ficcarne una decina in Parlamento...è stupido.

Chi ragiona in questo modo, o è ignorante(latente o crasso poco importa) dato che ignora profondamente la politica italiana, oppure è in perfetta malafede e vota per proprio vantaggio, un piduista datore di lavoro di mangano che si è fatto leggi per pararsi il culo e per proteggere e far guadagnare le proprie aziende.

Non sto offendendo, espongo la semplice linearità dei fatti e non riguarda la destra o la sinistra, il comunismo, il liberismo o il culo della balena contro il pendulo del capitano Achab...è semplicemente l'elezione del(o/e dei) rappresentante che fa la differenza e determina le qualità, buone o schifose, dell'elettore come persona nella basilarità della propria etica(visto che parliamo di politica la ritengo leggermente importante).

[bator]

Analisi condivisbile, ma ti sei domandato il motivo per cui Berlusconi può nuovamente vincere (anche se non ne sarei così sicuro)?
Credi seriamente che ciò sarebbe da imputare al popolo "miserabile ed ottuso"?
Oppure, più realisticamente, non pensi che tanti votino ancora per lui considerandolo "il meno peggio" rispetto ad un altro teatrino, ossia quella specie di circo Barnum che è diventato la pseudo opposizione che oggi abbiamo in Italia?

peggio del banana non c'è nessuno...
quelli che lo votano in buona fede sono paragonabili alla orfanella minorenne Casati Stampa... con la differenza che quella almeno ha poi capito sulla propria pelle di cosa sono capaci b. e sodali.

[Ricky86]

Scusami ma non riesco a capire dove siano le offese, il mio è un ragionamento assolutamente banale e lineare.

Una persona che vota per un personaggio pesantemente indecente, è peggio di colui che elegge, se lo elegge per motivi assolutamente imbecilli, oltre ad essere indecente è un ignorante o peggio, un imbecille all'ennesima potenza.

Una persona che conosce la scena politica italiana, non può venirmi a dire che vota per un pluri indagato per "non far salire i comunisti al governo", dato che di "comunisti" in Italia, praticamente non ce ne sono nemmeno più abbastanza per ficcarne una decina in Parlamento...è stupido.

Chi ragiona in questo modo, o è ignorante(latente o crasso poco importa) dato che ignora profondamente la politica italiana, oppure è in perfetta malafede e vota per proprio vantaggio, un piduista datore di lavoro di mangano che si è fatto leggi per pararsi il culo e per proteggere e far guadagnare le proprie aziende.

Non sto offendendo, espongo la semplice linearità dei fatti e non riguarda la destra o la sinistra, il comunismo, il liberismo o il culo della balena contro il pendulo del capitano Achab...è semplicemente l'elezione del(o/e dei) rappresentante che fa la differenza e determina le qualità, buone o schifose, dell'elettore come persona nella basilarità della propria etica(visto che parliamo di politica la ritengo leggermente importante).

Concordo i pieno. Se volete raccontarvi la balla dei Komunisti Kattivi raccontatevela tra di voi perchè noi non ci crediamo affatto.

[grandpa]

Scusami ma non riesco a capire dove siano le offese, il mio è un ragionamento assolutamente banale e lineare.

Una persona che vota per un personaggio pesantemente indecente, è peggio di colui che elegge, se lo elegge per motivi assolutamente imbecilli, oltre ad essere indecente è un ignorante o peggio, un imbecille all'ennesima potenza.

Una persona che conosce la scena politica italiana, non può venirmi a dire che vota per un pluri indagato per "non far salire i comunisti al governo", dato che di "comunisti" in Italia, praticamente non ce ne sono nemmeno più abbastanza per ficcarne una decina in Parlamento...è stupido.

Chi ragiona in questo modo, o è ignorante(latente o crasso poco importa) dato che ignora profondamente la politica italiana, oppure è in perfetta malafede e vota per proprio vantaggio, un piduista datore di lavoro di mangano che si è fatto leggi per pararsi il culo e per proteggere e far guadagnare le proprie aziende.

Non sto offendendo, espongo la semplice linearità dei fatti e non riguarda la destra o la sinistra, il comunismo, il liberismo o il culo della balena contro il pendulo del capitano Achab...è semplicemente l'elezione del(o/e dei) rappresentante che fa la differenza e determina le qualità, buone o schifose, dell'elettore come persona nella basilarità della propria etica(visto che parliamo di politica la ritengo leggermente importante).

Rilassati, alla tua età l'infarto è pericoloso. Continua a non offendere....

[dDuck]

Ma tu, un post senza offese riesci a scriverlo ? Non sarai comunista ? Meno male che c'è Garat, il super-moderatore, che ti darà 35 punti di penalità. repapelle:

ma lui fa la legge salva forumisti repapelle: