Rosatellum, la simulazione: Pd guadagna, M5s perde rispetto all'Italicum!!!

[adry571]

Non governabilità per non governabilità, tanto valeva affidarsi al proporzionale puro con sbarramento.
Oltretutto, si eliminavano tutte le eccezioni di inconstituzionalità possibili.

fa il paio con il codice antimafia, non sono capaci di scrivere una legge costituzionale
Codice Antimafia, Cantone avverte: "C’è il rischio di incostituzionalità" - Repubblica.it

[bator]

https://www.lineapress.it/costituzio...ostituzionale/

Secondo i più insigni costituzionalisti il Rosatellum presenterebbe vizi di incostituzionalità

piddisti - bananas - leghisti sono principalmente dei somari oltre che sbruffoni e prepotenti

[saltarellicristiano]

Qualcuno ha notato che la simulazione, stranamente, da più seggi a FI che alla Lega, strano, perché in realtà dovrebbe essere Salvini il grande favorito dell'uninominale. Forse qualche idea su chi ha commissionato il lavoro me la sono fatta.

[tancredi]

....e poi, non avendo i numeri per fare un governo da solo, potrà organizzare una bella ammucchiata con B. e amici

Rosatellum, la simulazione: Pd guadagna, M5s perde rispetto all'Italicum. Ma la governabilità rimane lontana.

Le larghe intese saranno l'unica speranza per un governo stabile. Ma il Pd con il Rosatellum guadagnerà 20 seggi, in gran parte tolti al M5s che sono penalizzati rispetto all'Italicum modificato in vigore. Sono le conclusioni di una ricerca dell’Istituto Carlo Cattaneo per Open Gate Italia che simula i risultati con il Rosatellum e il Consultellum in confronto alla situazione uscita dal voto 2013.

Rosatellum, la simulazione: Pd guadagna, M5s perde rispetto all'Italicum. Ma la governabilità rimane lontana - Repubblica.it

[tancredi]

Le larghe intese basteranno oppure no? Almeno con le alleanze spurie decise dopo il voto (non proprio il massimo della vita), il Rosatellum potrà dare una maggioranza che possa sostenere un governo ed eviti il blocco “alla spagnola”? Molte elaborazioni basate sulla media dei sondaggi di queste settimane – che danno da istituto a istituto risultati molto simili tra loro – dicono che anche se si unissero Pd, Forza Italia e Alternativa Popolare nel prossimo Parlamento un governo di grande coalizione non sarebbe possibile. Il primo a dirlo è stato il Corriere con dati Ipsos, ma oggi lo conferma per esempio Tecnè per Matrix. Ma non è di questo parere l’Istituto Cattaneo che, a sorpresa, per la prima volta dimostra che alla Camera, nella prossima legislatura, con il nuovo sistema elettorale, una maggioranza potrebbe esistere. Proprio con quello che tutti chiamano “inciucio“: Renzi, Berlusconi, Alfano. Una maggioranza risicata (intorno ai 320 deputati alla Camera), ma sufficiente a far partire un governo – chiamiamolo così – di unità nazionale.

Sondaggi, c'è più speranza per l'inciucio. L'Istituto Cattaneo: "Sì, le larghe intese Pd-Fi potrebbero dare una maggioranza" - Il Fatto Quotidiano

[King Z.]

Non governabilità per non governabilità, tanto valeva affidarsi al proporzionale puro con sbarramento.
Oltretutto, si eliminavano tutte le eccezioni di inconstituzionalità possibili.

Più è 'puro' il proporzionale piu sarà disomogeneo il guazzabuglio che dovrà accordarsi per votare la fiducia al governo .

[Sparviero]

Più è 'puro' il proporzionale piu sarà disomogeneo il guazzabuglio che dovrà accordarsi per votare la fiducia al governo .

Sarebbero esattamente gli stessi, al massimo col Rosatello eviti di tirare dentro a Dalema.

[Halfshadow]

Tu che governo proponi?

Un governo non del pd.

[bator]

molto meglio la legge elettorale della c.c.
un proporzionale per misurare le effettive forze politiche e poi accordi per fare il governo

[Sparviero]

molto meglio la legge elettorale della c.c.
un proporzionale per misurare le effettive forze politiche e poi accordi per fare il governo

In teoria, sì.

In pratica, avrebbe dato risultati parecchio orridi lo stesso, se non peggio.