Divide et impera. Guerra per bande anglosassoni e guerra fra i sessi

[MaIn]

Divide et impera. Guerra per bande anglosassoni e guerra fra i sessi - l'interferenza

Ma vi paiono credibili tutti questi cialtroni, tardivi denuncianti di robe o robette di decine di anni fa? O non vi pare che ci sia dietro una manina politica che ha innescato questa cosa e che poi, come una slavina, si moltiplica per effetto emulazione di esibizionisti, mitomani e narcisisti frustrati, come succede con i mattocchi del jihadismo prima allestito e innescato dagli aggressori imperiali e subimperiali e poi rilanciato da un’emulazionedi disturbati, sotterraneamente stimolata dai soliti noti.

Qui l’abuso di potere di un produttore cinematografico ossesso è solo la foglia di fico morale e moralista su un’operazione di dominio planetaria.

Lo scopo è di far emergere dall’anonimato ratti ricattatori, mettere in crisi l’apparato hollywoodiano incistato con i neocons, Soros e i Clinton (con qualche straccio da far volare anche altrove) e, soprattutto, attraverso la satanizzazione tout court del genere maschile, rilanciare la guerra tra sessi. Un ministro britannico si deve dimettere perchè ha toccato le ginocchia di un’intervistatrice trent’anni fa.

Ci annegano in sollecitazioni erotiche fino alla nausea e poi provocano lo scollamento tra i sessi dove ogni sacrosanto approccio diventa molestia e atomizza ulteriormente una società da fondare sulla distanza, sul sospetto, sulla paura, sull’avversione per tutto ciò che è corpo e non virtuale.
Si tratta di giganteschi depistaggi dalle contraddizioni vere, QUELLE TRA DOMINANTI E DOMINATI, e di ulteriori disseminazione di conflittualità artificiali, come tutta la menata gender e la criminalizzazione dell’etero, base della vita, io conflitto giovani-anziani, quello tra etnie, religioni, minoranze e maggioranze. La manina ha letto e interpretato Malthus: Decerebrare, frantumare, spopolare. E’ il Nuovo Ordine Mondiale, bellezza!

[LupoSciolto°]

Divide et impera. Guerra per bande anglosassoni e guerra fra i sessi - l'interferenza

Ma vi paiono credibili tutti questi cialtroni, tardivi denuncianti di robe o robette di decine di anni fa? O non vi pare che ci sia dietro una manina politica che ha innescato questa cosa e che poi, come una slavina, si moltiplica per effetto emulazione di esibizionisti, mitomani e narcisisti frustrati, come succede con i mattocchi del jihadismo prima allestito e innescato dagli aggressori imperiali e subimperiali e poi rilanciato da un’emulazionedi disturbati, sotterraneamente stimolata dai soliti noti.

Qui l’abuso di potere di un produttore cinematografico ossesso è solo la foglia di fico morale e moralista su un’operazione di dominio planetaria.

Lo scopo è di far emergere dall’anonimato ratti ricattatori, mettere in crisi l’apparato hollywoodiano incistato con i neocons, Soros e i Clinton (con qualche straccio da far volare anche altrove) e, soprattutto, attraverso la satanizzazione tout court del genere maschile, rilanciare la guerra tra sessi. Un ministro britannico si deve dimettere perchè ha toccato le ginocchia di un’intervistatrice trent’anni fa.

Ci annegano in sollecitazioni erotiche fino alla nausea e poi provocano lo scollamento tra i sessi dove ogni sacrosanto approccio diventa molestia e atomizza ulteriormente una società da fondare sulla distanza, sul sospetto, sulla paura, sull’avversione per tutto ciò che è corpo e non virtuale.
Si tratta di giganteschi depistaggi dalle contraddizioni vere, QUELLE TRA DOMINANTI E DOMINATI, e di ulteriori disseminazione di conflittualità artificiali, come tutta la menata gender e la criminalizzazione dell’etero, base della vita, io conflitto giovani-anziani, quello tra etnie, religioni, minoranze e maggioranze. La manina ha letto e interpretato Malthus: Decerebrare, frantumare, spopolare. E’ il Nuovo Ordine Mondiale, bellezza!

Su questo tema mi trovo perfettamente d'accordo sia con Grimaldi che con Marchi. L'Interferenza, salvo rare eccezioni, pubblica articoli scomodi e veritieri. Per dirla con uno dei rappresentanti del sito: "chi pagherà le conseguenze di questa demonizzazione del maschio, demonizzazione operata a livello mainstream e contro determinati miliardari? L'uomo proletario!"

[Sparviero]

Un ministro britannico si deve dimettere perchè ha toccato le ginocchia di un’intervistatrice trent’anni fa.

Qui pecchi di ingenuità.

Il ministro in questione si è dimesso per evitare che venga fuori ben altro, mi pare chiaro.

[MaIn]

Su questo tema mi trovo perfettamente d'accordo sia con Grimaldi che con Marchi. L'Interferenza, salvo rare eccezioni, pubblica articoli scomodi e veritieri. Per dirla con uno dei rappresentanti del sito: "chi pagherà le conseguenze di questa demonizzazione del maschio, demonizzazione operata a livello mainstream e contro determinati miliardari? L'uomo proletario!"

io non credo alla "manina politica" invece.
credo ad un clima culturale sensazionalistico, sessoofobicoe antimaschile.
ma ha ampia ragione sulla guerra tra i sessi e sul dimenticare i rapporti tra elites e dominati.

[LupoSciolto°]

Qui pecchi di ingenuità.

Il ministro in questione si è dimesso per evitare che venga fuori ben altro, mi pare chiaro.

Può darsi. Ma si fa leva sulla "colpevolizzazione" del maschio (bestia, stupratore, padre-padrone ecc...)

[LupoSciolto°]

io non credo alla "manina politica" invece.
credo ad un clima culturale sensazionalistico, sessoofobicoe antimaschile.
ma ha ampia ragione sulla guerra tra i sessi e sul dimenticare i rapporti tra elites e dominati.

I piani si intrecciano. Ma a pagare saranno sempre gli uomini comuni.

[Molly]

Concordo sulla tesi di fondo, ma specifichiamo che approfittarsi della propria posizione di potere come nel caso di Weinstein nei confronti delle attrici non è sacrosanto approccio, si tratta di ricatto, esattamente come è un ricatto quello dell'imprenditore che ti assume in nero o che ti fa fare staordinari non pagati altrimenti ti lascia a casa. Se c'è un tentativo di lanciare una guerra tra sessi non commettete l'ingenuità di pensare di essere vittime di un complotto delle femmine altrimenti fate esattamente lo stesso gioco.

[Kavalerists]

Io sottolineerei un particolare, un aggettivo, che imo non è di secondaria importanza: anglosassoni...

[LupoSciolto°]

Concordo sulla tesi di fondo, ma specifichiamo che approfittarsi della propria posizione di potere come nel caso di Weinstein nei confronti delle attrici non è sacrosanto approccio, si tratta di ricatto

Sì ma, fondamentalmente, un ricatto che colpisce ninfomani miliardarie. Mica donne comuni, lavoratrici o madri. Con questo non voglio assolutamente giustificare lo stupro o la molestia, atti schifosi e riprovevoli, ma si tratta di fatti che riguardano un mondo distante dal nostro (soprattutto per motivi economici).

esattamente come è un ricatto quello dell'imprenditore che ti assume in nero o che ti fa fare staordinari non pagati altrimenti ti lascia a casa.

In questo caso, la mia condanna è delle più dure! Ma non credo che le attrici hollywoodiane possano essere paragonate a delle proletarie italiane.

Se c'è un tentativo di lanciare una guerra tra sessi

Effettivamente c'è

non commettete l'ingenuità di pensare di essere vittime di un complotto delle femmine altrimenti fate esattamente lo stesso gioco.

Mai accusato le donne in senso lato. Sarebbe stupido e irragionevole. Io me la prendo con tutti quei soggetti, indipendentemente dal loro genere di appartenenza, che fomentano la criminalizzazione dell'uomo. Perché, fidati, questa criminalizzazione non colpirà i vari Weinstein, Trump o Berlusconi. Colpirà i poveracci.

[Lèon Kochnitzky]

ah quindi non sono l'unico che ritiene ci sia qualcosa che non vada in quel che avviene ora