Originariamente Scritto da
Amati75
Implica che tu abbia un bias, e volenti o meno, gioca sempre un ruolo.
Il mio "antirumpismo" si basa su dati freddi.
Restando in tema, o il trend e' cambiato o meno, centra un cacchio la mia opinione sul truffatore (anche questo e' basato sulla realta' ,la Trumo U era una frode).
Appunto:
"se dici cose vere non può essere utilizzato per smentirti..."
Ed infatti di smentirmi neanche l ombra da parte dei tanti che a parte cercare di fare ad hominem inutili, altro non possono fare.
Per certo, a dimostrazione che il tuo bias ha u impatto reale nel tuo giudizio e quindi nelle conclusioni:
Parafrasando il tuo punto, il deficit commerciale essite perhce' gli USA devono "mantenere" i loro "clientes".
Quindi se tale ipotesi fosse reale, implicehrebbe che gli USA abbiano dovuto avere un deficit commerciale in un qualsialsi momento, delle loro storia come prima potenza mondiale, se cosi NON e' stato, la tua asserzione/ipotesi si scontrerebbe immancabilmente con la realta', e la realta' ha sempr ragione.
Questa e' la grafica strocia della bilancia commerciale USA :
Quindi, o la tua ipotesi ha delle falle, o gli USA fino ad aprox i primi anni 80 non era la prima potenza mondiale.
Quale delle due ipotesi e' piu' coerente con la realta'?