la forza della società non razzista e la debolezza di quella razzista

[dDuck]

la forza della società non razzista e la debolezza di quella razzista

salve, la storia ci ha inssegnato come le società non razzista non solo sopravvivono ma prosperano e si espandono, mentre quelle "razziste", anche se il termine è un po' gemerico e semplicista, tendono ad estinguersi.

la società romana-latina è sempre stata un meltin pot incredibile, generazioni di barbari (e di popoli conquistati) sono stati latinizzati, e poi anche cristianizzati, oggi in europa vivono più di 200 milioni di parlanti lingue neolatine.

i boeri sudafricani hanno adottato una politica opposta, di segregazione, oggi sono in via di estinzione, quando la loro superiorità tecnologica, economica e culturale avreppe potuto prevalere sui popoli bantu, semplicemente considerando boero un nero (o un asiatico) che parli la loro lingua, che viva e lavori con loro, che si integri nel loro sistema.

[Pieralvise]

C'è chi dalla storia trae una lezione opposta.

[Orco Bisorco]

C'è chi dalla storia trae una lezione opposta.

Anche dalla vita quotidiana.

[testadiprazzo]

La società dovrebbe essere come un bosco..dove ogni pianta o etnia o razza o casta..stabilisce il suo spazio più congeniale che sarebbe la propria attività..e lì rimane..come la vegetazione nei boschi..in armonia e pure ordinata e bella a vedersi..
Il problema nasce quando si negano le differenze e allora comincia una lotta di tutti contro tutti per occupare più spazio ..generando lotte e disordini..
Ovviamente ogni bosco è diverso..come ogni società..e l'appartenenza è accettare una regola comune che si identifica con il diritto di ognuno a esistere nella diffrenza..come succede in Pol...grossomodo..

[Louis Ferdinand]

La società dovrebbe essere come un bosco..dove ogni pianta o etnia o razza o casta..stabilisce il suo spazio più congeniale che sarebbe la propria attività..e lì rimane..come la vegetazione nei boschi..in armonia e pure ordinata e bella a vedersi..
Il problema nasce quando si negano le differenze e allora comincia una lotta di tutti contro tutti per occupare più spazio ..generando lotte e disordini..
Ovviamente ogni bosco è diverso..come ogni società..e l'appartenenza è accettare una regola comune che si identifica con il diritto di ognuno a esistere nella diffrenza..come succede in Pol...grossomodo..

Quoto,
mi ricorda la morale taoista e , vagamente , la concezione platonica dello Stato .

[buran]

più leggo certa gente più mi accorgo di quanto sofisticata sia stata l'opera di brain washing progressista

[dDuck]

tra le macchiette pseudo-fasciste (che poi fasciste non sono) e il tuo buonismo non so chi mi fa tenerezza

La società dovrebbe essere come un bosco..

è come un bosco oppure una giungla come preferisci

dove ogni pianta o etnia o razza o casta..stabilisce il suo spazio più congeniale che sarebbe la propria attività..e lì rimane..come la vegetazione nei boschi..in armonia

armonia bohhh ? , non esiste l'armonia, esiste una competizione, su vari livelli, sta a essere competitivi in una maniera intelligente

e pure ordinata e bella a vedersi..
Il problema nasce quando si negano le differenze e allora comincia una lotta di tutti contro tutti per occupare più spazio ..generando lotte e disordini..
Ovviamente ogni bosco è diverso..come ogni società..e l'appartenenza è accettare una regola comune che si identifica con il diritto di ognuno a esistere nella diffrenza..come succede in Pol...grossomodo..

OK il diritto è una grande cosa, ma la vita è competizione, chiaro deve essere una sana competizione regolata e leale in un sistema efficiente, ma non esiste l'armonia in natura

[dDuck]

più leggo certa gente più mi accorgo di quanto sofisticata sia stata l'opera di brain washing progressista

nel mio caso il cervello me lo lavo da solo, magari non mi lavo la testa e mia madre mi brontola, ma il cervello si.
la mia visione della storia è particolarmante personale, ma caccio nella rumenta tutte le ideologie, semplificazioni di una realtà complessa.

[vota dc]

Storicamente i grandi imperi che si sforzavano ad assimilare gli altri popoli sono stati la rovina per molti popoli e hanno causato veri e propri genocidi.Gli imperi dinastici multietnici conservando le differenze ma senza opprimere le minoranze invece sono ricordati con nostalgia.

[dDuck]

Storicamente i grandi imperi che si sforzavano ad assimilare gli altri popoli sono stati la rovina per molti popoli e hanno causato veri e propri genocidi.Gli imperi dinastici multietnici conservando le differenze ma senza opprimere le minoranze invece sono ricordati con nostalgia.

questa divisione è semplicista, quali sono i primi "grandi imperi cattivi" e i secondi "grandi imperi dinastici multietnici" che non opprimono le differenze ?

in realtà il concetto di identità etnica come ricchezza da preservare è relativamente recente, un impero ha spesso una cultura dominante, che non significa necessariamente genocidio delle altre, o persecuzione o ghettizzazione delle minoranze, ma gli imperi basati su una "cultura forte" assorbono le varie popolazioni molto di pià che con una politica aggressiva, la forza militare non basta, serve una "cultura universale"