prescindendo che io sarò a casa fra 2 anni a 62 e in pensione a 64 per cui sinceramente il discorso 70 mi tange solo da un punto di vista di giustizia sociale , non capisco perchè sia improponibile ... è un discorso politico ....oramai i pensionati si (quelli coi grassi privilegi retributivi) stanno diminuendo e dall'altra parte invece gli scontenti (futuri pensionati ... forse) aumentano, un politico se fosse "furbo" farebbe un discorso di covenienza e magari scoprirebbe che se non vuole fare la fine dei panda magari dovrebbe cercare di cambiare (almeno rendere accettabili) le cose. Se invece sono così stupidi da continuare sulla linea Monti/Fornero allora che si compia la famosa legge darwiniana dove solo il più adatto (in politica si legge furbo) sopravvive
se tu consideri quelli sopra una certa fascia di reddito (es 2500 euro) vedi che il discorso diventa accettabilissimo .DISTRIBUZIONE DELLE PENSIONI PER CLASSI DI REDDITO E SPESA COMPLESSIVA | eticaPA
Una cosa è chiara..., senza la sovranità monetaria e la possibilità di svalutare, di questo passo l'Italia dovrà fare una pesante ristrutturazione del debito, con tutte le conseguenze del caso...
“La moderazione è una virtù solo per quelle persone che pensano di avere un'alternativa.”
HENRY KISSINGER @Scomunista Reloaded più incazzoso di prima!!