Ovunque stanno a dire che era un grande regista, ha fatto film che vanno rivalutati, ha mostrato la vera italia, i suoi film erano un trattato sociologico bla bla bla.
Perché non si può dire la verità, cioè che i film in gran parte erano merda?


Ovunque stanno a dire che era un grande regista, ha fatto film che vanno rivalutati, ha mostrato la vera italia, i suoi film erano un trattato sociologico bla bla bla.
Perché non si può dire la verità, cioè che i film in gran parte erano merda?


Piaccia o meno i suoi film sono parte della storia cinematografica italiana, fatta anche di scoregge, volgarità e quant'altro.
Siccome la ricetta funzionava per l'italiano medio che pagava per vederli, essi sono certo uno spaccato di ciò che sociologicamente aveva più appeal in tale epoca. E' stata la naturale evoluzione della commedia farsesco/erotica italiana anni 70.
Truth is a paradox and relativism his compass.


Se l'italiano medio mangia merda diciamo che è buona? Merda resta o no? Dal punto di vista cinematografico cosa sono i film di Vanzina ( a parte qualcuno tipo sapore di sale, che non sarà un capolavoro ma non è nemmeno un accozzaglia di volgarità) se non merda?


Dipende come i critici considerano quanto ho detto sopra.
Se si considera che x es. Tarantino ha sempre espresso grande ammirazione per i film della Fenech ...
Truth is a paradox and relativism his compass.


I primi con film Pozzetto,I gatti di Vicolo Miracoli,Abatantuono ,anche il primo Vacanze di Natale a me piacciono non poco!!
Poi va beh si e' perso dove sappiamo; in film dove i comportamenti da italiano medio non venivano rappresentati per essere demoliti ma solo come compiacimento,quasi come modello,non proprio il massimo
Per il resto non facciamo neanche troppo i fighi
Tomàs presente