Bce: conti in banca non saranno più protetti, rischio corsa sportelli

[jethrotull]

Bce: conti in banca non saranno più protetti, rischio corsa sportelli | Wall Street Italia


solo un modo per invogliare all'acquisto di oro?

[vonkrosigk]

solo un modo per provocare un'altra crisi, un'altra corsa agli sportelli come in grecia, ma stavolta in tutta l'€zona.
sono solo un branco di criminali.

[Halberdier]

Bce: conti in banca non saranno più protetti, rischio corsa sportelli | Wall Street Italia
solo un modo per invogliare all'acquisto di oro?

« “durante un periodo di transizione, i correntisti potranno avere accesso, entro cinque giorni dall’effettuazione della richiesta, a una somma appropriata dei loro conti deposito garantiti, in modo da poter far fronte alle spese quotidiane”. »
Devo dire che gli eurocrati sembrano amare molto la parola "appropriato/a". In fondo consente contemporaneamente di tranquillizzare e di decidere arbitrariamente giunti al dunque.

« Se nel paper la Bce propone di non garantire più i conti in banca sopra i cento mila euro in futuro è perché vorrebbe che i clienti differenzino il più possibile gli investimenti, anziché affidarsi esclusivamente i propri risparmi ai conti in banca (peraltro in un periodo di rendimenti estremamente magri). I risparmiatori di tutta l’area euro farebbero bene, insomma, a diversificare i loro asset e portafogli, in modo tale da ridurre al massimo i rischi di controparte. »
Detto in altri termini, smettetela di risparmiare, che c'è da iniettare capitali nella borsa.

[monorazziale]

se congelassero i soldi ai accumulatori seriali italiani, ci sarebbe da ridere, e gli starebbe pure bene

[bimbogigi]

io i soldi li tengo nel barattolo dello zucchero . dato che nn ne mangio

[-Duca-]

cmq non è chiara sta cosa, che io sappia la garanzia era per i conti fino a 100,000 eur. mentre l'articolo parla di toglierla per i conti sopra ai 100,000.

[Storie di Kraut]

cmq non è chiara sta cosa, che io sappia la garanzia era per i conti fino a 100,000 eur. mentre l'articolo parla di toglierla per i conti sopra ai 100,000.

Un'altra cosa che non torna è che l'articolo fa riferimento a "risparmiatori", con tutta la manfrina relativa alla possibilità di prelevare una somma limitata giornaliera per "far fronte alle spese quotidiane", ma in realtà un provvedimento del genere metterebbe nei casini soprattutto i lavoratori autonomi, che muovono sul c/c qualche decina di migliaia di euro per i costi legati all'attività e, soprattutto, per pagare imposte e contributi.

Cioè, un artigiano o un libero professionista sono praticamente costretti ad accantonare sul c/c quei 10-30.000 euro con cui pagare l'IVA, le imposte sul reddito e i contributi N volte all'anno. Mica possono perdere tempo a immobilizzare e smobilizzare continuamente in oro o altre forme di investimento, e del prelievo giornaliero limitato non sanno che cazzo farsene, quando arriva l'AdE e pretende di essere pagata.

[-Duca-]

pensa le multinazionali che devono pagare centinaia di migliaia di euro o milioni al mese.
Cmq è chiaro che una linea di demarcazione va messa, è impensabile che possa esistera una garanzia totale sui depostiti.

[anticomunista]

pensa le multinazionali che devono pagare centinaia di migliaia di euro o milioni al mese.
Cmq è chiaro che una linea di demarcazione va messa, è impensabile che possa esistera una garanzia totale sui depostiti.

E perchè no?

Sono soldi miei e in caso contrario me li porto a casa o in cassetta di sicurezza !!

[-Duca-]

E perchè no?

Sono soldi miei e in caso contrario me li porto a casa o in cassetta di sicurezza !!

se fallissero tutte le banche lo stato mica avrebbe i soldi per tutti. e' semplice aritmetica.

Cmq wall street italia non vale nulla e fa titoli buoni solo per acchiappare click.

Sopra i 100,000 euro non vi è mai stata garanzia sui depostiti.