Via dal PORCELLUM : pregi e limiti della proposta x il maggioritario

[cantone_nordovest]

Qui bisogna intendersi sulla definizione di “maggioritario”

Il maggioritario consente un maggior CONTROLLO DEMOCRATICO se parliamo di maggioritario = collegio uninominale.

Infatti nei collegi uninominali il corpo elettorale è in grado di pretendere che il proprio partito o la propria coalizione di riferimento nomini candidati localmente conosciuti e , si spera , apprezzati , e quando ciò non avviene si incazza - il che rende un servizio al principio della trasparenza .

Inoltre il candidato che risultera' eletto nell'uni-nominale è portato a rappresentare l'interesse del proprio collegio anzichè privilegiare quello del partito di appartenenza - come insegnano le vicende dei sindaci eletti dal popolo che si sono sganciati dai rispettivi referenti partitocratici - il che si inquadra esattamente in una concezione federalista della rappresentanza politica

Viceversa , se parliamo di maggioritario = premio di maggioranza in un contesto di circoscrizione PLURI-NOMINALE ... ebbene allora io stesso preferisco il proporzionale

saluti

[Rasputin]

Sono d'accordo.
Il premio di maggioranza, per chi ha un solo voto in più, è un fattore destabilizzante in un paese come l'Italia.
Una delle tante stupidaggini della illegale e anticostituzionale legge Porcellum