Ruby Ter: Berlusconi a giudizio per corruzione

[MrBojangles]

RUBY TER

"Se un processo può arrivare ad una pronuncia di primo grado dopo 8 anni vuol dire che il sistema ha fallito".

Lo ha affermato il procuratore aggiunto di Milano Tiziana Siciliano nella parte iniziale della requisitoria nel processo.

(ANSA) - "I fatti sono stati già consegnati alla Storia, indipendentemente dalle nostre valutazioni e da quella delle difese, questo fatto non è già più nostro ma consegnato alla Storia: il presidente del Consiglio in carica usava sistematicamente allietare le proprie serate ospitando a casa propria gruppi di odalische, schiave sessuali a pagamento".

La pacata risposta dell'impunito:

[animal]

Poveri voi tagliani che avete mangistrati come codesta , novella robespierre, che in una aringa ( la sola r e' voluta) ha parlato di odalische e schiave del piacere per Berlusca, ora povera anziano ma un tempo amico di Putin che sta distruggendo il mondo!

Insomma la mangistrata in tre parole ne ha dette piu' che 1000 articoli diffamatori in questa vicenda che dura da 10 anni.

Paese vomitato all' estinzione...peccato!

[MrBojangles]

Poveri voi tagliani che avete mangistrati come codesta , novella robespierre, che in una aringa ( la sola r e' voluta) ha parlato di odalische e schiave del piacere per Berlusca, ora povera anziano ma un tempo amico di Putin che sta distruggendo il mondo!

Insomma la mangistrata in tre parole ne ha dette piu' che 1000 articoli diffamatori in questa vicenda che dura da 10 anni.

Paese vomitato all' estinzione...peccato!

Ne basta UNO ...


Tarantini condannato a 2 anni e 10 mesi: reclutava escort per gli eventi di Berlusconi

...

[Spike Spiegel]

Ne basta UNO ...


Tarantini condannato a 2 anni e 10 mesi: reclutava escort per gli eventi di Berlusconi

...

Ora della Cassazione passeranno anni; Berlusconi sarà già prescritto o il processo verrà chiuso per la morte dell'imputato.

In ogni caso la pletora bananas festeggerà l'evento come un'assoluzione e chiederà la canonizzazione dell'imputato.

[anton]

poveri voi tagliani che avete mangistrati come codesta , novella robespierre, che in una aringa ( la sola r e' voluta) ha parlato di odalische e schiave del piacere per berlusca, ora povera anziano ma un tempo amico di putin che sta distruggendo il mondo!

Insomma la mangistrata in tre parole ne ha dette piu' che 1000 articoli diffamatori in questa vicenda che dura da 10 anni.

Paese vomitato all' estinzione...peccato!

certo che a governare sarebbe meglio metterci persone normali,,, ognuno si pagherebbe il suo harem senza farlo pgare allo stato, E NESSUNO NE PARLEREBBE...

[THE MATRIX]

Vorrei un calcolo di quanti soldi stiamo spendendo per le manie moralizzatrici di certe capre.
La povera procuratore che si sofferma sulle presunte abitudini sessuali di Berlusconi, che comunque non sono reato, rivela solo la pochezza della politica della sinistra che, incapace di sconfiggere la sua controparte, la diffama e si inventa reati inesistenti.

Che pena.

Che poi, non è la stessa gente guidata da un tizio che ora vende armi al sud America per fare soldi e per cui si raccomanda che il ministero nulla sappia?
Ma i nostri procuratori sono impegnati a spiare la gente dal buco della serrtatura?

[THE MATRIX]

Ora della Cassazione passeranno anni; Berlusconi sarà già prescritto o il processo verrà chiuso per la morte dell'imputato.

In ogni caso la pletora bananas festeggerà l'evento come un'assoluzione e chiederà la canonizzazione dell'imputato.

E l'idea che non ci siano reati, per cui poi diventa impossibile condannare qualcuno, ovviamente non ti viene.
Strano, mi pareva di ricordare che tu fossi a favore dei referendum sulla giustizia. O vuoi una giustizia dei due persi e due misure?

[MrBojangles]

(DI MASSIMO FINI – massimofini.it) –

Nel processo Ruby ter la Procura di Milano ha chiesto la condanna di Silvio Berlusconi a 6 anni per “corruzione in atti giudiziari”.
E subito si è alzata da parte non solo dei berlusconiani, ma di tutte le destre la consueta litania dell’“accanimento giudiziario”, categoria giuridica di nuovo conio mai esistita nel diritto, né in quello latino, né in quello bizantino (Gaio e Giustiniano), né nel Codice albertino di ispirazione napoleonica, né nel Codice Rocco, né nell’attuale.

In questa vicenda Berlusconi ha commesso un errore. Si è spaventato. Ha temuto che i giornali, in assenza di un segreto istruttorio che non esiste più, raccontassero ciò che effettivamente avveniva nelle “cene eleganti” di Arcore. Ma in queste feste, dopo la sentenza definitiva che l’ha assolto dall’accusa di prostituzione minorile per la mancata consapevolezza della minore età di Ruby, possiamo ora dire che non accadeva nulla di penalmente rilevante. Il presidente del Consiglio, come qualsiasi altro cittadino, in casa sua fa quello che più gli piace, a meno che non si tratti di reati. E la prostituzione, ammesso che le ragazze invitate concedessero i loro favori in cambio di denaro, nel nostro Paese non è un reato, anche se il bigottismo cattolico, e non solo, italiano ha più volte cercato di renderla tale. Lo sono lo sfruttamento (il classico magnaccia) e il favoreggiamento della prostituzione. Per questo Gianpaolo Tarantini è stato condannato a 2 anni e 10 mesi perché reclutava le ragazze per le feste dell’ex Cavaliere, e così pure Lele Mora, Emilio Fede e Nicole Minetti, mentre Berlusconi è uscito indenne perché ne era solo “l’utilizzatore finale” (Ghedini dixit). Anche la posizione della stessa Ruby, minorenne all’epoca dei fatti, è dubbia. Oggi una ragazza di 17 anni è minorenne solo per l’anagrafe e certamente quando incontri una ragazza non le puoi chiedere subito la carta d’identità. Berlusconi quindi, come ha riconosciuto la Cassazione, può essersi sbagliato. Certo piacerebbe che il nostro ex presidente del Consiglio si circondasse non dico di filosofi e artisti, come faceva Nerone alla sua mensa, ma almeno di giovani donne un po’ più presentabili. E io dico, scherzando, che la differenza tra la Francia e l’Italia è questa: Sarkozy ha sposato una delle donne più affascinanti d’Europa, Berlusconi si accontentava delle “Papi girl”. Ma questi sono gusti personali su cui nessuno ha diritto di metter becco, tantomeno la Giustizia che non deve dare giudizi morali, ma solo penali, cioè accertare se un comportamento corrisponda a un reato.

Il nocciolo della questione non sono quindi le feste di Arcore, ma se Berlusconi abbia pagato le ragazze che vi parteciparono perché testimoniassero il falso al processo, e cioè che quelle feste non erano orge, peraltro del tutto legittime, ma ingenui trastulli. Questa è “corruzione in atti giudiziari” ed è di questo che si occupa il processo. Si sa che Berlusconi nei mesi e negli anni successivi ha pagato una trentina di ragazze a suon di migliaia e a volte milioni di euro o con altre regalie. L’ex Cavaliere si è difeso affermando che era un risarcimento per il discredito che le ragazze avevano subito dall’indagine e dall’eco sulla stampa. Su questo dovrà giudicare il Tribunale.

Si sottolinea l’abnorme durata del processo. In particolare Salvini ha affermato: “È inammissibile essere vicini alla prima sentenza dopo 7 anni”. Già, ma si ignorano gli infiniti rinvii chiesti e ottenuti dall’imputato principale per ogni sorta di impedimenti parlamentari, istituzionali e sanitari, che hanno contribuito ad allungare un processo nato da un’indagine avviata nel 2015 e approdato al rinvio a giudizio già nel gennaio 2017. E comunque l’esasperante durata delle procedure non riguarda solo i processi a Berlusconi: è il principale problema del diritto italiano, penale e civile. È sfibrante stare anni sulla graticola, senza sapere come andrà a finire. Ma è altrettanto vero che è stato proprio Berlusconi, coi suoi giannizzeri politici, a inzeppare le procedure di norme garantiste, ipergarantiste, supergarantiste, spesso ad personam, che le hanno allungate ulteriormente per arrivare alla prescrizione. Berlusconi ha usufruito di nove prescrizioni e in almeno tre casi la Cassazione ha accertato che i reati che gli venivano attribuiti (inclusa guarda caso, la “corruzione di testimoni”), li aveva commessi, ma era passato il tempo utile per sanzionarli.

Secondo un’indagine Eurispes, due italiani su tre non hanno fiducia nella Giustizia. E lo credo bene. Sono trent’anni, da subito dopo Mani Pulite, che l’imponente apparato dei media berlusconiani e degli uomini politici a lui legati, con l’aiuto delle destre che pur alla legalità, per ragioni storiche, dovrebbero tenere, conducono una continua, capillare, devastante campagna di delegittimazione della Magistratura. È naturale che tale percezione sia scesa giù per li rami fino al normale cittadino. Inoltre non c’è uomo politico o personaggio pubblico con qualche rilievo che raggiunto da una condanna non faccia il ponte isterico dichiarandosi vittima di un “complotto”. Anch’io sono stato condannato, in primo grado, per una querela dell’on. Brunetta. Potrei anch’io stracciarmi le vesti affermando che si vuole colpire la libertà di stampa. Non sono così presuntuoso e non lo faccio. Faccio quello che dovrebbe fare qualsiasi cittadino, politico e non: mi appello.

Del tutto anomalo, ma in Italia non c’è mai niente di normale, è che ministri o sottosegretari dell’attuale governo, dallo stesso Brunetta a Mara Carfagna, a Mariastella Gelmini, a Deborah Bergamini, abbiano espresso la loro solidarietà a Berlusconi. Cioè costoro contestano le istituzioni di cui fanno parte. Particolare, in questo senso, è poi la posizione di Francesco Paolo Sisto, sottosegretario alla Giustizia: l’ultimo che può contestare la Giustizia è uno che, dopo la ministra Marta Cartabia, ne è uno dei principali responsabili. Sisto è stato poi uno degli avvocati di Berlusconi. Ci pare evidente il conflitto di interessi. È come se nella Dda fosse messo l’avvocato di Matteo Messina Denaro.

Detto ciò, è ovvio che la Magistratura italiana, tranne la breve parentesi di Mani Pulite, non è per nulla immacolata. La tabe maggiore è la divisione in correnti, di sinistra, di centro, di destra. C’è sempre quindi l’inevitabile sospetto che il magistrato, anche qualora si sia comportato in modo ineccepibile, abbia agito seguendo la propria ideologia. E questo naturalmente fa il gioco di quei politici che, raggiunti da un qualsiasi provvedimento, si dichiarano vittime della “magistratura politicizzata” e quasi “prigionieri politici” come si dichiaravano i brigatisti rossi, più coerenti perché nelle Istituzioni non c’erano, mentre questi ci stanno con tutti e due i piedi.

Ma il problema principale è la lunghezza dei processi che incide sia sulla durata della custodia cautelare sia sulla libertà di stampa. Se le istruttorie durano anni è difficile impedire alla stampa di occuparsene, equivarrebbe a metterle la mordacchia. La prima volta che segnalai questo problema era il 1971, quando iniziai a fare il cronista giudiziario per l’Avanti!. Da allora nulla è cambiato se non in peggio, sovraccaricando ulteriormente il processo di norme che ne impediscono di fatto il funzionamento.

Ritornando a Berlusconi, due sentenze mi hanno scagionato per aver io raccontato che nei primi anni 70 quello che era allora solo un imprenditore truffò per miliardi, in combutta con Cesare Previti, Anna Maria Casati Stampa, minorenne e orfana di entrambi i genitori morti in circostanze tragiche. I Tribunali hanno accertato che la truffa ci fu. Per me una cosa del genere va ben al di là del processo per corruzione di testimoni in cui attualmente è implicato. È come se uno picchiasse un bambino per strada, davanti a tutti, e ne uscisse fra l’indifferenza generale. Un uomo del genere a me, sarò fatto in modo sbagliato, fa orrore. Gli preferisco di gran lunga Renato Vallanzasca, che non si è mai sottratto ai suoi giudici e ha sempre ammesso la potestà dello Stato di punirlo per i suoi reati. Un bandito leale.

[pippo palla e pertica]

E l'idea che non ci siano reati, per cui poi diventa impossibile condannare qualcuno, ovviamente non ti viene.
Strano, mi pareva di ricordare che tu fossi a favore dei referendum sulla giustizia. O vuoi una giustizia dei due persi e due misure?

oddìo, una puttana minorenne c'era. naturalmente ad insaputa dell'"utilizzatore finale".
diciamo che non è stato sufficientemente provato che il suddetto utilizzatore fosse a conoscenza della minore età della puttana in questione.

[pippo palla e pertica]

Vorrei un calcolo di quanti soldi stiamo spendendo per le manie moralizzatrici di certe capre.
La povera procuratore che si sofferma sulle presunte abitudini sessuali di Berlusconi, che comunque non sono reato, rivela solo la pochezza della politica della sinistra che, incapace di sconfiggere la sua controparte, la diffama e si inventa reati inesistenti.

Che pena.

Che poi, non è la stessa gente guidata da un tizio che ora vende armi al sud America per fare soldi e per cui si raccomanda che il ministero nulla sappia?
Ma i nostri procuratori sono impegnati a spiare la gente dal buco della serrtatura?

veramente mi sembra che qui il reato contestato sia la corruzione in atti giudiziari, cioè l'utilizzatore finale è accusato di avere pagato alcune "utilizzate" per testimoniare il falso in sede di processo.

i reati eventualmente commessi da D'Alema lasciamoli fuori per favore: non c'entrano niente con quanto si sta discutendo.