Occupazioni: il Viminale condannato a pagare i danni...

[acquazzurra]

Sentita al Tg. Il tribunale ha condannato il ministero a pagare i danni causati agli immobili occupati dagli abusivi. Il Viminale ricorre in appello.
É giusto che siano i proprietari a dover pagare per i danni causati dalle occupazioni? Secondo me no.

[Marximiliano]

Sarebbe la beffa dopo il danno, visto che non sono certo i proprietari a far entrare gli abusivi nei loro stabili

[alfa-beta]

Sentita al Tg. Il tribunale ha condannato il ministero a pagare i danni causati agli immobili occupati dagli abusivi. Il Viminale ricorre in appello.
É giusto che siano i proprietari a dover pagare per i danni causati dalle occupazioni? Secondo me no.

Chi è preposto a far rispettare la legge e non lo fa deve rimborsare chi lo ha subito
Oppure lo Stato c'è solo quando si devono pagare le tasse?

[Sparviero]

Ovviamente è una colossale cazzata.

[THE MATRIX]

Sentita al Tg. Il tribunale ha condannato il ministero a pagare i danni causati agli immobili occupati dagli abusivi. Il Viminale ricorre in appello.
É giusto che siano i proprietari a dover pagare per i danni causati dalle occupazioni? Secondo me no.

Si, l'ho sentita anche io ma la notizia data dai TG non può essere quella reale visto che il tribunale non si può esprimere genericamente sulle occupazioni ma su un caso specifico. QUI la notizia reale. Il proprietario è una società che evidentemente si è potuta sobbarcare l'onere di avviare una causa giudiziaria su una questione sulla quale solo fino all'altro giorno la magistratura aveva posizioni opposte ritenendo che ai diritti del proprietario prevalessero quelli di chi non ha casa.
Ovviamenmte una notizia positiva che comincia a rilevare l'inversione di tendenza della magistratura. Dopo 40 anni di sentenze opposte era anche ora.

[THE MATRIX]

Chi è preposto a far rispettare la legge e non lo fa deve rimborsare chi lo ha subito
Oppure lo Stato c'è solo quando si devono pagare le tasse?

Il punto è che non è lo STATO inteso come politica quello preposto a far rispettare le legge. Nel caso specifico è la magistratura che doveva far rispettare la legge perchè è alla magistratura che ci si rivolge per far rispettare la legge in caso di occupazione. Quindi con questa sentenza chi non ha rispettato la legge, la magistratura, stabilisce che lo Stato, non la magistratura, rimborsi il diritto violato.

[furioso2013]

ok, ma se sono i proprietari a doversi pagare i danni, allora sarebbe giusto che gli stessi proprietari si potessere "difendere" anche con le armi.

[alfa-beta]

Il punto è che non è lo STATO inteso come politica quello preposto a far rispettare le legge. Nel caso specifico è la magistratura che doveva far rispettare la legge perchè è alla magistratura che ci si rivolge per far rispettare la legge in caso di occupazione. Quindi con questa sentenza chi non ha rispettato la legge, la magistratura, stabilisce che lo Stato, non la magistratura, rimborsi il diritto violato.

Sono confusa
Ma la Magistratura non è uno dei 3 poteri dello Stato di diritto (potere giudiziario) ?
I magistrati sono dei statali oppure no?
I magistrati hanno condannato il Ministero dell'Interno preposto all'applicazione delle leggi

[acquazzurra]

Qualcuno ha perso tempo...
Roma, quel palazzo occupato a spese dei pensionati - IlGiornale.it

[acquazzurra]

The Insider | Lo sgombero di Palazzo Curtatone: il teatrino della politica e le perdite milionarie dei fondi pensione sull?edificio