Strumento finanziario ad alto rischio che può comportare la perdita del capitale

[chichibio]

"STRUMENTO FINANZIARIO AD ALTO RISCHIO CHE PUÒ COMPORTARE LA PERDITA DELL'INTERO CAPITALE"

Questa é la frase che Vegas é riuscito a far togliere dal prospetto che accompagnava la vendita delle obbligazioni subordinate, che se ricordo bene in USA si chiamano Azioni di privilegio.
Immediatamente dopo i funzionari delle banche giá decotte hanno massacrato migliaia di risparmiatori.
Ma ieri in commissiine il sign. Vegas ha dovuto rendere conto degli appuntamenti con la Boschi.
Siamo un paese finito.

[Grifo]

"STRUMENTO FINANZIARIO AD ALTO RISCHIO CHE PUÒ COMPORTARE LA PERDITA DELL'INTERO CAPITALE"

Questa é la frase che Vegas é riuscito a far togliere dal prospetto che accompagnava la vendita delle obbligazioni subordinate, che se ricordo bene in USA si chiamano Azioni di privilegio.
Immediatamente dopo i funzionari delle banche giá decotte hanno massacrato migliaia di risparmiatori.
Ma ieri in commissiine il sign. Vegas ha dovuto rendere conto degli appuntamenti con la Boschi.
Siamo un paese finito.

Ho visto al TG La7 ieri sera questo documento, firmato da un alto dirigente di Consob, in cui è scritto di non mettere la valutazione del rischio sui prospetti.

Siamo in pieno reato art. 640 C.P. - Truffa, ancora definito e punito da un articolo del Codice Rocco, che recita:
- Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, persegue il proprio vantaggio in altrui danno, è punito con...

La condanna per truffa apre automaticamente al risarcimento dei danni. Che a questo punto si dovranno condividere Consob e Banca d'Italia. Le condanne penali inoltre determineranno l'incapacità di esercitare i pubblici uffici ai condannati.

[Corso]

"STRUMENTO FINANZIARIO AD ALTO RISCHIO CHE PUÒ COMPORTARE LA PERDITA DELL'INTERO CAPITALE"

Questa é la frase che Vegas é riuscito a far togliere dal prospetto che accompagnava la vendita delle obbligazioni subordinate, che se ricordo bene in USA si chiamano Azioni di privilegio.
Immediatamente dopo i funzionari delle banche giá decotte hanno massacrato migliaia di risparmiatori.
Ma ieri in commissiine il sign. Vegas ha dovuto rendere conto degli appuntamenti con la Boschi.
Siamo un paese finito.

l'argomento è interessante, ci sono dei link di dettaglio?
grazie
f

[L'anticristo]

"STRUMENTO FINANZIARIO AD ALTO RISCHIO CHE PUÒ COMPORTARE LA PERDITA DELL'INTERO CAPITALE"

Questa é la frase che Vegas é riuscito a far togliere dal prospetto che accompagnava la vendita delle obbligazioni subordinate, che se ricordo bene in USA si chiamano Azioni di privilegio.
Immediatamente dopo i funzionari delle banche giá decotte hanno massacrato migliaia di risparmiatori.
Ma ieri in commissiine il sign. Vegas ha dovuto rendere conto degli appuntamenti con la Boschi.
Siamo un paese finito.

Chi non conosce queste elementari regole farebbe bene ad astenersi dall'uso di questi strumenti

[Corso]

Chi non conosce queste elementari regole farebbe bene ad astenersi dall'uso di questi strumenti

questo è pacifico: se qualcuno ama giocare a fare il Buffett alla vaccinara devono essere tutti stracazzi suoi, già il fatto che il governo abbia messo del danaro pubblico per "ristorare" parte di questi coglioni è roba che mi fa salire il sangue alla testa e mi fortifica vieppiù nella mia decisione di non tornare a votare tale massa di dementi.

detto questo, se però è vero che l'organo di vigilanza ha di proposito fatto togliere quella frase, si tratta di un comportamento scriteriato e meritevole di pesanti sanzioni.

[chichibio]

Se nel prospetto in alto e ben evidente, dove dovrebbe essere collocato, ci fosse stata quella dicitura, secondo voi gli ignari risparmiatori ai quali i funzionari hanno assicurato che l'investimento era sicuro, avrebbero abboccato?
Queste problematiche le vivo sulla mia pelle tutti i giorni perche' toccano persone che mi sono molto vicine.
Capite adesso perche' mi ribolle il sangue nel sentire Vegas che deve rispondere degli sms della Boschi?

[Corso]

Se nel prospetto in alto e ben evidente, dove dovrebbe essere collocato, ci fosse stata quella dicitura, secondo voi gli ignari risparmiatori ai quali i funzionari hanno assicurato che l'investimento era sicuro, avrebbero abboccato?

secondo me sì.
ma li hai sentiti parlare, qualche volta??
quella è gente che ha impegnato i risparmi di una vita senza sapere cosa stesse comprando, fidandosi semplicemente della parola del venditore.

"Oste, com'è il suo vino??"
"un po' caro, 10.000 euro a bottiglia, ma le giuro che è' meglio del Clos Vougeot"
"fantastico, mi fido, me ne dia 15 bottiglie grazie".

siamo a questi livelli di demenza, veh....

[chichibio]

secondo me sì.
ma li hai sentiti parlare, qualche volta??
quella è gente che ha impegnato i risparmi di una vita senza sapere cosa stesse comprando, fidandosi semplicemente della parola del venditore.

"Oste, com'è il suo vino??"
"un po' caro, 10.000 euro a bottiglia, ma le giuro che è' meglio del Clos Vougeot"
"fantastico, mi fido, me ne dia 15 bottiglie grazie".

siamo a questi livelli di demenza, veh....

Io non credo che sia proprio cosi' ma se fosse a quel punto non avrebbero piu' alcun motivo di protestare e lo stato si risparmierebbe i soldi che prima o poi salteranno fuori per risarcirli.

[Desmond]

Se nel prospetto in alto e ben evidente, dove dovrebbe essere collocato, ci fosse stata quella dicitura, secondo voi gli ignari risparmiatori ai quali i funzionari hanno assicurato che l'investimento era sicuro, avrebbero abboccato?
Queste problematiche le vivo sulla mia pelle tutti i giorni perche' toccano persone che mi sono molto vicine.
Capite adesso perche' mi ribolle il sangue nel sentire Vegas che deve rispondere degli sms della Boschi?

Sì. D'altro canto di """risparmiatori""" che hanno sottoscritto ciofeche evidenti pensando di fare l'affare della vita ce ne sono sempre stati. La gran parte di quelli che firmano non leggono quello che firmano, che è il motivo per cui lo Stato non doveva rimborsare un solo cazzo di euro.

Posto questo, se un'autorità di vigilanza avesse fatto una roba simile, i responsabili, oltre che con gli scatoloni in mano fuori dall'ufficio, dovrebbero finire pure in un Tribunale. Ma tanto si è deciso che il tema del contendere è la Boschi, quindi potranno in ogni caso dormire sonni tranquilli.

[Corso]

Io non credo che sia proprio cosi' ma se fosse a quel punto non avrebbero piu' alcun motivo di protestare e lo stato si risparmierebbe i soldi che prima o poi salteranno fuori per risarcirli.

come non è così??
che una obbligazione subordinata sia uno strumento rischioso lo sanno anche i sassi, o comunque lo dovrebbe sapere chi le compra.
che comprare azioni di società non quotate, come Veneto Banca o Popolare di Vicenza, sia quanto di più rischioso ed illiquido possa esistere sul mercato finanziario, idem.
questa è gente che si è letteralmente giocata i soldi alla roulette ed ora frigna perchè li ha persi, e li rivuole indietro a spese del contribuente.
che si inculino.