Commenti: 7 "Fini voleva far cadere Berlusconi su ordine di Napolitano"

[C@scista]

Alternativa a napolitano qual'era? Rodotà.
sarebbe stata una scelta migliore?

Quindi mi stai dicendo da una parte che Napolitano abusò dei poteri del suo ruolo per fini di parte (cosa vera) e dall'altra che nonno Berlusca era un genio a farlo rieleggere al quirinale pur sapendolo?
E dai ammettilo: agì in modo estrememente stupido

[yure22]

ahahah mi fate ridere voi berluschini: riuscite a scusare qualsiasi cretinata

anche ammesso che Berlusca potesse sbagliare una volta facendo eleggere Napolitano al quirinale per la seconda volta in cui lo fece rieleggere sette anni doponon ci sono nemmeno scuse: la mano di Napolitano nella caduta del governo Berlusca nel 2011 la avevano compreso persino i bambini eppure l'anziano Berlusca lo fece rieleggere al quirinale nel 2014.

Dalle mie parti si suol dire : " é come pestare l'acqua nel mortaio"

Furono determinanti i voti di FI nell'elezione? E alloraaaaaaaaa.
scegliere il meno peggio é scelta intelligente, che poi sarebbe stato eletto senza i voti di FI.

ma tu non vuoi capire, difendi una posizione indifendibile e ti arrampichi sugli specchi.

[C@scista]

Dalle mie parti si suol dire : " é come pestare l'acqua nel mortaio"

Furono determinanti i voti di FI nell'elezione? E alloraaaaaaaaa.
scegliere il meno peggio é scelta intelligente, che poi sarebbe stato eletto senza i voti di FI.

E certo!
Berlusca ha sempre ragione anche quando sbaglia (soprattutto quando sbaglia)
Napolitano era un presidente che abusava dei suoi poteri ma visto che dopo averlo platelmente dimostrato nel 2011 passano tre anni e nel 2014 genialmente Berlusca ha una pensatona delle sue e lo fa rieleggere al Quirinale Napolitano diventa magicamente il meno peggio (che vuoi che sia essere stato un presidente che ha abusato dei suoi poteri, se lo dice Berlusca Napolitano diventa per forza il meno peggio tra i possibili candidati al quirinale del 2014 e pertanto meritava i voti di Forza Italia) per cui no: non c'è stato assolutamente nessuno sbaglio di Berlusca che tutti sanno essere infallibile(ma come si permettono di criticarlo?).
Rieleggere Napolitano al quirinale con i voti di forza italia fu una "mossa geniale"
Nulla da dire ...
Cosa altro si puo' dire del resto?

[Kobra]

La fantasia al potere ... O il potere della fantasia...?!?


Dott. Kobra (Democritico)

[yure22]

Berlusca ha ragione anche quando sbaglia
Napolitano era un presidente che abusava dei suoi poteri ma visto che genialmente Berlusca lo fece rieleggere era anche il meno peggio per cui no: non c'è stato assolutamente nessuno sbaglio di Berlusca.
Rieleggere Napolitano al quirinale con i voti di forza italia fu una "mossa geniale"
Nulla da dire ...
Cosa altro si puo' dire del resto?

Fini non raccontò a Berlusconi che gli avesse offerto la carica di premier.
Fini qui ci siamo?
Napolitano non disse che ci avesse provato con fini. Ci siamo ancora?
Se sì allora il cav non poteva sapere ( non aveva consultato l'oracolo)
e neppure che il PdR si fosse accordato colla culona di travaglio per sostituirlo con monti, servo fedele della stessa.

Lo spread. Non fu Berlusconi ad ordinare alla deutche banck di vendere tuttii i bpr per far salire lo spread a 600.
lui, il cav non sapeva ma il PdR non poteva non sapere considerando l'alleanza colla merckel.

[C@scista]

Fini non raccontò a Berlusconi che gli avesse offerto la carica di premier.
Fini qui ci siamo?
Napolitano non disse che ci avesse provato con fini. Ci siamo ancora?
Se sì allora il cav non poteva sapere ( non aveva consultato l'oracolo)
e neppure che il PdR si fosse accordato colla culona di travaglio per sostituirlo con monti, servo fedele della stessa.

Lo spread. Non fu Berlusconi ad ordinare alla deutche banck di vendere tuttii i bpr per far salire lo spread a 600.
lui, il cav non sapeva ma il PdR non poteva non sapere considerando l'alleanza colla merckel.

Mi arrendo: sembra un discorso tra sordi (o un discorso con i muri). E' inutile continuare la discussione (tanto vedo che andrebbe avanti all'infinito ripetendo sempre le stesse cose come un disco rotto e non possiamo annoiare tutto il forum a morte )

[Sentenza]

Fini non raccontò a Berlusconi che gli avesse offerto la carica di premier.
Fini qui ci siamo?
Napolitano non disse che ci avesse provato con fini. Ci siamo ancora?
Se sì allora il cav non poteva sapere ( non aveva consultato l'oracolo)
e neppure che il PdR si fosse accordato colla culona di travaglio per sostituirlo con monti, servo fedele della stessa.

Lo spread. Non fu Berlusconi ad ordinare alla deutche banck di vendere tuttii i bpr per far salire lo spread a 600.
lui, il cav non sapeva ma il PdR non poteva non sapere considerando l'alleanza colla merckel.

Sinceramente non capisco se ci sei o ci fai.

[Baboden]

Lode agli avvocati che difendono qualsiasi mossa del Berlusca, ci vuole tanto coraggio e parecchio salame sugli occhi.

[standing bull]

Gombloddo!

[yure22]

Quindi mi stai dicendo da una parte che Napolitano abusò dei poteri del suo ruolo per fini di parte (cosa vera) e dall'altra che nonno Berlusca era un genio a farlo rieleggere al quirinale pur sapendolo?
E dai ammettilo: agì in modo estrememente stupido

proprio così e ti porto un esempio chiarificatore.

Dopo natale mi sono trovato con una bronchite. due settimane prima ero stato in farmacia ma non avevo comperato il flumicil.

Se nei miei panni ci fosse stato Berlusconi tu gli avresti dato dello scemo per non a ver comperato la medicina?

Nel mio caso, tu capiresti che , non essendo paolo fox, non avrei potuto sapere che mi sarei beccato l'influenza ma Berlusconi, che ha tante conoscenze, non avrebbe mai potuto non sapere del suo futuro.
Vedi il mio post l'ho pubblicato ora perché ho riportato ora l'articolo del "il giornale" . Se il giornale lo avesse riportato 7anni fa potresti avere anche ragione.
in latino si chiama consecutio temporum. Si va da un tempo trapassato fino ad uno passato da poco.

In altri termini tu ragioneresti così :
Un uomo uccide un rivale ma se la polixia lo avesse arrestato una settimana prima del delitto, si sarebbe potuto salvare il morto e l'omicida non sarebbe potuto finire in galera.