Che ne pensate della sentenza pro- indipendenza Kosovo?

[subiectus]

Come da titolo, sinceramente non so cosa pensare dal punto di vista strettamente giuridico, non intendendomi troppo di pandette, però voglio credere che la sentenza sia stato fatta con scienza e coscienza, e l'avrei pensato anche in caso di sentenza che accoglieva le istanze serbe.
Il ministro degli esteri di Belgrado Jeremic ha detto che la battaglia legale proseguirà (e sinceramente mi sarei stupito del contrario) mentre il primo ministro kosovaro Thaci ha espresso ovviamente le sue felicitazioni (anche in questo caso non c'è da stupirsi).
Per come la penso, forse Belgrado farebbe meglio a far buon viso a pessima (più che cattiva) sorte, aspettando magari il momento in cui potrà riprendere il possesso della regione (magari con l'aiuto dei "fratelli" russi), per il momento credo che non si possa fare altro, non credo sarebbe nemmeno facile amministrare una regione in cui (almeno attualmente) i serbi sono minoranza, certo, ci sono i monasteri (il Kosovo è la Gerusalemem dei serbi), ma purtroppo non si governa su di essi, ma su persone diverse per lingua e fede.
Quello che mi fa pensare però è che si trattava di un parere consultivo e non vincolante, quindi teoricamente non valeva nemmeno la pena provare ad adire le vie legali.
Mi piacerebbe sapere la vostra opinione in merito.

[Italianista]

Come da titolo, sinceramente non so cosa pensare dal punto di vista strettamente giuridico, non intendendomi troppo di pandette, però voglio credere che la sentenza sia stato fatta con scienza e coscienza, e l'avrei pensato anche in caso di sentenza che accoglieva le istanze serbe.
Il ministro degli esteri di Belgrado Jeremic ha detto che la battaglia legale proseguirà (e sinceramente mi sarei stupito del contrario) mentre il primo ministro kosovaro Thaci ha espresso ovviamente le sue felicitazioni (anche in questo caso non c'è da stupirsi).
Per come la penso, forse Belgrado farebbe meglio a far buon viso a pessima (più che cattiva) sorte, aspettando magari il momento in cui potrà riprendere il possesso della regione (magari con l'aiuto dei "fratelli" russi), per il momento credo che non si possa fare altro, non credo sarebbe nemmeno facile amministrare una regione in cui (almeno attualmente) i serbi sono minoranza, certo, ci sono i monasteri (il Kosovo è la Gerusalemem dei serbi), ma purtroppo non si governa su di essi, ma su persone diverse per lingua e fede.
Quello che mi fa pensare però è che si trattava di un parere consultivo e non vincolante, quindi teoricamente non valeva nemmeno la pena provare ad adire le vie legali.
Mi piacerebbe sapere la vostra opinione in merito.

Al di là delle diverse opinioni (giuridiche e non) dubito fortemente che il Kosovo tornerà sotto il controllo serbo. Belgrado per quanto vicina a Mosca è "condannata" ad avvicinarsi all'Europa. Europa che non permetterebbe certo l'intromissione di Mosca nell'area balcanica.
Credo infatti che il riconoscimento del Kosovo da parte di 22 paesi UE (gli altri 5 si sono rifiutati per motivi di politica interna) sia una mossa abbastanza palese per escludere la Russia da una zona che l'Europa considera di sua "pertinenza".

Per quanto concerne la dichiarazione dell'ONU non sono molto convinto perchè credo che questa sentenza possa trasformarsi in un pericoloso precedente.
Sono curioso però di sapere quale sarà la reazione russa. Mosca si trova (secondo me) in una situazione imbarazzante:
Condannare la decisione dell'ONU significherebbe condannare automaticamente la neo indipendenza unilaterale delle due repubbliche georgiane.
Viceversa, se la Russia darà il suo "consenso" (parola grossa) per l'indipendenza Kosovara per giustificare Ossezia e Abkazia allora tradirà l'alleato serbo.

[Sandinista]

Il lato giuridico è del tutto irrilevante. La sentenza è politica ed il suo esito era scontato.

[-Duca-]

ottima notizia!

[Halberdier]

Al di là di tutto, una semplice considerazione è d'obbligo. I giudici hanno detto che l'indipendenza del Kosovo non è in contrasto con la risoluzione ONU 1244, perché la stessa in nessuna parte la proibisce. Peccato che la suddetta garantisca l'integrità territoriale della Serbia...

[subiectus]

Al di là di tutto, una semplice considerazione è d'obbligo. I giudici hanno detto che l'indipendenza del Kosovo non è in contrasto con la risoluzione ONU 1244, perché la stessa in nessuna parte la proibisce. Peccato che la suddetta garantisca l'integrità territoriale della Serbia...

Evidentemente i giudici avranno pensato che l'indipendenza del Kosovo non danneggia l'integrità della Serbia intesa come Serbia propriamente detta (ovvero senza Kosovo e Vojodina), in tal caso si ridurrebbe a poco più di Belgrado e sobborghi. Chissà se anche in quell'ambito bisogna aspettare le motivazioni della sentenza, sarebbero interessanti da leggere.

[stefaboy]

nella costituzione Yugoslava degli anni 70, il kosovo era una provincia autonoma parificata alle altre repubbliche, all'interno della Repubblica Serba, ma NON SERBA.
Quindi non capisco perchè l'insistenza dei serbi a rivendicare una terra che non è mai stata loro

[stefaboy]

Al di là di tutto, una semplice considerazione è d'obbligo. I giudici hanno detto che l'indipendenza del Kosovo non è in contrasto con la risoluzione ONU 1244, perché la stessa in nessuna parte la proibisce. Peccato che la suddetta garantisca l'integrità territoriale della Serbia...

la sentenza onu, ricalca la costituzione yugoslava, in cui si affermava chiaramente che il kosovo è indipendente all'interno del territorio serbo.

Cioè trae la sua indipendenza nel momento in cui si riconosce all'interno dei confini territoriali serbi

[Radimiro]

Il Segretario generale delle Nazioni UNIte Ban Kee-Moon ha dichiarato dopo che la Corte internazionale di giustizia dell’Aja ha espresso il parere consultativo silla correttezza della proclamazione dell’indipendenza del Kosovo che tutte le parti devono astenersi dalle provocazioni e accettare un dialogo costruttivo. Il portavoce del Ban Ke-Moon Martin Nesirki ha annunciato che il Segretario generale dell’ONU tra breve consegnera’ all’Assemblea generale la sentenza della Corte internazionale dell’Aja. L’Assemblea ha chiesto il parere della Corte e adesso deve prendere le decisione sui futuri passi, ha dichiarato Nesirki.


Westerwelle: dopo la sentenza della Corte internazionale deve iniziare il processo politico
22. luglio 2010.

La sentenza della Corte internazionale di giustizia dell’Aja sulla secessione del Kosovo ha segnato la fine del processo giuridico e adesso deve iniziare il processo politico, ha dichiarato il Ministro degli Esteri della Germania Guido Weterwelle. Egli ha invitato Belgrado e Pristina a costruire il futuro comune nell’Unione europea. Faccio appello ai fattori politici di entrambe le parti a gardare d’ora in poi verso l’Unione europea e di occuparsi in modo costruttivo dei temi pragmatici della vita quotidiana che saranno nell’interesse di tutti i cittadini, ha dichiarato Westerwelle.


Gli Stati Uniti appoggiano il parere consulativo della Corte internazionale
22. luglio 2010.

Gli Stati Uniti condividono ed appoggiano il parere consulativo della Corte internazionale di giustizia dell’Aja sulla secessione del Kosovo, ha dichiarato il portavoce del Dipartimento di Stato Philip Crawly. Egli ha detto che la posizione dell’amministrazione statunitense e’ che la Corte internazionale di giustizia ha confermato che la dichiarazione della secessione del Kosovo era legale. Adesso l’Unione europea deve unirsi e avviarsi verso la costruzione di un futuro comune, ha dichiarato Crawly.


Kuzmanovic: l’opinione della Corte internazionale dei giustizia non puo' obbligare nessuno
22. jul 2010.

Il Presidente della Repubblica serba Rajko Kuzmanovic ha dichiarato che l’opinione della Corte internazionale dell’Aja che la proclamazione della secessione del Kosovo era in linea con il diritto internazionale non puo’ obbligare la Bosnia ed Erzegobiva e gli altri Paesi a riconoscere la sua indipendenza. Credendo nella dignita’ e l’autorita’ giuridica della Corte internazionale di giustizia aspettavamo che la secessione unilaterale del Kosovo sarebbe stata giudicata illegale e non corretta dal punto di vista del diritto internazionale. L’opinione consultativa della Corte internazionale non puo’ obbligare nessuno, a prescindere dal suo contenuto. La Serbia non modifichera’ la sua posizione sullo status della sua regione meridionale. L’appoggio a una secessione che si basa sui motivi etnici puo’ avere le conseguenze negative e imprevedibili per la stabilta’ internazionale e la preservazione dell’integrita’ territoriale di molti Paesi, ha dichiarato Kuzmanovic.


Mosca: il parere della Corte internazionale non avra’ nessuna influenza sulla Russia.
22. luglio 2010.

Il parere della Corte internazionale di giustizia dell’Aja che la secessione del Kosovo non fosse in contrasto con il diritto internazionale non avra’ alcuna influenza sulla posizione di Mosca, la quale non riconoscera’ l’indipendenza della regione meridionale della Serbia, ha dichiarato il portavoce del Ministero degli Esteri della Federazione russa Andrej Nesterenko. Egli ha sottolineato che la posizione di Mosca che la secessione del Kosovo e’ inaccettabile non sara’ cambiata. Siamo del parere che lo status del Kosovo possa esssere determinato soltanto tramite trattative tra Belgrado e Pristina, in base alla Risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Pure la Corte internazionale di giustizia all’Aja ha confermato oggi che la Risoluzione 1244 delle Nazioni Unite rimane in vigore e che essa sara’ la base internazionale e giuridica per la determinazione dello status del Kosovo. E’ importante che la Corte oggi abbia espresso soltanto il parere sulla dichiarazione dell’indipendenza degli Albanesi kosovari e che abbia comunicato, su una base piu’ ampia, di non aver esaminato il diritto alla secessione unilaterale del Kosovo dalla Serbia, ha dichiarato il rappresentante ufficiale di Mosca.


Galko: Slovacchia non riconoscera’ l’indipendenza del Kosovo.
22. luglio 2010.

Le autorita’ politiche di Bratislava non modificherano la loro opinione che la secessione del Kosovo e’ inaccettabile, ha dichiarato il Ministro della Difesa della Slovacchia Lubomir Galko, reagendo alla sentenza consultativa della Corte internazionale di giustizia dell’Aja. La posizione della Slovacchia non sara’ cambiata, ha sottolineato Galko. Il nostro Paese non ha intenzione di riconoscere l’indipendenza della regione meridionale della Serbia. La Slovacchia vuole che sui Balcani sia ripristinata la stabilita’. Per questa ragione il contingente slovacco in Kosovo che fa parte della Kfor e’ composto di 140 unita’, ha dichiarato Lubomir Galko.


Jeremic: la Corte internazionale dell’Aja non ha voluto esprimere il giudizio sulla secessione del Kosovo.
22. luglio 2010.

La Corte internazionale di giustizia all’Aja ha deciso oggi di esprimersi soltanto sulle questione tecniche che riguardano la dichiarazione della proclamazione della secessione del Kosovo dalla Serbia. In questo modo la Corte ha evitato di pronunciare il giudizio sulla questione fondamentale, se gli Albanesi kosovari avessero o meno il diritto di tentare la separazione dalla Serbia, ha dichiarato il capo della diplomazia serba Vuk Jeremic. La prossima mossa sara’ la convocazione della riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite a settembre, alla quale sara’ discusso il processo della determinazione dello status del Kosovo, ha dichiarato Jeremic. Egli ha espresso la convinzione che a quella riunione sara’ confermata la correttezza della politica di Belgrado. La nostra politica ufficiale non sara’ cambiata. Essa continuera’ ad essere pacifica e si basera’ sui principi del diritto internazionale. Oggi nell’aula della Corte internazionale dell’Aja non abbiamo sentito il parere se gli albanesi avessero il diritto di proclamare la secessione dalla Serbia. Un vero dibattito su questo tema e’ un dibattito politico. E’ ovvio che esso si condurra’ nell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, ha dichiarato Vuk Jeremic.


Jeremic: continueremo la lotta diplomatica per il Kosovo.
22. luglio 2010.

Il Ministro degli Esteri della Serbia Vuk Jeremic ha dichiarato dopo che la Corte internazionale di giustizia all’Aja ha pronunciato il suo giudizio sulla correttezza della proclamazione dell’indipendenza del Kosovo che la Serbia non riconoscera’ la sua secessione. Belgrado continuera’ a condurre la lotta diplomatica e pacifica per il Kosovo, ha ribadito Jeremic. Questa lotta sara’ difficile. In questo momento la cosa piu’ importante e’ il mantenimento della pace e la stabilita’ sull’intero territorio della regione meridionale della Serbia, ha dichiarato Jeremic. Egli ha invitato i cittadini a non rispondere alle provocazioni. Non riconosceremo la secessione unilaterale del Kosovo. Il prossimo passo sara’ la convocazione della riunione del Consiglio di sicurezza dell’Onu, alla quale sara’ discussa la continuazione del processo della determinazione del Kosovo, ha dichiarato il capo della diplomazia serba.


La Corte internazionale ha fatto un compromesso, la decisione sara’ presa dal Consiglio di sicurezza
22. jul 2010.

La Corte internazionale di giustizia all’Aja ha scelto di pronunciare un giudizio compromissorio sulla dichiarazione delle autorita’ temporanee degli Albanesi kosovari della proclamazione unilaterale dell’indipendenza del Kosovo. La Corte ha giudicato che la dichiarazione sull’indipendenza non ha violato il diritto internazionale. La Corte ha precisato che non esaminava il diritto all’autodeterminazione o alla secessione obbligata. La Corte internazionale di giustizia ha rimasto infatti nei limiti del suo mandato che gli ha dato il diritto di occuparsi delle controversie tra gli stati e di mettere l’accento sul fatto che il diritto internazionale non prevede il diritto o il divieto alla secessione. In questo modo la Corte di giustizia all’Aja non ha riconosciuto il diritto alla secessione dalla Serbia agli Albanesi kosovari e allo stesso tempo non ha negato questo diritto. In altre parole, la Corte internazionale non ha riconosciuito agli Albanesi il diritto alla secessione dalla Serbia e la decisione sulla continuazione del processo della determinazione dello status del Kosovo sara’ presa dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. La Corte ha risposto alla questione: se la proclamazione unilaterale dell’indipendenza del Kosovo del 17 febbraio del 2008 fosse in linea con il diritto internazionale. Su iniziativa di Belgrado tale questione e’ stata posta dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite nell’ottobre del 2008. La Corte all’Aja ha scelto di non rispondere in modo diretto se la secessione del Kosovo, proclamata in modo unilaterale dagli Albanesi, fosse in linea con il diritto internazionale, ed ha comunicato di non aver discusso il diritto all’autodeterminazione e la secessione obbligata. Piu’ in dettaglio dopo il notiziario.

Fonte: glassrbije.org - Naslovna


Mio commento: dire che le decisioni che vengano prese all'Aja siano scandalose è troppo riduttivo !

[Radimiro]

nella costituzione Yugoslava degli anni 70, il kosovo era una provincia autonoma parificata alle altre repubbliche, all'interno della Repubblica Serba, ma NON SERBA.
Quindi non capisco perchè l'insistenza dei serbi a rivendicare una terra che non è mai stata loro

Non mistifichiamo la realta'. Nella costituzione fatta da Tito nel 1974, il Kosovo era all'interno della Serbia come semplice provincia autonoma senza diritto di secessione. Storicamente la regione da parecchi secoli e' sempre stata serba e solo dopo l'ultimo conflitto mondiale a causa dell'immigrazione incontrollata dall'Albania, con il contemporaneo esodo serbo e con il tasso di natalita' incontrollato da parte degli schipetaroalbanesi, sono cambiati i numeri sulla composizione della popolazione. Il vecchio dittatore Tito e' morto da un bel pezzo, la Jugoslavia non esiste piu' e non capisco a cosa serva mantenere i confini interni della defunta federazione come demarcazione tra stati, visto che sono stati tracciati in modo non democratico !