Cosa mi aspetto, come priorità, da un governo di centrodestra

[MaIn]

Soluzione abbastanza semplice: stabilire una fascia di sopravvivenza non tassabile. i primi mille euri che guadagni non sono tassabili, se hai uno stipendio da 1500 paghi la flat su 500, se guadagni 25000 paghi la flat su 24000

attualmente se ricordo bene non si paga sotto i 6 mila.
vuoi raddoppiare la soglia minima di non tassazione ?
mi trovi favorevole ma la flat tax non è questa e comunque bisogna portare le coperture.

questi sono gli scaglioni irpef attuali:
https://www.guidafisco.it/irpef-scag...esenzione-1565
23% fino a 15 mila l'anno,
27% fino a 27 mila.
poi le quote aumentano.
ovviamente paghi lo scaglio successivo sul differenziale e non sull'intera cifra.

[Aureliano]

Vorrei aggiungere, perché l'ho colpevolmente dimenticato, un punto che è una promessa comune tanto di Lega quanto di FDI: l'abolizione della legge Mancino e di altri reati d'opinione. Per me, la battaglia contro gli psicoreati, è importante quanto le politiche su immigrazione e sicurezza.

[Perseo]

attualmente se ricordo bene non si paga sotto i 6 mila.
vuoi raddoppiare la soglia minima di non tassazione ?
mi trovi favorevole ma la flat tax non è questa e comunque bisogna portare le coperture.

questi sono gli scaglioni irpef attuali:
https://www.guidafisco.it/irpef-scag...esenzione-1565
23% fino a 15 mila l'anno,
27% fino a 27 mila.
poi le quote aumentano.
ovviamente paghi lo scaglio successivo sul differenziale e non sull'intera cifra.

Ho usato il primo numero tondo a caso per fare l'esempio.

[FrancoAntonio]

Se era davvero una riforma così enorme e fondamentale per l'Italia, magari Renzi poteva adoperarsi meglio per farla passare. Personalmente (lo scrissi in tutte le salse possibili un anno fa) a quella porcata avrei votato NO in ogni caso, ma credo che senza la rottura con Berlusconi, la riforma avrebbe avuto possibilità enormemente maggiori di passare... e perché Renzi, a fronte di questa storica possibilità, ha rotto il nazareno? Per far salire al Quirinale Mattarella al posto di Amato? O magari per non dividere con nessun altro il merito della storica riforma? In entrambi i casi, mi pare si commenti da sola la pochezza di quello che sarebbe dovuto diventare il nuovo padre costituente.

Rompere il Nazareno, io credo che la rottura sia stata voluta anche dal vecchio nano, perchè circolavano malumori nel centrodestra per cui si diceva che Berlusconi si appiattiva troppo su Renzi

[yure22]

Rompere il Nazareno, io credo che la rottura sia stata voluta anche dal vecchio nano, perchè circolavano malumori nel centrodestra per cui si diceva che Berlusconi si appiattiva troppo su Renzi

Aver cambiato per ben 12 volte i piani mi sembra un evidente stravolgimento della cosa. Poi l'elezione non concordata del PdR fu uno smacco notevole.
secoindo me fu il PD a chiedere a renzi di far naufragare il tutto e pinocchietto s'adeguò.

[yure22]

Se era davvero una riforma così enorme e fondamentale per l'Italia, magari Renzi poteva adoperarsi meglio per farla passare. Personalmente (lo scrissi in tutte le salse possibili un anno fa) a quella porcata avrei votato NO in ogni caso, ma credo che senza la rottura con Berlusconi, la riforma avrebbe avuto possibilità enormemente maggiori di passare... e perché Renzi, a fronte di questa storica possibilità, ha rotto il nazareno? Per far salire al Quirinale Mattarella al posto di Amato? O magari per non dividere con nessun altro il merito della storica riforma? In entrambi i casi, mi pare si commenti da sola la pochezza di quello che sarebbe dovuto diventare il nuovo padre costituente.

Forse é stato costretto dalle anime candide del PD a rare marcia indietro, molto odio non fa fare amicizia.

[Flaviogiulio]

Forse é stato costretto dalle anime candide del PD a rare marcia indietro, molto odio non fa fare amicizia.

All'epoca si disse che la scelta su Mattarella era stata fatta per ricompattare il Pd che invece si sarebbe spaccato nel caso di voto su un candidato gradito a Berlusconi. Probabilmente è vero, ma facendo ora un'analisi costi-benefici, la scelta renziana appare quantomeno infelice. Il partito gli si è spaccato comunque e al referendum ha perso sonoramente. Credo, che oltre ai mugugni di partito, abbia contato molto il suo ego ipertrofico... avrà pensato di poter mettere nell'angolo Berlusconi e i suoi oppositori interni con una mossa sola, sicuro che poi il referendum sarebbe comunque passato... e nessuna delle 3 cose si è poi avverata.

[FrancoAntonio]

Aver cambiato per ben 12 volte i piani mi sembra un evidente stravolgimento della cosa. Poi l'elezione non concordata del PdR fu uno smacco notevole.
secondo me fu il PD a chiedere a renzi di far naufragare il tutto e pinocchietto s'adeguò.

caxxate, il PDR non conta niente in Italia, e non è che abbiano eletto un sovietico, ma un magistrato, un po' troppo siculo e bloccato per i miei gusti, ma non è la disgrazia assoluta

Ricordo bene che il Nazareno dati alla mano faceva perdere voti a FI e che quindi i colonnelli di FI non lo volevano e alla fine trovarono una scusa per farlo saltare

[yure22]

caxxate, il PDR non conta niente in Italia, e non è che abbiano eletto un sovietico, ma un magistrato, un po' troppo siculo e bloccato per i miei gusti, ma non è la disgrazia assoluta

Ricordo bene che il Nazareno dati alla mano faceva perdere voti a FI e che quindi i colonnelli di FI non lo volevano e alla fine trovarono una scusa per farlo saltare

Vedi, mattarella é un PdR valido: Almeno finora non ha deluso, Se renzi invece d0imporlo lo avesse presentato non credo che silvio lo avrebbe fatto cadere.

Che non piacque fu il modo con cui renzi, capo del PD, gestì la cosa, Un partito ed un leader non avrebbero potuto sopportarlo.

Stessa cosa fu per il referendum: qualcosa di buono c'era ma votalo sarebbe stato come votare renzi.

Renzi, in un modo o in un altro é arrivato al capolinea e questo é un bene per lo stato.

[FrancoAntonio]

Vedi, mattarella é un PdR valido: Almeno finora non ha deluso, Se renzi invece d0imporlo lo avesse presentato non credo che silvio lo avrebbe fatto cadere.

Che non piacque fu il modo con cui renzi, capo del PD, gestì la cosa, Un partito ed un leader non avrebbero potuto sopportarlo.

Stessa cosa fu per il referendum: qualcosa di buono c'era ma votalo sarebbe stato come votare renzi.

Renzi, in un modo o in un altro é arrivato al capolinea e questo é un bene per lo stato.

io non la penso cosi' ma forse perchè vivendo all'estero cerco di vedere le cose in modo piu' distaccato, per me se la riduzione del senato me la presenta una scimmia o Renzi o Berlusconi, io prendo e porto a casa, l'importante è il risultato, volere fare del male a Renzi non è nei miei progetti e nelle mie aspirazioni

Quanto a Mattarella: bè è un siculo che conosce solo la Sicilia e Roma, non parla nessuna lingua straniera, non ha viaggiato prima di diventare presidente e si sente a disagio e si vede quando va a nord di Roma e all'estero
Come presidente lo trovo inadeguato perchè pe rme un capo di stato dovrebbe essere disinvolto all'estero e conoscere il suo paese a menadito